И как вы, знатоки, отделяете, кто из оппозиции террористы, а кто нет?
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы взглянуть на список организаций, противостоящих силам дамасского режима, признанных ООН террористическими. Это - ISIS и Фронт ан-Нусра. В.Путин, оправдывая интервенцию России в САР, говорил именно о борьбе с мировым терроризмом. Кто из группировок, противостоящих сирийскому режиму, провозгласил идею всемирного Халифата? И почему борьба с этой группировкой фактически не ведется вопреки уверениям главы российского государства?
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы взглянуть на список организаций, противостоящих силам дамасского режима, признанных ООН террористическими. Это - ISIS и Фронт ан-Нусра. В.Путин, оправдывая интервенцию России в САР, говорил именно о борьбе с мировым терроризмом. Кто из группировок, противостоящих сирийскому режиму, провозгласил идею всемирного Халифата? И почему борьба с этой группировкой фактически не ведется вопреки уверениям главы российского государства?
Хотите сказать что остальные группировки - это демократические силы, выступающие за свободные выборы?
И как вы, знатоки, отделяете, кто из оппозиции террористы, а кто нет? Религиозные фанатики - они демократы и борцы с "кровавым режимом"? Кто из них лучше Асада?
У Путина спроси. Путиноиды, ядрен батон, слушайте иногда своего президента.
Примерно с 1:30 - "До полудня 26 февраля 2016 года все воюющие в Сирии стороны должны подтвердить нам или американским партнерам свою приверженность прекращению огня... Против них вооруженные операции ВС САР, российских ВС и возглавляемой США коалицией вестись не будут. Оппозиционеры в свою очередь также прекращают боевые действия. ИГ и другие террористические организации, признанные в качестве таковых Совбезом ООН под режим прекращения огня не попадают."
Ты понял, Купрум, он назвал силы противостоящие Асаду оппозицией. То есть мы все это время воевали с оппозицией Асаду.
У меня вопросы - на каком основании наша армия, наше Министерство Обороны воюет с оппозицией какому то диктатору в какой-то далекой стране? Это была оборона чего? Или кого? Чего ради наша армия сбрасывала бомбы (дорогостоящие) на чьи-то города и убивала чьих-то граждан? Это все было ради чего и зачем? Просто хотелось бы знать. Ладно, тут понятно, но ведь как врали, как самозабвенно врали. Впрочем, как всегда.
Вас в "аналитической" теме про Сирию никто не забанил. Можете изложить свой анализ ситуации, прогноз развития, выводы.
Как-то строго там у вас все. я все-таки не так глубоко погружен в ситуацию, больше вопросы задаю.
Ярик, так ты по существу что-нибудь изложи. Что это, конец войне? Или очередная замануха в духе Путин опять всех на*бал?
До чего же ты тупой... Я задал прямой вопрос. Дай свой прямой ответ на него... Агрессивный религиозный фанатик - это демократ и борец с кровавым режимом? Чем он лучше Асада?
Что мне за дело до чьих-то политических манёвров...
Красноармеец-ниндзя никак не вкурит. Это бывает, ладно.
Агрессивный религиозный фанатик - это демократ и борец с кровавым режимом? Чем он лучше Асада?
Агрессивный религиозный фанатик это боец ИГ? Нет, он не демократ и не лучше Асада. Сказали ведь тебе - против них режим прекращения огня не действует.
Что мне за дело до чьих-то политических манёвров...
Здрасьте, мама дорогая. Тогда что ты на этом форуме и в этой теме делаешь? Чьи-то политические маневры это маневры в том числе и твоего президента. Расплачиваться тебе за них, весьма вероятно, предстоит если не шкурой, то кошельком уж точно.
Смотри - ка, Купрум, Асад о каких-то досрочных выборах запел. На которые, так и быть, и оппозицию допустят. Посиди, подумай об этом.
Хотите сказать что остальные группировки - это демократические силы, выступающие за свободные выборы?
Не все, но тем не менее, давайте использовать какой-то общий для всех критерий, общий знаменатель - для определения того, кто является террористом, а кто нет. Российская сторона очень любит говорить о приверженности нормам международного права, подразумевая, прежде всего ООН, поскольку является важным членом этой организации. Если так, то ООН признала ISIS и Фронт ан-Нусра террористическими - так давайте бороться с мировым терроризмом на деле, а не используя этот лозунг как ширму для операции по спасению мелкого восточного деспота, у которого руки по локоть в крови, выводя ненависть и насилие на новый уровень. России не нравится сирийская оппозиция - а потому она вешает на них ярлык террористов и бомбит их. Ну и чего? Вон, Турции не нравится YPG - они также вешают на них ярлык террористов и бомбят. Очень удобно. Но - неправильно.
Ярик, так ты по существу что-нибудь изложи. Что это, конец войне? Или очередная замануха в духе Путин опять всех на*бал?
Какой конец? Там (мидл ист) война не первую сотню лет идёт. А в новейшей сирийской истории это не первый пик наших отношений с "партнёрами". Достаточно вспомнить эпическую историю с химоружием, после которой "партнёры" психанули и форсировали события на Украине.
Всё только начинается (с)
А карту посмотри.
ЗЫ Наш интерес вполне конкретен: установление "халифата" - приговор нашей стране.
ЗЗЫ Возможно, не слишком успешные действия нашего намного более сильного противника связаны именно с тем, что все свои медиа-милитари-экономи- ресурсы они тратят на поддержку откровенно орочьей стороны.
В этом сущность наших политических отношений с Западом - мы не можем быть им равными "партнёрами", если не правы на 100%. А тут мы правы на 146%;)
Гы, можно было сказать короче цитатой из Брата-2)
Агрессивный религиозный фанатик это боец ИГ?
Нет - это большинство представителей твоей "оппозиции":
Скажи мне - которые тут светские?
Смотри - ка, Купрум, Асад о каких-то досрочных выборах запел. На которые, так и быть, и оппозицию допустят. Посиди, подумай над этим.
И что тебя удивляет? Ещё недавно Запад пел о том, что Асад должен уйти вот прямо сейчас и без всяких разговоров... И что? Перехотели.
Добавлено: 23.02.2016 11:46:53
Не все, но тем не менее, давайте использовать какой-то общий для всех критерий, общий знаменатель - для определения того, кто является террористом, а кто нет.
А не устали наступать на одни и те же грабли? Вот в Ливии - кто из оппозиции Каддафи был террористом? Никто? А как вам результат? Этого хотите? А другого не получится без переговоров - смотри список выше... Одни террористы и джихадисты. По сравнению с ними Асад - ангел небесный.
Скажи мне - которые тут светские?
Постой-ка, но ведь В.Путин действительно заявил о том, что в отношении сил сирийской оппозиции, подтвердивших свою приверженность к прекращению огня 27.02.2016, - боевые действия прекращаются? И только в отношении двух организаций, являющихся террористическими - это условие не действует? Получается - разобрались-таки в сортах дерьма?
А не устали наступать на одни и те же грабли? Вот в Ливии - кто из оппозиции Каддафи был террористом? Никто? А как вам результат? Этого хотите? А другого не получится без переговоров - смотри список выше... Одни террористы и джихадисты. По сравнению с ними Асад - ангел небесный.
А результат такой: в результате гражданской войны в Ливии погибло 10-20 тыс. человек, в САР - порядка 300 тыс.
Нет - получается что торг продолжается... Что поделаешь, если Западу больше не на кого опереться. Боле-менее приличные только курды - и тех Эрдоган террористами называет... Я и говорю - там хороших нет. ПРОСТО НЕТ. Так что есть только интересы разных держав и больше ничего. У Асада одно преимущество - он законный президент. Остальные - вообще никто и звать никак...
Добавлено: 23.02.2016 11:51:58
А результат такой: в результате гражданской войны в Ливии погибло 10-20 тыс. человек, в САР - порядка 300 тыс.
Без вмешательства Запада вообще не было бы никакой войны. Так о чём речь - о том, что Асад лучше сражается?
У Асада одно преимущество - он законный президент.
Он светский и мультикультурный. Такого должен был Свободный Миръ поддерживать. А Эмперия Зла - бородатых разрушителей. Тока, блин, шаблон не накладывается чо-та...
Наше дело правое, победа будет за нами.
[quote=Яромир]Наше дело правое, победа будет за нами.
В том-то и засада... Казалось бы чего проще: скажите - кто там хорошие? Но это же на себя ответственность взять... А они возьмут да и вырежут пару христианских деревенек... Как оправдываться потом за таких "своих"? А так, всем чохом - "оппозиция" и всё... Душевно и ответственности никакой.
Без вмешательства Запада вообще не было бы никакой войны
Это только твое мнение. Вот сейчас слушал отрывок выступления В.Жириновского. На одном из ведущих каналов страны ведется прямая трансляция выступления старого маразматика, в день 23 февраля на всю страну вещающего о том, как кровавая пендосня устроила теракт 11.09.2001 чтобы вторнуться в Афганистан и Ирак и построить весь мир под звездно полосатым флагом, как они не были на Луне - и проч., проч., проч. - лень перечислять. Так и живем, министерство Правды Оруэлла отдыхает.
Так о чём речь - о том, что Асад лучше сражается?
Как раз наоборот - иначе России сейчас там не было бы.
Так о чём речь - о том, что Асад лучше сражается?
Как раз наоборот - иначе России сейчас там не было бы.
России бы там не было, если бы там не было СА, Турции и "партнёров")
Это только твое мнение.
Ну так естественно. А у тебя чьё? :)
Вот сейчас слушал отрывок выступления В.Жириновского.
А ты не слушай. Тебе американских или европейских фриков от политики назвать? Или и сам знаешь?
Как раз наоборот - иначе России сейчас там не было бы.
Сколько там Каддафи продержался? А Асад без России годы обходился...
У Асада серьёзная поддержка в стране и в регионе, не надо нубить.
Его проблемы инициированы большими игроками, но эта пешка оказалась узловой в борьбе за центр доски.
Ну так естественно. А у тебя чьё? :)
Резолюцию СБ ООН №1970 о введении бесполетной зоны над Ливией - внимательно читал?
Сколько там Каддафи продержался? А Асад без России годы обходился...
Как это - без России? Еще скажи - без Ирана.
Резолюцию СБ ООН №1972 о введении бесполетной зоны над Ливией - внимательно читал?
А кто её исполнял? Что там в резолюции сказано о прямом военном вмешательстве? Бомбардировки и спецназы как с ней согласуются?
Как это - без России? Еще скажи - без Ирана.
Тебе тут уже правильно намекнули... Там и кроме Ирана с Россией игроков до едрени фени замешано... Почему им - можно, а другим - нет?
Ща фогель опять в любимую свою рогатку попадёт:
агрессивная имперская Россия - "путинслил", все ноги вытирают
.
Может в это типовое противоречие по -дцать раз на дню попадать.
Что там в резолюции сказано о прямом военном вмешательстве? Бомбардировки и спецназы как с ней согласуются?
Сказано - принять все необходимые меры по предотвращению нападений сил ливийского режима на мирное население. Бомбардировки - в этих рамках. Что касается оккупационных сил на территории Ливии, запрет на которые был установлен Резолюцией, - их на территории Ливии не было. Спецназ - это не оккупационные силы.
Тебе тут уже правильно намекнули...
Неужто сам Адмирал Ясен Куй? :D
Почему им - можно, а другим - нет?
Тебе ситизен правильно говорит - не слушаете вы своего президента. Никакой дисциплины. Или президент все-таки врет?
