Постой-ка, а ты что, не в курсе, что TOW управляется вручную?
А ты в курсе - как именно?
Я так понимаю, что принцип тот же, что и у российских танковых ПТУР - удержание ракеты на линии прицеливания. Грубо говоря - следует удерживать маркер прицела на цели до ее поражения.
Каким именно образом происходит коррекция курса ракеты в полёте?
При помощи командной цепи управления. По проводам. Строго говоря, управление ракетой комплекса TOW нельзя назвать ручным - полуавтоматическим, скорее. Задача оператора - выпустить ракету и удержать цель в прицеле до ее поражения - автоматика самостоятельно осуществляет стабилизацию курса ракеты в заданном направлении на протяжении полета. Куда смотрит прицел - туда и летит ракета.
Точно. Но при этом на ракете находится бортовой источник излучения, по которому система управления корректирует курс движения ракеты на маркер, который оператор поместил на цель. Оператору не нужно следить одновременно за ракетой и целью, и вручную регулировать курс - всё делает автоматика. Так вот, если на цели такой же, или более мощный, источник излучения, то система управления начинает "сбоить"" и, соответственно, ракета теряет управление и улетает куда Бог пошлёт..
С ксеноновым трассером понятно, но прицел комплекса TOW имеет комбинированный канал, включающий приемник мощного ИК-излучения, которым оснащена ракета, чем повышается защита работы комплекса в условиях оптико-электронного подавления. Как обстоят дела с ИК-подавлением в "скворечнике"?
Думаю, скоро больше фугасных бч к птурам производиться будет:
Пусть забаянилось уже.
ЗЫ Не кинет кто ссылку на сравнение ттд (скорость) ракет птуров разных марок?
С ксеноновым трассером понятно, но прицел комплекса TOW имеет комбинированный канал, включающий приемник мощного ИК-излучения, которым оснащена ракета, чем повышается защита работы комплекса в условиях оптико-электронного подавления. Как обстоят дела с ИК-подавлением в "скворечнике"?
А какая проблема СОЗДАТЬ (а не подавить) мощный источник ИК-излучения?
Расскажи нам про пробирку в руках Пауэлла, которая, по твоим утверждениям, российская брехня.
Сначала очнись и покажи - в каком месте амеры утверждали, что в пробирке Пауэлла находится иракское ОМП.
А, то есть, в своё время Пауэлл в ООН не делал доклад о том, Ирак создаёт ОМП? И наличие у Ирака ОМП не было главным аргументом нападения на Ирак?
Пауэлл всего лишь рекламировал стиральный порошок "Проктор анд Гембл" :) Ничего личного - просто бизнес...
А, то есть, в своё время Пауэлл в ООН не делал доклад о том, Ирак создаёт ОМП? И наличие у Ирака ОМП не было главным аргументом нападения на Ирак?
Все не так. К.Пауэлл 5 февраля 2003 года вовсе не пытался доказать СБ ООН наличие у Ирака ОМП - его доклад был направлен на то, чтобы доказать, что Ирак не сотрудничает должным образом в рамках резолюции СБ ООН 1441, скрывая от инспекций некоторые детали своей программы по производству ОМП. Несмотря на то, что часть доклада К.Пауэлла, касающаяся подозрений Ирака в выработке биологического оружия, не нашла своего подтверждения, на территории Ирака, вопреки мифотворчеству российской пропаганды, все же было найдено химическое оружие - что подтвердило нарушение режимом С.Хуссейна условий разоружения, следовательно - постфактум легитимизировало операцию США с точки зрения международного права(casus belli).
...Американские и иракские военнослужащие в период с 2004 по 2011 год обнаружили в Ираке примерно 5 тыс. единиц химического оружия, в том числе начиненные отравляющими веществами боеголовки, снаряды и авиационные бомбы. Как говорится в статье, размещенной во вторник электронной версией американской газеты New York Times, часть вооружений была произведена до 1991 года при поддержке западных стран.
Источники издания из числа официальных лиц, а также ранее засекреченные документы, полученные журналистами на основе американского закона о свободе информации, указывают на то, что в ряде случаев здоровью военнослужащих, которые обнаружили данные арсеналы, был нанесен ущерб.
"С 2004 по 2011 год американские и обученные американцами иракские солдаты неоднократно находили химическое оружие, которое оставалось со времен правления Саддама Хусейна, по крайней мере в шести случаях они при этом пострадали", - отмечает New York Times...Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1508402
А что в пробирке то было? И зачем этой пробиркой тряс на Совбезе представитель США? Я и говорю - стиральный порошок рекламировал... :)
Это был риторический прием с целью убедить СБ ООН в серьезности того, с чем они имеют дело. Дословно К.Пауэлл сказал примерно следующее: "Всего одна ложка подобного порошка остановила работу Конгресса США - у Ирака могут быть тысячи таких ложек".
Хорошо хоть на заседания по корейскому ЯО не тащут собственные ядерные бомбы... Ну с целью быть более убедительными :)
А за что же Пауэлл потом извинялся (ссылку я выше приводил - могу повторить)?
Целых две темы про Сирию и никто еще не сказал главное - о вчерашних договоренностях о прекращении огня. РБК, где вы там спите?
Путин вон аж сподобился обратиться к нации с разъяснениями
Вот он открытым текстом и говорит, оппозицию бомбить перестаем.
Так вот выглядят позиции сторон на январь-февраль, зеленые оппы, красные правительство, желтые курды, синие анклавы Нусра, черные ИГ.
Основные бои в провинциях Алеппо и Хомс (зеленые), ИГ (черные) контролируют пустыню и малоперспективные районы на востоке, их-то и не трогали почти.
Думаю, теперь даже тупым должно стать понятно, что наша армия там спасала задницу Асада, а вовсе не с мировым терроризмом боролась. А то ведь так врали на первых порах, так врали. Песков с Захаровой чуть не на библии божились. А проходит какое-то время и все становится на свои места.
Почему вот эти очевидные вещи бывают понятны с самого начала мне, Штурмфогелю, еще паре товарищей здесь, но не основной массе?
И как вы, знатоки, отделяете, кто из оппозиции террористы, а кто нет? Религиозные фанатики - они демократы и борцы с "кровавым режимом"? Кто из них лучше Асада?
Фогель, олень, "дословно примерно" - оксюморон.
Ситизен - тебе примерно то же. Делай побольше ссылок на источники, поменьше грандиозных обобщений о задницах.
САА и ВКС отрезали Нусру и Ко от Турции (единственно верное приложение усилий), что и привело к предельному обострений отношений с их спонсорами. Фогель-то на работе, а ты просто болван. Бои там идут по всей линии соприкосновения.
Кому интересно, кто там где, - сходите на милитаримапс, например. http://militarymaps.info/
Не супер, но вполне корректно.
В данную минуту идут бои в районе блокированного чистопородным игилом Дейр-эз-Зорра. Думаю, все в курсе, что без транспортников Ирана и бомбардировщиков ВКС его давно бы взяли бородатые дети?
Кстати, на карте указана точка знаменитого уже репортажа рукопожатнейшего сиэнээн про удары по ISIS (ТМ) русским оружием) Вперёд, ветвистые.
ЗЫ Остальных - с праздником!
Целых две темы про Сирию и никто еще не сказал главное - о вчерашних договоренностях о прекращении огня. РБК, где вы там спите?
Вас в "аналитической" теме про Сирию никто не забанил. Можете изложить свой анализ ситуации, прогноз развития, выводы.
