Так не бывает. Полюс - это "центр силы". Финансовый, военный, технологический или какой-то ещё... Все лидерами быть не могут, т.к. и среди лидеров немедленно появится лидер (или несколько) :)
Все лидерами быть не могут, т.к. и среди лидеров немедленно появится лидер
Во-о-т! Вот поэтому всегда есть только один настоящий лидер. А остальные лидеры второго, третьего и ниже уровня только борются за это право называться первым и единственным лидером. Так устроена природа и так устроено человеческое общество. Настоящий лидер должен быть только один. И за это место в мире шла, идет и будет идти борьба. Так что все эти разговоры о многополярности лишь оправдание своей борьбы за единоличное лидерство.
Но борьба (и прогресс) идёт, только если право лидерства оспаривают - иначе беда... И претендентов может быть больше, чем один.
Акелла промахнулся...
в идеале количество полюсов должно быть равным количеству государств. Многополярность - так уж многополярность.
Существует ли в мире что-то идеальное? И вообще, вы когда нибудь жили (работали, служили и т.п.) в большом коллективе?
Упс, Купрум опередил:-)
вы когда нибудь жили (работали, служили и т.п.) в большом коллективе?
Ну расскажите мне о "многополярности" в офисе, на заводе, в армии, наконец..))
Давайте тогда уж экстраполируйте "многополярность" вовнутрь государства, раз это так хорошо, по-вашему. Почему в государстве, сами знаете каком, - один центр силы, один хозяин, диктующий волю остальным? Приятно жить в теплом стойле? И что будет, если остальные потенциальные центры задумаются о том, что не должно быть "однополярности"? Пример Сирии ничего не говорит?
В государстве конкуренция - это выборы.
вы когда нибудь жили (работали, служили и т.п.) в большом коллективе?
Ну расскажите мне о "многополярности" в офисе, на заводе, в армии, наконец..))
Ну тогда расскажите мне, что в каком-то коллективе есть один-единственный лидер (допускаю вполне, есть примеры) и нет несогласных (оппозиции). В оппозиции могут находиться от 1 до... ( на ваше усмотрение, но количество всё же ограничено), создаётся некая коалиция против явного лидера, в которой вроде бы все объеденены общей задачей, но на перспективу у каждого есть свой интерес, который пытаются реализовать сообща. И да, вся жизнь - борьба. Это я привёл пример классического гадюшника:-)
Добавлено: 09.12.2015 17:09:21
Давайте тогда уж экстраполируйте "многополярность" вовнутрь государства, раз это так хорошо, по-вашему. Почему в государстве, сами знаете каком, - один центр силы, один хозяин, диктующий волю остальным?
Блэки, то что вы до сих пор вещаете на этом сайте, а не забанеы (находитесь в "казённом доме" - выберете нужное) - уже свидетельствует о некой многополярности (мнений). Плюрализьм, ёпта... Что не так?
И да, вся жизнь - борьба.
Вот именно! Борьба. А за что? За жизнь. И в идеале борьба за жизнь может быть выиграна только в том случае, если будут ликвидированы все угрозы для твоей жизни. А, в первую очередь, эти угрозы лидеру видятся в наличии лидеров второго и ниже уровня. А у нижестоящих лидеров свои проблемы уровнями еще ниже . И так до самого днища. Поэтому жизнь - это борьба. Борьба всех против всех. И тут ни о какой двух, трех - полярности ( как пытаются это представить апологеты "многоплярного "мира) речи и не может быть. Многополярность - это бардак. Единоначалие - возможность хоть какого-то управления этим бардаком.
Многополярность - это бардак. Единоначалие - возможность хоть какого-то управления этим бардаком.
Не согласен. Вот было в прошлом веке две сверхдержавы... В чём бардак? Как раз "младшим партнёрам было где ловить собственные "ништяки"...
Блэки, то что вы до сих пор вещаете на этом сайте, а не забанеы (находитесь в "казённом доме" - выберете нужное) - уже свидетельствует о некой многополярности (мнений). Плюрализьм, ёпта... Что не так?
Я остался здесь только потому, что хозяин оказался не прав однажды - но на его полномочия я не претендую. Админ - единственный, кто имеет монополию на насилие на данном форуме - и он использовал эту монополию для наведения порядка. Теперь этот центр силы ушел - и начался бардак: "многополярники" делают, что хотят - нападают, пытаются оскорбить неугодных им лиц, провоцируют склоки и т.д. То есть, на примере этого маленького форума можно увидеть, насколько порочна концепция многополярности.
Пример не корректный. Вот если бы общались лично - иерархия бы установилась очень быстро :)
Вот было в прошлом веке две сверхдержавы.
И с тех пор мир не раз балансировал на грани термоядерной войны. Да и сейчас это весьма актуально. И нет гарантии, что "младшие" партнёры при отсутствии должного контроля со стороны "смотрящего" тайком не устроят "пожар в доме".
Общались бы лично - на некоторых были бы уже заведены уголовные дела за оскорбление и клевету. "Модератор", центр силы - в Москве ))
То есть, на примере этого маленького форума можно увидеть, насколько порочна концепция многополярности.
Согласен, я тоже "За Родину от полюса до полюса!", единую и неделимую. Даже если весь мир в труху.
Блэки, то что вы до сих пор вещаете на этом сайте, а не забанеы (находитесь в "казённом доме" - выберете нужное) - уже свидетельствует о некой многополярности (мнений). Плюрализьм, ёпта... Что не так?
Я остался здесь только потому, что хозяин оказался не прав однажды - но на его полномочия я не претендую. Админ - единственный, кто имеет монополию на насилие на данном форуме - и он использовал эту монополию для наведения порядка. Теперь этот центр силы ушел - и начался бардак: "многополярники" делают, что хотят - нападают, пытаются оскорбить, провоцируют склоки и т.д. То есть, на примере этого маленького форума можно увидеть, насколько порочна концепция многополярности.
Сами себе протворечите:-) Ведь вы же до сих пор с нами:-) И да - "нападают, провацируют склоки..."... Взрослейте уже, Блэки.
Ведь вы же до сих пор с нами
Потому что админ забанил меня не по правилам. Он был не прав. Умаление свободы слова не может быть оправдано ничем, в том числе волей хозяина.
Вот было в прошлом веке две сверхдержавы.
И с тех пор мир не раз балансировал на грани термоядерной войны. Да и сейчас это весьма актуально. И нет гарантии, что "младшие" партнёры при отсутствии должного контроля со стороны "смотрящего" тайком не устроят "пожар в доме".
Если на стене висит ружьё...
Гарантии даёт только господь Бог. Единственный лидер, как видим, тоже никакая не гарантия, да и не естественно это - Евросоюз делал попытку его подвинуть, Китай подрос. Вот если бы Штаты включали прочие страны в свой состав на полных правах - это была бы правильная глобализация.
Общались бы лично - на некоторых были бы уже заведены уголовные дела за оскорбление и клевету. "Модератор", центр силы - в Москве ))
"Помогите, хулиганы зрения лишают"? :-)
Вот если бы Штаты включали прочие страны в свой состав на полных правах - это была бы правильная глобализация.
Единоначалие на планете - это не лидерство одной какой-то страны. Это коллективное управление Землей, единым органом. Пока на сегодняшний день это очень далекая цель, но именно сейчас нельзя скатываться на "многополярность", чтобы у планеты было будущее.
