на первом этаже терминала укропы
играли в футбол хз когда. А сейчас Гриша Филлипов передаёт свой британский привет.На первом этаже. http://waralbum.ru/bb/misc.php?item=9566&preview&secure_str=5456t668
Так что там с автобусом, "Боингом", "Домом профсоюзов", майданом...?
Гриша Филлипов передаёт свой британский привет
Так ему какбэ чуть выше ж@пы в конце ноября прилетело. Теперь ловит приключения уже конкретно на конкретное место? )))
А снимок тоже хз, когда сделан.
Про Боинг, вообще, молчание для ВАС - золото (может забудут).
А что боинг? Все кому надо знали уже на следующий день. Или в тот же. Боинг давно уже политическая история, а политика дело грязное. Сепаратисты сбили боинг не из рогатки ведь. Бук пришел из России, почти наверняка российский же расчет. Огласить результаты следствия - это идти на серьезное обострение с Россией. По сути это будет прямое обвинение. Никому этого не хочется, не выгодно и не нужно. Поэтому "следствие" будет тянуться долго, формулировки будут расплывчатыми и корректными. И именно вот эта вот тягомотина, помимо всего прочего, ГУБИТ НА КОРНЮ КОНСПИРОЛОГИЧЕСКУЮ ВЕРСИЮ. Потому что за любой провокацией в цепи событий должны были последовать какие-нибудь действия, иначе, в чем смысл. Например, радиостанция в Гляйвице - вторжение в Польшу. Прошло полгода и НИКАКИХ конкретных и серьезных антироссийских действий, спровоцированных инцидентом, не последовало. Не рассматривать же тут всерьез плохие для Путина обложки журналов.
А снимок тоже хз, когда сделан.
http://www.youtube.com/user/gwplondon Военные моменты смотри внимательно .
А снимок тоже хз, когда сделан.
http://www.youtube.com/user/gwplondon Военные моменты смотри внимательно .
Даже если кто-то в этом аэропорту какое-то здание взял/отбил/удерживает - это, КМК, ровным счетом ничего еще не значит. Я посмотрел это видео, там место для боя не для одного полновесного полка.
Даже если кто-то в этом аэропорту какое-то здание взял/отбил/удерживает
Ваши единомышленники из Хохлодурки так вообще считают, что там полная перемога...
:large
А что боинг? Все кому надо знали уже на следующий день. Или в тот же. Боинг давно уже политическая история, а политика дело грязное. Сепаратисты сбили боинг не из рогатки ведь. Бук пришел из России, почти наверняка российский же расчет. Огласить результаты следствия - это идти на серьезное обострение с Россией. По сути это будет прямое обвинение. Никому этого не хочется, не выгодно и не нужно. Поэтому "следствие" будет тянуться долго, формулировки будут расплывчатыми и корректными. И именно вот эта вот тягомотина, помимо всего прочего, ГУБИТ НА КОРНЮ КОНСПИРОЛОГИЧЕСКУЮ ВЕРСИЮ. Потому что за любой провокацией в цепи событий должны были последовать какие-нибудь действия, иначе, в чем смысл. Например, радиостанция в Гляйвице - вторжение в Польшу. Прошло полгода и НИКАКИХ конкретных и серьезных антироссийских действий, спровоцированных инцидентом, не последовало. Не рассматривать же тут всерьез плохие для Путина обложки журналов.
Ну вот видишь... А тебе и всему "прогрессивному человечеству" всё известно давно. Никаких конспиралогических версий... просто грязное дело. Боинг сбили сепаратисты. Ты уже всё для себя и за всех решил. Опполченцы - террористы, сбил Путин, а не говорят ему в лицо, только потому что западные партнёры такие благородные д,Артаньяны, и никаких действий нет против Путина, чтобы не обидить "пацана"...
Ты бредишь? Или это программа такая?
Версию (типа НАШУ) конспиралогическую непреемлешь, а СВОЮ (ну так ведь она своя родная) тут же принимаешь по умолчанию. Ты выглядишь "нездоровым". У тебя не хватает аргументов и объективности. И всё что "играет" против ВАШЕЙ версии ты легко именуешь конспиралогией и фейком. Но стараешься использовать любые "неизвестные" только в СВОЮ пользу. Но ты же знаешь: ВСЕ недоказанные обвинения используются ТОЛЬКО в пользу обвиняемого! Отмазка типа:не хотят обострения - гнилая "отмазка". Обострились уже "до нельзя". Нет доказательств - значит надо искать. Не нашли? Проработайте другую версию. Но ЭТО (про другую версию) только при объективном расследовании. А пока... ты просто голословен и излишне конспиралогичен или нелогичен.
Разница между нами в том, что я допускаю (в процентном отношении) возможность (теоретическую) того что Боинг был сбит НАШИМ расчётом (ополченцев или ВС РФ). НО я (как и многие другие) анализирую (пытаюсь) и то что теоретически с НАШЕЙ стороны сделать ЭТО очень сложно и наверное не имеет смысла (либо смысл ОЧЕНЬ конспиралогичен). А вот со стороны пиндосов и ИХ шестёрок сбить самолёт смысл очень даже имеет в счете последних нескольких лет. Но ты же уже назначил виновного. И для тебя процесс установления истины не интересен. Ты уже придумал себе "отмазку" про "не хотят обострения" и по этому тупо печатают Путина в газетах. Такие вот ВЫ цивилизованные (не царское ЭТО дело - обострять).
А ты обостри, бл.ть, позвони там своим пусть выложат доказательства. Снизойди до НАС, будь добр. Ведь сейчас Вы для нас просто пи..аболы! А потом, "ЕСЛИ ЧО" мы извинимся и осознаем, покаемся! А вот ВЫ вряд ли покаетесь, если окажется, что Боинг сбили укры, а автобус - провокация. Вы же скажете (гордо): Да это чтобы "не обострять" и опять над Путиным в газете будете истерически хихикать: "Моя прелесть!".
А потом, "ЕСЛИ ЧО" мы извинимся и осознаем, покаемся!
"Это просто прелесть!" Хи-хи....
"Это просто прелесть!" Хи-хи....
Экзамен в мединституте. Преподаватель: -Какой орган у человека может увеличиваться в 14 раз? Не спешите, подумайте ещё! Студентка: -Хи-хи! Преподаватель: -Зрачок может увеличиваться в 14 раз! А "хи-хи" только в полтора.
П.С. Так же и ВАШЕ хи-хи (конспиралогия и обвинения об ополченцах и Путине) могут увеличиваться только до момента предоставления фактов. И как бы ВЫ щёки не надували, пока нет фактов, какими бы ВЫ благородными д,Артаньянами не были, считаться вы будете пи..аболами.
П.С. Да и "хи-хи" у ВАС ущербное какое-то, вовсе не "прелесть"...
Бук пришел из России, почти наверняка российский же расчет. Огласить результаты следствия - это идти на серьезное обострение с Россией.
Ну вот германские журнализды огласили. И чо? Одно из их доказательств мне люто доставило - видите ли, в день сбития Боинга в городе, где дислоцируется подозреваемая российская часть ПВО ни с того ни с сего летчики устроили авиашоу. Вопрос: а что ж постеснялись написать что все русские по поводу сбития Боинга радостно вышли на улицы играть на balalaika, пить vodka и плясать с medved?
пока нет фактов, какими бы ВЫ благородными д,Артаньянами не были, считаться вы будете пи..аболами.
А когда факты будут, то вы, конечно, извинитесь и осознаете. Это понятно. Не понятно только в этом случае, кто же из вас отвечать будет за содеянное по всей строгости закона? Желающие, в таком же количестве, как и нынешние защитники, найдутся? Или найдете какого-нибудь одного козла отпущения со справкой? Вот поэтому поводу моё "Хи-хи.."
Вопрос: а что ж постеснялись написать что все русские по поводу сбития Боинга радостно вышли на улицы играть на balalaika, пить vodka и плясать с medved?
Это чтобы не обострять, бл.ть, отношения с Путиным... Итак ВСЕ факты налицо:ПВО, лётчики, авиашоу... Что же ещё доказывать? Ну это же очевидно: сбили русские, дело закрыто без обострения! Все довольны: и истину установили и Путина не разозлили!
Хорошо, хоть не все германские журналисты своих читателей и зрителей за дебилов принимают.
Желающие, в таком же количестве, как и нынешние защитники, найдутся? Или найдете какого-нибудь одного козла отпущения со справкой? Вот поэтому поводу моё "Хи-хи.."
А если докажут обратно? За клевету отвечать будете? Или козел?
А когда факты будут, то вы, конечно, извинитесь и осознаете. Это понятно. Не понятно только в этом случае, кто же из вас отвечать будет за содеянное по всей строгости закона? Желающие, в таком же количестве, как и нынешние защитники, найдутся? Или найдете какого-нибудь одного козла отпущения со справкой? Вот поэтому поводу моё "Хи-хи.."
ты найди доказательства, сначала, а думать как ТЫ с НАМИ расправишься будешь в спокойной обстановке после суда. Пока что ты со своими обвинениями выглядишь нелепо. Чтобы нелепо выглядел я тебе придётся потрудиться с доказательствами. А уж по какой строгости мне отвечать сам решишь, ты же судьёй будешь, что тебе волноваться то? Но тебе надо ни в коем случае не допустить ситуации когда виноваты ВЫ. Поэтому когда все ВАШИ глаза "зассут" доказательствами, ВЫ всё-равно будете кричать! НЕ верю!
Что проще? Пригласи экспертов, и расследуй с криминалистами и военными с обеих сторон (Украина и Новоросиии) и ткни экспертов в факты! Нет! Не позовём! Наших экспертов, самых справедливых экпертов в мире достаточно! Истина ясна - виноваты террористы!
Тебя не тошнит?
А если докажут обратно? За клевету отвечать будете? Или козел?
ты найди оправдания сначала, а думать как ТЫ с НАМИ расправишься будешь в спокойной обстановке после суда. Пока что ты со своими оправданиями выглядишь нелепо. Чтобы нелепо выглядел я тебе придётся потрудиться с оправданиями. А уж по какой строгости мне отвечать сам решишь, ты же судьёй будешь, что тебе волноваться то? Но тебе надо ни в коем случае не допустить ситуации когда виноваты ВЫ. Поэтому когда все ВАШИ глаза "зассут" доказательствами, ВЫ всё-равно будете кричать! НЕ верю!
P.S _FAE_ отдельное спасибо за помощь в ответе на столь сложный вопрос.
Красиво слился!
P.S _FAE_ отдельное спасибо за помощь в ответе на столь сложный вопрос.
Вот то что ты не утруждаешь себя это показательно.
ведь объективность должна наличествовать в чём? Правильно в последовательности и стремлении к ней!
Допустим МЫ ВСЕ (ты с ИХ стороны и я с ДРУГОЙ стороны) скажем, что:
Есть преступление и МЫ ВСЕ пока не знаем кто виноват. Если МЫ ВСЕ объективны, то МЫ скажем что есть подозреваемые и перечислим ИХ. Потом МЫ ВСЕ скажем, что приглашаем ещё представителей (специалистов) с обеих сторон И (самое главное) НЕЗАВИСИМЫХ (от тебя и меня) экспертов (ТЫ уловил суть?).
Потом мы изучаем все обстоятельства (направление стрельбы, баллистические расчёты, журналы БД войск, карты минных полей. осколки в автобусе и телах, фото и видео, показания свидетелей стоящих в колонне авто, и многое другое) и под грузом улик называем наиболее вероятных подозреваемых из всех имеющихся.
А теперь скажи: ВЫ поступили объективно? ВЫ всё ЭТО провели и исследовали? ВАМ хватило 10 минут на расследование... Повторю: ВЫ поступили объективно?
П.С. А "помощь ЭТУ, слово в слово, передай СВОИМ. И добавь ТАМ от себя, шопотом: "Блин, доказательства требуют!"
Потом мы изучаем все обстоятельства (направление стрельбы, баллистические расчёты, журналы БД войск, карты минных полей. осколки в автобусе и телах, фото и видео, показания свидетелей стоящих в колонне авто, и многое другое) и под грузом улик называем наиболее вероятных подозреваемых из всех имеющихся.
Нет, не так. Сначала вами однозначно называются виновные, а потом уже под свое утверждение придумываются всевозможные фантастические версии про управляемые минные поля и пр хрень. «Не следует множить сущее без необходимости» (С) Уильям Оккама.
Добавлено: 17.01.2015 06:50:24
Красиво слился!
Учись, студент! (С)
«Не следует множить сущее без необходимости» (С) Уильям Оккама.
Не все очевидное - вероятно.
