вот предположительно немцы на базе батальона "Азов"
Зимы на территории СССР в военные годы всегда были лютые.
Эта зимушка видимо из того же ряда.
прогноз погоды в Киеве для октября просто ахтунг!
"Мороз и солнце - день чудесный!" - (с).
И главное, обратите внимание - ветер, ветер северо-восточный!
С Москвы дует!
Явно происки ФCБ, ГPУ и CBP!
Как называется солдат который все время чего-то хочет и не устает говорить об этом?
Ну и на случай амнезии неплохо бы наколоть название страны которой служишь где нибудь большими буквами.
Блин, забыл я как там про солдатские комитеты писать...
Оказывается Стрелков неправильно воевал:
Руководитель ДНР Александр Захарченко признал серьезные противоречия с Игорем Стрелковым, чьи сторонники критикуют нынешних лидеров Донбасса за подписанные в Минске соглашения. В интервью журналу «Русский репортёр» Захарченко рассказал о том, что конфликт со Стрелковым начался давно и касался стратегии ведения боевых действий.
«Мы с ним очень плотно ругались по поводу сдачи Славянска. У нас был просто дикий скандал… Я произнес фразу: «Вы, Игорь Иванович, для нас по-другому пахнете». Для меня снести девятиэтажки на окраине Донецка – дико… Мы не дали их снести… По его мнению, обороняться в развалинах удобнее. Потому что он тут не живет», — сказал Захаренко.
«Его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска… Он офицер и воспринимает войну как догму. А здесь другая война. И мы пытались ему объяснить, что наша война – другая, чт она не заключена в тактических ходах, направлении ударов и в жестокой обороне. Ну нельзя этого делать. Если идти по догмам, то в обороне Славянска должно было участвовать как минимум двадцать тысяч человек. Тогда город гарантированно не был бы взять противником. А так как у него людей было только около шести тысяч, то оборона должна была строиться по-другому. Он по-своему герой. Он поднял знамя и так далее. Мы его за это уважаем. Но в тех вопросах, которые он пытался решить за счет жизней наших земляков… ну… мы бы сделали по-другому», — уверяет премьер ДНР.
«Мы бы поцеплялись за отдельные районы и никогда бы из них не ушли. Потому что в них – жизнеобеспечение людей, которые находятся у тебя за спиной. А он этого не знал. Просто не знал. Но мы-то знали. Обороняя Краматорск, мы понимали, что обороняем самый мощный энергоузел Донецкой области. Обороняя Курахово, мы обороняем единственную ТЭС, которая питает Донецк. Не отступая с дамбы Славянской, мы бы понимали, что поим водой всю Донецкую область. Бес почему не ушел из Горловки? Потому что там «Стирол». Он был ранен, лежал. Но его подразделение оставалось там. Знаешь, почему? Потому что Бес – местный», — подчеркнул Захарченко.
Оказывается Стрелков неправильно воевал
Ну ему же нужно что-то говорить... Пока Стрелков воевал, они даже Донецк не могли взять полностью. А вот если Стрелков воевал "неправильно", то и их бездействие вроде бы не так вопиюще...
И вообще - странная логика, если воевать, так по взрослому.
вот предположительно немцы на базе батальона "Азов"
Ну это не доказательство участия ЧВК... Даже если это и немцы, что тоже вопрос.
Слева - один из уже известных нам французов-добровольцев, справа - доброволец из Бразилии (трубит в рог)
И ещё о добровольцах
Нет общей идеи, общего видения будущего - нет необходимости кому-то подчинятся... Таскать для кого-то каштаны из огня?
К тому же там до начала событий была практически та самая ситуация, что и у нас в 90-х... Местные авторитеты (не обязательно уголовные) держат свою территорию и без обоюдной выгоды посылают в эротическое путешествие любых начальников...
Коллеги, сплочение разрозненных формирований под единое руководство и идеология это несомненно важно.
Небольшая движуха все же есть - Плотницкий+Козицын+Мозговой
Интервью с командиром ДШРГ "Русич" ГБР "Бэтмэн" - Алексеем Мильчаковым.
Приехать на Донбасс он решил после трагических событий в Одессе.
вот предположительно немцы на базе батальона "Азов"
Ну это не доказательство участия ЧВК... Даже если это и немцы, что тоже вопрос.
А что тогда считать доказательством?
наемники могут и не быть сотрудниками ЧВК,
интернационал добровольцев, которые воюют за символическую плату:
«Приехав в батальон, я сразу попал в военные действия в Донецком районе. Не успел даже униформу получить»
«Моя цель — участие в военных действиях с целью получения опыта. Конечно, надо прибавить, что я не люблю россиян. Поскольку «Азов» единственный батальон, принимающий иностранцев, я приехал сюда».
http://inosmi.ru/sngbaltia/20141009/223546329.html
перевод материала литовского издания Delphi, которые были неоднократно замечены в качестве больших поклонников Азова
наемники могут и не быть сотрудниками ЧВК,
интернационал добровольцев, которые воюют за символическую плату
Наёмник - это исключительно человек, избравший войну ремеслом и живущий этим ремеслом. Сотрудник ЧВК - наёмник.
А те иностранцы, которые воюют в составе "Азова" - добровольцы.
наемники могут и не быть сотрудниками ЧВК,
интернационал добровольцев, которые воюют за символическую платуНаёмник - это исключительно человек, избравший войну ремеслом и живущий этим ремеслом. Сотрудник ЧВК - наёмник.
А те иностранцы, которые воюют в составе "Азова" - добровольцы.
тонкости терминологии, Cuprum. Наемник воюет за деньги, доброволец (волонтер) руководствуется иными соображениями.
Если бойцы батальона "Азов" получают денежное вознаграждение за свою работу значит они наемники (контрактники).
Обратите внимание, что в статье их называют не иначе как легионерами.
тонкости терминологии
Для России это толстости - уголовка против неуголовки.
Тема интересная и всплывает не первый раз - для обсуждения создал отдельно: http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=51882#p51882
А с боингом что?
Коломойский: Шмальнули там случайно, ха-ха, шмаляли по одному, попали по другому, это как раз нормально, ничего страшного...
Команчи собрались в наступление на укропов.
http://news.mail.ru/politics/19918816/?frommail=1
Есть инфа, насколько серьезны намерения?
что за белые круги на полях?
может кто уже видел нечто подобное?
Опознавательный знак на технике ополчения.
Только странно, что краска не обгорела...
Могут быть знаки для пристрелки оружия - тогда круг нарисован позднее.
Я раньше ничего подобного не встречал, это какая-то новая фенька?
Фото недавнее, насколько я понимаю Старобешево.
Зачем дополнительно маркировать свою технику, если техника противника и так помечена двумя белыми?
Условный знак какого-то подразделения ополченцев?
это какая-то новая фенька?
Фенька старая, забивай в гугль: "белый круг техника ополченцев" и наслаждайся.
это какая-то новая фенька?
Фенька старая, забивай в гугль: "белый круг техника ополченцев" и наслаждайся.
RUBUZ, это не профессионально, вы меня отдаете на растерзание укропропаганде (((
Тема "белых кругов" берет свое начало с пленения десяти заблудших российских десантников, причем там на ней акцентируется внимание зрителя.
http://patriotrus.info/skladyvaya-pazl-pro-desantnikov-ocherednaya-lozh-ukrainy/
Даже если допустить, что про белые круги — правда, — возникает закономерный вопрос — зачем это могло понадобиться российской армии (допустим на секунду, что она действительно границу пересекала)? Чтобы от кого отличаться? От ВСУ? Так нет белых полос и этого достаточно. От ополчения? А для ВСУ какая разница? Для них все, кто без полосок — противник. Зачем париться?...
