Я просто не совсем "догоняю" в вопросе уговаривания (и с востока и с запада) Украины.
По сути - вступление в Таможенный союз Украине чисто теоретически даёт больше, чем России. Т.е. в случае присоединения незалэжной к ТС у России выбивается, на мой взгляд единственный рычаг воздействия - периодические и своевременные запреты конфет, сала и т.п. Сейчас ещё есть газ. В случае интеграции Украины с ЕС все газовые "добазарки" станут не возможны, так как "вступили- платите, согласно прейскуранту", будучи членом ТС - есть шанс что-то (цену на газ) как-то обсуждать. Возможно, чисто политические мотивы (типа: сегодня в ЕС, завтра в НАТО)?
брат2,
Я вообще не понимаю такого количества кипиша. Никто не собирается принимать Украину в ЕС, речь идет лишь об "экономической ассоциации". Причем за украинский же счет, бесплатного сыра никто не даст. Это выгодно Евросоюзу, но совсем не выгодно украинской экономике.
Vogul
Вот тут чего-то мямлят: http://ria.ru/world/20131101/974234772.html
Премьер-министр Украины Николай Азаров: "Мы подписываем соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Якобы мы сделали выбор. Выбор означает, что мы от чего-то отказались. Да ни от чего мы не отказывались! Никакого выбора мы не делали, мы предпринимаем шаги для того, чтобы открыть доступ, неотягощенный таможенными пошлинами, барьерами, достаточно высокотехнологичному рынку. Я считаю, что, заключив соглашение о зоне свободной торговли, получив режим максимального благоприятствования, обнулив практически пошлины для ввоза своих товаров, причем, сразу обнулив, и сохранив для себя защитный период десятилетний, а по ряду моментов — пятилетний, в течение которых мы будем постепенно сокращать защитные пошлины, мы, в общем-то, выиграли".
РИА Новости http://ria.ru/world/20131101/974234772.html#ixzz2llqpfjgN
Короче, и рыбку съесть и... на елку залезть. Хитрованы, однако.
Короче, и рыбку съесть и... на елку залезть. Хитрованы, однако.
Это объяснимо, каждый за себя. Но Кремлю надо быть очень бдительными, Янукович видимо хочет получить с Путина все обещанные няшки, а потом повернуться на 180 градусов. Лично я бы не препятствовал Украине, пусть попробуют пожить под сенью Европы.
Короче, и рыбку съесть и... на елку залезть. Хитрованы, однако.
Это объяснимо, каждый за себя. Но Кремлю надо быть очень бдительными, Янукович видимо хочет получить с Путина все обещанные няшки, а потом повернуться на 180 градусов. Лично я бы не препятствовал Украине, пусть попробуют пожить под сенью Европы.
А, судя, по тому, какая закружилась не здоровая канитель, видимо в Кремле соседа "подтормаживают" и не хотят экспериментов.
Отпускать соседа неразумно. Логичнее , дезорганизовать, а потом выдвинуть территориальные претензии, дабы закрыть дорогу во всякие там блоки.
А, судя, по тому, какая закружилась не здоровая канитель, видимо в Кремле соседа "подтормаживают" и не хотят экспериментов.
Чисто с экономической позиции нам выгоднее Украину "отпустить". В противном случае придется кормить соседа за номинальную лояльность, а это обойдется в копеечку. Это вам не Таджикистан.
Мне просто интересно посмотреть настроения украинцев через пару лет после подписания ассоциации.
В свое время мои словацкие друзья также с нетерпением ждали вступления Словакии в ЕС. Сейчас бурная радость сменилась совсем другими эмоциями. И это при том, что у них полноценное членство, с бОльшим количеством плюсов. А украинцы-то чего ожидают, не понимаю.
Логичнее , дезорганизовать, а потом выдвинуть территориальные претензии, дабы закрыть дорогу во всякие там блоки.
Нет, мне кажется, это Вы слишком. На передел границ ни один вменяемый политик не пойдёт, ибо, сами понимаете, разворошив это осиное гнездо можно получить чудовищные проблемы.
Они разродились таки уголовным делом против Сердюкова. Подозреваемому светит то ли штраф, то ли общественное порицание, не суть.
Напоминает это бесконечно долгий и изрядно подтухший телесериал. Законы жанра - когда сериал сильно затягивается и даже самая стойкая аудитория начинает терять к нему интерес, сценаристы и продюсеры решаются на эффектный ход, неожиданный и зачастую нелогичный поворот сюжета - например, смерть чья-нибудь вдруг, или главный герой угодил в тюрьму, или что-нибудь такое, дабы оживить интерес публики.
Отпускать соседа неразумно. Логичнее , дезорганизовать, а потом выдвинуть территориальные претензии, дабы закрыть дорогу во всякие там блоки.
Собрать оставшиеся танки и оттяпать восток Украины вместе с Крымом. И окопаться.
Собрать оставшиеся танки и оттяпать восток Украины вместе с Крымом. И окопаться.
Россия подписала Будапештский меморандум 1994 года, совместно с Великобританией и США дав гарантии территориальной неприкосновенности Украины. Так что любые силовые меры исключены. Да и неморальный акт это - война с Украиной.
Отпускать соседа неразумно. Логичнее , дезорганизовать, а потом выдвинуть территориальные претензии, дабы закрыть дорогу во всякие там блоки.
Собрать оставшиеся танки и оттяпать восток Украины вместе с Крымом. И окопаться.
А танки зачем? Против этой могучей армии тачанок с "Мосфильма" достаточно.
Добавлено: 28.11.2013 20:55:49
Россия подписала Будапештский меморандум 1994 года, совместно с Великобританией и США дав гарантии территориальной неприкосновенности Украины. Так что любые силовые меры исключены. Да и неморальный акт это - война с Украиной.
Территориальные претензии это необязательно война. Тем более, что передача земель РСФСР УССР проводилось с полным юридическим пофигизмом, зацепок для претензий масса. А меморандум лишь декларация и обещание, но никак не обязательство. Тем более, что подписавшие его США и ЮК , тоже обещали не оказывать экономического давления на Белоруссию.
Украина, она веселая. Отпустите, пусть погуляет. Чем быстрее отпустите, тем быстрее вернется. Жизнь - лучший учитель, правда, дорого берет за свои уроки.
Территориальные претензии это необязательно война. Тем более, что передача земель РСФСР УССР проводилось с полным юридическим пофигизмом, зацепок для претензий масса. А меморандум лишь декларация и обещание, но никак не обязательство. Тем более, что подписавшие его США и ЮК , тоже обещали не оказывать экономического давления на Белоруссию.
Все эти международные обещания, как оказалось, мало чего стоят.
Кто-то, между прочим, давал слово пацана не расширять НАТО.
И где теперь это слово, куда засунуто?
Территориальные претензии это необязательно война. Тем более, что передача земель РСФСР УССР проводилось с полным юридическим пофигизмом, зацепок для претензий масса. А меморандум лишь декларация и обещание, но никак не обязательство. Тем более, что подписавшие его США и ЮК , тоже обещали не оказывать экономического давления на Белоруссию.
А вы текст Меморандума-то читали? Думаю, вряд ли - иначе подобного бы не писали. А тот факт, что кто-то не выполняет свои обязательства по отношению к третьей стороне - вовсе не освобождает от обязанности выполнять свои.
Добавлено: 28.11.2013 18:17:36
Все эти международные обещания, как оказалось, мало чего стоят.
Кто-то, между прочим, давал слово пацана не расширять НАТО.
И где теперь это слово, куда засунуто?
Вы этот вопрос кому задаете? Кто виноват в том, что обещания не были оформлены в виде обязательств? Видимо, плохие юристы, для которых "слово пацана" весомее письменного обязательства.
Вы этот вопрос кому задаете? Кто виноват в том, что обещания не были оформлены в виде обязательств? Видимо, плохие юристы, для которых "слово пацана" весомее письменного обязательства.
Никому не задаю, в воздух, поздно пить боржоми.
не освобождает от обязанности выполнять свои.
То есть, одним можно нарушать обещания, а другим нет. Тем боле, что меморандум это всего лишь, ни к чему не обязывающее сотрясение воздуха.
Тем боле, что меморандум это всего лишь, ни к чему не обязывающее сотрясение воздуха.
А где написано, что "Меморандум - это всего лишь сотрясение воздуха"? Если вы назовете расписку о получении денежных средств от другого лица на определенный срок не "распиской", а "подпиской" - будет ли это основанием для неисполнения обязательства, выраженного в ней?
В Будапештском меморандуме 1994 года черным по белому указано "...РФ берет на себя обязательство...".
Что-то мне подсказывает, что Крым России придется возвращать. Вопрос только в способе.
Давайте не путать мягкое с тёплым! Расписка, несмотря на название, является договором , за нарушение которого, Кодексами ГК и УК предусмотрены санкции. Какие последствия нарушения меморандума? Если не прописано, то никаких. А если прописано, то это уже договор, пакт, но никак не меморандум. Задача: Матрос Петров подписал меморандум с рыбачкой Ивановой, вопрос, что стало с рыбачкой Ивановой?
