"Голос Америки" не пытается создать впечатления, что проблема носит всеобщий характер. Такое впечатление пытаетесь создать вы, российские пропагандоны. Маленькой, гаденькой ремаркой "американцы об американцах" - раздуть из мухи слона.
Муха летает в голове пользователя Blackbird, он ее и раздувает ))
В русской службе "Голоса Америки" работают американцы, они опубликовали интервью с американцем, который говорил о американцах.
В русском языке есть выражение "понятно без слов", а древние говорили - sapienti sat...
В русском языке есть выражение "понятно без слов", а древние говорили - sapienti sat...
Древние американцы?
Как я уже отметил, расовой проблемы, как таковой, в Америке уже нет, отдельные проявления нарушения прав человека не меняют картины в целом.
Напомню, что США - великая демократия, страна с преобладающим белым населением, которое в 2008 и 2012 годах предпочло темнокожего президента белокожему.
Ну, есть, конечно, конфликты. Например, НЕКОТОРЫЕ афроамериканцы в НЕКОТОРОЙ Америке не любят НЕКОТОРЫХ белокожих сограждан. Ну не любят и все тут. А если им сказать: "Среди НЕКОТОРЫХ белых тоже есть НЕКОТОРЫЕ хорошие люди", они ответят - "Ну, вы начали с такой ремарки, вы сказали это с пропагандистскими целями". Ну что тут поделаешь...
А есть и очень интеллигентные афроамериканцы, некоторые в Россию приезжают научные труды писать, в архивах и библиотеках сидят.
Я с одним таким в Петербурге познакомился, он, кажется, о журнале "Сатирикон" дисер писал.
И вот когда в его присутствии НЕКОТОРЫЕ несознательные постсоветские граждане называли выходцев из определенных бывших республик СССР "чернож+пыми", то он, видимо, очень удивлялся и говорил, что такие эпитеты вредят солидарности и дружбе народов. И, конечно, он прав.
Ну что же, такой подход более конструктивен. Локальные проблемы на расовой почве в США, естественно, имеют место быть, как имеют место быть в России проблемы на почве национальной - их нужно обсуждать - но, тем не менее, эти проблемы не носят общего характера - и уделять им чрезмерного внимания не нужно и относиться к их подаче необходимо осторожно, благо тема эта весьма тонкая.
расовой проблемы, как таковой, в Америке уже нет,
Давно? 2014 -Фергюссон, 2015 - Балтимор, 2016 - Шарлотт...
Ну что же, такой подход более конструктивен. Локальные проблемы на расовой почве в США, естественно, имеют место быть, как имеют место быть в России проблемы на почве национальной - их нужно обсуждать - но, тем не менее, эти проблемы не носят общего характера - и уделять им чрезмерного внимания не нужно и относиться к их подаче необходимо осторожно, благо тема эта весьма тонкая.
То есть, американцам надо поосторожнее говорить о американцах и не заострять внимание на проблемах?
И есть пользователи, которые пишут о Америке только хорошее - это тоже конструктивный подход, если не тявкать на других.
То есть, американцам надо поосторожнее говорить о американцах?
Демократия, куле ;-)))
То есть, американцам надо поосторожнее говорить о американцах и не заострять внимание на проблемах?
И есть пользователи, которые пишут о Америке только хорошее - это тоже конструктивный подход, если не тявкать на других.
С точки зрения пчелы поиск нектара все же эффективнее, с позиции навозной мухи конструктивный подход заключается в поисках остатков жизнедеятельности иных организмов, мягко говоря. Пусть американцы обсуждают свои проблемы, у вас разве своих мало? Или чужое омно вкуснее?
С точки зрения пчелы поиск нектара все же эффективнее, с позиции навозной мухи конструктивный подход заключается в поисках остатков жизнедеятельности иных организмов, мягко говоря. Пусть американцы обсуждают свои проблемы, у вас разве своих мало? Или чужое омно вкуснее?
Так ведь здесь тема "США", как же сюда тянуть то самое из других стран? (Иногда бывает, что оно связано с тем же самым из обозначенной страны, но здесь это не главное, такие параллели касаются не только США).
Итак, почему не выставлять материалы о США, подготовленные в самих США? Например, "Голос Америки" рассказывает о жизни и дискуссиях в стране, о том как они видят свои проблемы. Не может ли это быть примером спокойного и плюралистического обсуждения проблем (например, в США есть Ноам Хомский, Рон Пол и т.д.), итак, обсуждения проблем, которых хватает в любом обществе в наше время, когда на ненависти и страхе делают деньги и политический капитал и везде есть много идиотов, которые рады раздувать вражду между народами?
почему не выставлять материалы о США, подготовленные в самих США?
В этом не было бы никакой проблемы, если не учитывать тот факт, что материалы о США вы и вам подобные выкладываете исключительно в негативном ключе, сопровождая их собственными, чаще всего, необъективными посылками. То есть, по факту, ваша уголовная братия занимается антиамериканской пропагандой, превращая форум в канализационный сборник, отравляя и без того отравленное сознание россиян - чего я, как человек, приверженный объективному подходу, принять не могу. А потому я буду продолжать заниматься контрпропагандой(заметьте - у меня хватает мужества говорить об этом, в отличие от трусливых навозных мух, не способных признаться себе в том, что они - безмозглые пропагандоны), я буду искать нектар, как пчела, по мере своих сил и возможностей освещая позитивную деятельность великой демократии - Соединенных Штатов.
В этом не было бы никакой проблемы, если не учитывать тот факт, что материалы о США вы и вам подобные выкладываете исключительно в негативном ключе, сопровождая их собственными, чаще всего, необъективными посылками. То есть, по факту, ваша уголовная братия занимается антиамериканской пропагандой, превращая форум в канализационный сборник, отравляя и без того отравленное сознание россиян - чего я, как человек, приверженный объективному подходу, принять не могу. А потому я буду продолжать заниматься контрпропагандой(заметьте - у меня хватает мужества говорить об этом, в отличие от трусливых навозных мух, не способных признаться себе в том, что они - безмозглые пропагандоны), я буду работать, как пчела, по мере своих сил и возможностей освещая позитивную деятельность великой демократии - Соединенных Штатов.
Это только частное мнение пользователя Blackbird, который так любит писать об омне и канализации. Его объективность - видеть и слышать, что ему нравится. А о США ничего плохого, никаких проблем и как о них пишут сами американцы, все это только пропаганда. В общем - о США как о покойнике, только хорошее или ничего )) Разве это объективно?
Это только частное мнение пользователя Blackbird, который так любит писать о овне и канализации
Я-то как раз, в отличие от вас, этого не люблю, но, как человек, способный классифицировать явления, констатирую соответствующие факты о местной флоре и фауне.
о США как о покойнике, только хорошее или ничего )) Разве это объективно?
Объективно будет вспомнить, что есть еще и расширенная, более точная версия древней поговорки - De mortuis aut bene, aut nihil nisi verum. Подавайте новости объективно, правдиво, не уподобляясь пропагандонским российским госСМИ. Позитива в США, слава Б-гу, намного больше, чем негатива, неужели вам не интересен нектар, я все-таки удивляюсь - неужели в России столько дерьма, что россияне поголовно превратились в навозных мух?
Это только частное мнение пользователя Blackbird, который так любит писать о овне и канализации
Я-то как раз, в отличие от вас, этого не люблю, но, как человек, способный классифицировать явления, констатирую соответствующие факты о местной флоре и фауне.
о США как о покойнике, только хорошее или ничего )) Разве это объективно?
Объективно будет вспомнить, что есть еще и расширенная, более точная версия древней поговорки - De mortuis aut bene, aut nihil nisi verum. Подавайте новости объективно, правдиво, не уподобляясь пропагандонским российским госСМИ. Позитива в США, слава Б-гу, намного больше, чем негатива, неужели вам не интересен нектар, я все-таки удивляюсь - неужели в России столько дерьма, что россияне поголовно превратились в навозных мух?
Так ведь здесь есть позитивные новости о США под лозунгом "Америка, вперед!" Неужели все должны писать только об одном хорошем, как в СССР? Разве это объективно? И как-то уж очень назойливо о навозе - такое пока "сдержанное" тявкание. Что о самом пользователе Blackbird здесь наконстатировали - право, отдельная тема. И почему он что-то предписывает другим?
На вопросы Владимира Познера (в том числе речь идет о США) отвечает профессор лингвистики, политический публицист, философ Ноам Хомский (США).
Так ведь здесь есть позитивные новости о США под лозунгом "Америка, вперед!" Неужели все должны писать только об одном хорошем, как в СССР? Разве это объективно?
Ну если бы вы были чуточку сообразительнее и умели наблюдать и сопоставлять факты - вы бы знали, что позитивные новости мной выкладываются в той же теме о космосе не только касаемо США, но и многих других государств - в т.ч. и России. Вы же и вам подобные пропагандоны задолго до меня превратили этот форум в канализационный сборник.
Так ведь здесь есть позитивные новости о США под лозунгом "Америка, вперед!" Неужели все должны писать только об одном хорошем, как в СССР? Разве это объективно?
Ну если бы вы были чуточку сообразительнее и умели наблюдать и сопоставлять факты - вы бы знали, что позитивные новости мной выкладываются в той же теме о космосе не только касаемо США, но и многих других государств - в т.ч. и России. Вы же и вам подобные пропагандоны задолго до меня превратили этот форум в канализационный сборник.
Тяв-тяв )) Зачем так нервничать? ))
Я пользователю Blackbird ничего не предписываю, пусть пишет что хочет.
А он, кажется, и американские СМИ хотел бы цензировать )) Позитива желает.
... Участники медицинского эксперимента, проведенного учеными Калифорнийского университета, "помолодели" в результате приема прописанных им препаратов - то есть снизили свой биологический возраст, определяемый специальными маркерами ДНК.
Об этом сообщает журнал Nature, называя результаты эксперимента первым намеком на то, что "биологический возраст" организма можно обратить вспять.
В то же время журнал, как и сами авторы исследования, подчеркивает весьма скромный масштаб работы и отсутствие контрольной группы.
Дело в том, что ученые сами не ожидали подобных результатов и даже не ставили подобной цели: они хотели лишь проверить влияние одновременного приема трех довольно широко используемых в медицине препаратов на иммунную систему.
"Я ожидал увидеть замедление [биологических] часов, но никак не обратный ход, - цитирует Nature одного из авторов работы, профессора генетики Стива Хорвата. - Все это выглядело довольно футуристично" ...
https://www.bbc.com/russian/news-49611477
В пределах стомильной (160-километровой) пограничной зоны сотрудники пограничной службы США имеют право устанавливать дорожные блок-посты. Несмотря на то, что, согласно законодательству, полномочия пограничников ограничиваются правом задать вопрос, является ли задержанный гражданином США, на практике задержанные зачастую подвергаются обыскам (включая обыски их транспортных средств) без предъявления ордера. Это является нарушением 4-й статьи Конституции. В пограничной зоне живет 2/3 населения страны и находятся девять из десяти крупнейших мегаполисов.
Вечер американской семьи наверняка закончился бы трагедией, если бы не офицер полиции, который оперативно отреагировал на вызов. Просьба о помощи поступила на пульт полицейского департамента Скоттсвилля (штат Кентукки, США): полуторагодовалый ребенок пары неожиданно перестал дышать.
Не теряя ни минуты, офицер Джеймс Тэлботт прибыл по вызову и увидел, что малыш задыхается и уже начал синеть. Полицейский, который, как выяснилось потом, пару недель до ЧП повторно проходил специальный тренинг, бросился ребенку на помощь.
Камера, которая находилась на мужчине, зафиксировала все его действия.
Ролик был размещен на страничке местного полицейского департамента в «Фейсбуке». Затем видео показали в эфире телеканала Fox17 Nashville. Офицер Джеймс Тэлботт провел ребенку СЛР (сердечно-легочная реанимация) и таким образом очистил его дыхательные пути. К моменту приезда спецслужб ребенок уже дышал, но малыша все же решили госпитализировать.
?_nc_cat=104&_nc_oc=AQlbrHLkAIctb3qwuyR4KSog5Oj0wUsWkHqvYyjrNptbni83lV0X2sutwvAzPeAhKiQ&_nc_ht=scontent.fhel4-1.fna&oh=fd6b2e5e253f820690cf81f6ed822a81&oe=5E120002
