англичане дали слово - слово джентельменов
это смешно, субханаЛлах (с)
Смейтесь-смейтесь, держать пари вы все равно не рискнете, ибо подсознательно понимаете, что я прав :D
Мне вот интересно, если британское правосудие не выдержит гарантий сохранения его жизни и Ассанж с оказией вдруг отъедет в мир иной, кто из английских джентльменов вскроется под муками совести ?? Мало ли было в Англии загадочных смертей...
Могу поспорить, что все будет хорошо :D
Не забывайте, что хотя Д.Ассанж и преступник, головы которого вожделеют США, он все же является подданным британской короны.
он не преступник пока что суд не доказал обратного
и я не вижу законных оснований держать его под стражей в британском изоляторе в случае отказа от экстрадиции в США
Замечу, что называть его преступником я имею полное право, так как это мое частное мнение - не только мое, кстати.
Д.Ассанж подозревается в очень серьезных преступлениях - в том числе против половой свободы - и вряд ли у него получится вот так взять и выйти на свободу, тем более, что свободу ему никто не гарантировал. Экстрадиция в Швецию гораздо более вероятна, нежели экстрадиция в США, но тут опять же нюансы с гарантиями.
Называть человека преступником, без доказательств его вины-уголовно- наказуемое преступление.
Называть человека преступником, без доказательств его вины-уголовно- наказуемое преступление.
У Фогеля давно свой УК, в котором вина определяется мнением - желательно звёзднополосатым.
У Фогеля давно свой УК, в котором вина определяется мнением - желательно звёзднополосатым.
Не пори чушь, обвинения в отношении Ассанжа выдвинули не только США, но и Швеция, а ты тут дурака не включай, ты прекрасно знаешь, что сделали бы в РФ с таким человеком, как Ассанж.
У Фогеля давно свой УК, в котором вина определяется мнением - желательно звёзднополосатым.
Не пори чушь, обвинения в отношении Ассанжа выдвинули не только США, но и Швеция, а ты тут дурака не включай, ты прекрасно знаешь, что сделали бы в РФ с таким человеком, как Ассанж.
То есть, по поводу самого факта, что обвинения достаточно, чтобы назвать человека преступником, у тебя возражений нет. И да, конечно, участие Швеции отменяет его звёзднополосатость.)))) А по поводу того, что бы сделали с таким человеком в России - у Навального спроси.
То есть, по поводу самого факта, что обвинения достаточно, чтобы назвать человека преступником, у тебя возражений нет.
Я назвал его преступником, основываясь на обвинениях, предъявленных ему. Я знаю, что он совершил преступления, опубликовав секретные данные. Это мое частное мнение, высказывать которое я имею право.
А по поводу того, что бы сделали с таким человеком в России - у Навального спроси.
Навальный не разглашал государственных секретов - а потому он ходит на свободе.
это таки смешно, субханаЛлах (с)
так высокопарно заявлять о своих правах в деле Ассанжа и его экстрадиции в США,
в то время как именно Ассанж, посредством разглашения государственных секретов США, рассказал всему миру о людях,
лишённых прав, похищенных и заключённых в застенках секретных тюрем ЦРУ - ведь именно за это его и преследуют :
он рассказал миру то, о чём США предпочли бы умолчать.
"Навальный не разглашал государственных секретов". Кто же долбоебам доверит гос секреты? Это тоже самое, что Черной Птице доверить-тут же побежит рассказывать господам американцам.
А что до Ассанжа-ведь он такой же должен быть по-вашему правдоруб, как и Навальный. В чем разница то? Только Навальный гораздо тупее.
То есть, по поводу самого факта, что обвинения достаточно, чтобы назвать человека преступником, у тебя возражений нет.
Я назвал его преступником, основываясь на обвинениях, предъявленных ему.
Ну, я тебе, собственно, про это и говорю. Что ты называешь человека преступником по предъявленным обвинениям. Не кипятись, твоя позиция понятна.
он рассказал миру то, о чём США предпочли бы умолчать.
Выше прекраснодушие было бы ценно само по себе, однако нужно понимать, что при этом он нарушил многие нормы, в т.ч. тайну частной переписки. Вы уже взрослый человек и наверняка знаете, что некоторые вещи лучше не говорить вслух - иначе наступают последствия. Dura lex, sed lex, как писал недавно лесовод, а в России говорят - наказания без вины не бывает, Шарапов.
а в России говорят - наказания без вины не бывает, Шарапов.
норму наказания определяет суд
все мы помним чем закончилось дело Жеглова в отношении Груздева
Не следует также забывать и контекст, в рамках которого была произнесена эта легендарная фраза.
Ну и продолжая минутку открытости и миролюбия...
Засекреченные места размещения американского ядерного оружия в Европе случайно стали достоянием общественности, о них было написано в докладе Парламентской ассамблеи НАТО. Ракеты США хранятся в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции. Вскоре после публикации документ был удален, сообщают бельгийские СМИ.
Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/army/42511007/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
В Аравийском море прекращены поиски пропавшего моряка с авианосца "Авраам Линкольн".
ВМС США прекратили поиски члена экипажа авианосца "Авраам Линкольн",
который предположительно выпал за борт 17 июля.
Об этом в понедельник, 22 июля, сообщает Naval Today.
Официально флот пока не признал пропавшего моряка погибшим, сохранив за ним статус DUSTWUN.
Этот статус присваивается военнослужащим, смерть или захват в плен которых не удается подтвердить.
Данный статус может действовать не более десяти дней.
https://flot.com/2019/335626/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=rss&utm_campaign=flot
И еще раз, опровергая лживые тезы дешевой российской пропаганды - вмешательство России в выборы 2016 года было, при этом сговора между Россией и командой Трампа не выявлено.
...Вмешательство России в американские выборы в 2016 году было «широким и систематическим». Об этом на слушаниях в юридическом комитете палаты представителей конгресса США заявил бывший спецпрокурор Роберт Мюллер, передает Washington Post.
В ходе слушаний его попросили подтвердить, что его команда по итогам расследования пришла к выводу о планах Москвы получить выгоду от победы одного из кандидатов на выборах президента. На этот вопрос он ответил положительно и уточнил, что речь идет о Дональде Трампе, сообщает AP.
При этом Мюллер вновь подтвердил, что его команда в ходе расследования не выявила сговора между российским правительством и предвыборным штабом Трампа. Утверждение американского лидера о его «полном оправдании» он тем не менее опроверг...
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d3873139a7947117245e344?from=newsfeed
