С номером, правда, не ясно - это 74 или 34?...
34ª Squadriglia da osservazione (34 эскадрилья наблюдателей)
34ª Squadriglia da osservazione (34 эскадрилья наблюдателей)
То есть перед нами самолет-разведчик? Я умышленно тэг "бомбардировщик" не ставлю, так как это может пассажирский быть. Не бомбер.
То есть перед нами самолет-разведчик?
Да. Это самолет из 34-й разведывательной эскадрильи (34ª Squadriglia da osservazione) 61-й разведывательной авиагруппы (61º Gruppo da Osservazione Aerea). Прибыла в СССР 16 августа 1941 г.
Кстати, Сухов прав насчёт косяков. Никакого итальянского 22-го разведывательного полка, в СССР не было. Была 22-я отдельная истребительная группа (22º Gruppo Autonomo Caccia Terrestre). Часто её называют просто 22-я истребительная группа ( 22º Gruppo Caccia).
https://it.wikipedia.org/wiki/22%C2%BA_Gruppo_Autonomo_Caccia_Terrestre
Не бомбер.
Ну, вообще-то он легкий бомбер - разведчик.
Ну, вообще-то он легкий бомбер - разведчик.
Если не сложно, Сухов и Мишель, посмотрите плиз инфу по своим источникам. Просто в составе данного подразделения я так понял они только разведчиками были.
Картинку прикручу
Просто в составе данного подразделения я так понял они только разведчиками были.
В 61-й группе были только разведывательные эскадрильи (34-я, 119-я и 128-я). Однако, ничто не мешает этим самолётам и бомбовую нагрузку брать при необходимости.
Убедили, напишу бомбардировщик-разведчик. Получается, что так корректнее и правильнее с точки зрения авиации и военной науки по самолетам/классам/назначению/использованию.
в составе данного подразделения я так понял они только разведчиками были.
Это так принципиально? По-моему не будет уж большой ошибкой подписать либо лёгкий бомбардировщик-разведчик, либо просто - разведчик. http://www.ww2incolor.com/italian-forces/CA311-128-COL.html
Добавлено: 20.12.2015 22:50:39
ничто не мешает этим самолётам и бомбовую нагрузку брать при необходимости.
Например, Лёра))))
бомбардировщик-разведчик
Так и есть.
Например, Лёра))))
Ну если честно, по фото не совсем понятно летел ли брутальный генерал Саша на этом Капрони или просто инспектирует технику союзников.
Так и есть.
Я за лаконичность и правильность. К тому же админ сам писал определенные стандарты для сокращения заголовков без потери смысла для фото на ВА. Как-то так.
Я за лаконичность и правильность. К тому же админ сам писал определенные стандарты для сокращения заголовков без потери смысла для фото на ВА. Как-то так.
Приведу пример, подтверждающий применение Ca.311 61-й группы, в качестве бомбардировщиков:
22 марта 1942г. 6 Ca.311 сбросили 2000 кг. бомб на скопление советских войск к северу от Ольховатки. Но на следующий день три самолёта серьезно повреждены в ходе воздушного налета на аэропорт Сталино.
http://www.alieuomini.it/catalogo/dettaglio_catalogo/caproni_ca,56.html
mihel, спасибо. Аргументы более чем четкие!
Помогите пожалуйста опознать пушки на фото. Известное фото Леонида Великжанина. 1944 г. Прибалтика. Вроде бы как противотанковые 45-мм пушки. Ствол длинный. обр. 1937 года 53-К?
Ствол длинный. обр. 1937 года 53-К?
45-мм противотанковая пушка образца 1942 года (М-42).
45-мм противотанковая пушка образца 1942 года (М-42).
Я больше склоняюсь к 53-К. Ствол на самом деле не такой длинный как у М-42.
У солдат, карабины обр. 1944г. Их длина 1020мм. Длина ствола 53-К- 2070 мм., у М-42- 3087 мм. Если прикинуть в "попугаях", в смысле в карабинах обр. 1944г. , то длина ствола 53-К, около 2-х карабинов, а у М-42 около 3-х. Вот и получается, что на фото скорее всего 45-мм противотанковая пушка образца 1937 года (53-К). :)
то длина ствола 53-К, около 2-х карабинов
Жесть! В локтях не пробовали?)))
Фото, конечно, сильное - батарея мчится на позицию.
Жесть! В локтях не пробовали?)))
А что не так? Могу ещё одно сравнение подкинуть, например у ЗИС-3 и М-42 длина ствола почти одинаковая :)
А что не так?
Всё так. Не обращайте внимания)))))
Всё так. Не обращайте внимания)))))
Да я понял что вы шутите, просто смайлик не там поставил:)
Коллеги, спасибо! Собственно у меня те же сомнения были. По большому счету именно "на глазок" относительно часто приходится ориентироваться.
Кстати, на фото 45-ка одна? Солдат сидит на передке - повозке, правильно?
