В прошлый раз янки были одурачены северокорейцами, которые ударили в момент, когда этого никто не ждал
Куда ударили - по Вашингтону? Или по Детройту?
Добавлено: 03.08.2017 06:45:32
в корейской войне погибло 4 млн. корейцев и 1 млн. китайцев;
во вьетнамской войне - более 3 млн. вьетнамцев.Пабло Пикассо "Резня в Корее", 1951 год.
А почему сразу не 30 или не 40 миллионов? Это все не о том и не к месту
Конечно, не к месту. Чего их считать, у них же Джефферсона на купюрах не было. А Вьетнам чем провинился? Расскажешь, чтобы всем известно было, как с КНДР?
Я думаю, что эти уроки не должны быть забыты.
Согласен с вами.
Вот урок о котором не стоит забывать - 53 года назад, 2 августа 1964 года "Тонкинский инцидент" положил начало вьетнамской войне.
Официальная информация Белого дома о Тонкинском инциденте, как следует из рассекреченных документов Агентства национальной безопасности (АНБ) США, была ложью и фальсификацией американской разведки.
РИА Новости https://ria.ru/world/20170802/1499554805.html
В прошлый раз янки были одурачены северокорейцами, которые ударили в момент, когда этого никто не ждал
Куда ударили - по Вашингтону? Или по Детройту?
Добавлено: 03.08.2017 06:45:32в корейской войне погибло 4 млн. корейцев и 1 млн. китайцев;
во вьетнамской войне - более 3 млн. вьетнамцев.Пабло Пикассо "Резня в Корее", 1951 год.
А почему сразу не 30 или не 40 миллионов? Это все не о том и не к месту
Конечно, не к месту. Чего их считать, у них же Джефферсона на купюрах не было. А Вьетнам чем провинился? Расскажешь, чтобы всем известно было, как с КНДР?
Северный Вьетнам коммунистический - так низзя, если Южный капиталистический, кто им вообще разрешал быть коммунистическим. Виноваты, безусловно.
А Вьетнам чем провинился? Расскажешь, чтобы всем известно было, как с КНДР?
Глупо не знать, что Вьетнам подло напал на американские корабли в Тонкинском заливе. Американцы тут 100% правы.
Вот урок о котором не стоит забывать - 53 года назад, 2 августа 1964 года "Тонкинский инцидент" положил начало вьетнамской войне.
Мы с вами уже не раз затрагивали тот момент, что следует разделять глубинные причины войн и конфликтов от формальных поводов к ним. В данном случае настоящей причиной войны во Вьетнаме было столкновение интересов ведущих мировых держав: одни осуществляли экспорт коммунизма, другие - экспорт демократических ценностей. С этой точки зрения "Тонкинский инцидент" - это "выстрел в Сараево", событие, ставшее лишь формальным поводом для запуска машины войны, которая состоялась бы в любом случае - для этого сложились соответствующие предпосылки.
...настоящей причиной войны во Вьетнаме было столкновение интересов ведущих мировых держав: одни осуществляли экспорт коммунизма, другие - экспорт демократических ценностей.
Прошу прощения, возможно сухие сводки новостей не дают всей полноты понимания происходящего, постараюсь преподнести ещё раз :
США сообщили, что в общей сложности зафиксировали пуски 20 баллистических и крылатых ракет, причем по всей видимости отрабатывались удары по американским базам в Ю.Корее и т.д., так как в качестве мишеней стояли макеты батарей THAAD и истребителей F-22. Как сказал один из источников американского канала Foxnews - это было открытое послание от китайцев.
Согласно некоторым источникам было запущено четыре БРСД DF-26, десять БРСД DF-16 и шесть крылатых ракет наземного базирования DF-10 (CJ-10). Если там были задействованы DF-26, то по всей видимости отрабатывался еще и удар по Гуаму или американской авианосной группе, как предполагают на East Pendulum.
Выпущенные 29 июля в КНР для пилотов гражданской авиации извещения о проходящих учениях.
http://imp-navigator.livejournal.com/643523.html#comments
Я вас пытаюсь привести к мысле о том, что любая активность США на корейском полуострове уже есть не что иное как столкновение интересов ведущих мировых держав. Опыт прошедших двух воин (корейской и вьетнамской) однозначно дает нам понять, что Китай не останется в стороне, безучастным наблюдателем того, как США устанавливают свой мировой порядок у него под боком. Точно также, как не осталась в стороне Россия, весной 2014 года, во время кризиса на Украине. Более того, этот опыт говорит нам о том, что участие Китая в войне (прямое участие, как в Корее, или косвенное, как во Вьетнаме) неизменно ведет к поражению США и их союзников.
Более того, этот опыт говорит нам о том, что участие Китая в войне (прямое участие, как в Корее, или косвенное, как во Вьетнаме) неизменно ведет к поражению США и их союзников.
Мне думается, что пытаясь экстраполировать прошлый исторический опыт на нынешние события вы не учитываете появление фактора, который решительным образом меняет картину - это появление у враждебно настроенного северокорейского режима межконтинентальных баллистических ракет, оснащенных ядерными боевыми зарядами. Я не хочу показаться в данном случае алармистом, но вы-то отдаете себе отчет в том, что как раз-таки предыдущий опыт вмешательства КНР в войны в КНДР и Вьетнаме может толкнуть США к крайнему методу решения проблемы по принципу Хиросимы и Нагасаки? И кто их остановит в данном случае, если проблема будет решена за 5-10 минут?
И кто их остановит в данном случае, если проблема будет решена за 5-10 минут?
Не будет решения проблемы. Будет СОЗДАНИЕ проблемы - "выживание после ядерной войны"
предыдущий опыт вмешательства КНР в войны в КНДР и Вьетнаме может толкнуть США к крайнему методу решения проблемы по принципу Хиросимы и Нагасаки?
По Вашему получается, что ливийцам и югославам просто повезло, что у них не было межконтинентальных баллистических ракет, оснащенных ядерными боевыми зарядам? Действительно редкое везение ... Ваши югославские приятели до сих пор благодарят американцев?
это появление у враждебно настроенного северокорейского режима межконтинентальных баллистических ракет, оснащенных ядерными боевыми зарядами.
Должен вам напомнить, что нивелировать эту угрозу призвана развитая система ПРО и оборонный бюджет в без малого 660 млрд. долларов США.
Поэтому слышать о ядерном ударе в качестве решения проблемы более чем странно.
И кто их остановит в данном случае, если проблема будет решена за 5-10 минут?
Проблему можно решить не за 10 минут, и даже не за пять. Её можно решить за минуту - заявить о прекращении американского военного присутствия в регионе. Но это не по фэншую. Это противоречит принципам мира и демократии, проще ракетами закидать.
И кто их остановит в данном случае, если проблема будет решена за 5-10 минут?
Проблему можно решить не за 10 минут, и даже не за пять. Её можно решить за минуту - заявить о прекращении американского военного присутствия в регионе.
Да, точно также, как Россия в свое время ушла с Кубы и Вьетнама, Азербайджана и Балкан.
«У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы сэкономим двадцать пять миллионов долларов в год» - начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин, апрель 2003 года.
И кто их остановит в данном случае, если проблема будет решена за 5-10 минут?
Проблему можно решить не за 10 минут, и даже не за пять. Её можно решить за минуту - заявить о прекращении американского военного присутствия в регионе. Но это не по фэншую. Это противоречит принципам мира и демократии, проще ракетами закидать.
Без ядерного удара по С.Корее трудно представить победу Америки, если у всех вооружённых сил Кореии есть приказ наносить удары по противнику при любых обстоятельствах и всеми имеющимися средствами, пусть даже небольших артилерийских и авиационных подразделений, спецназ и т.д. На каждую батарею КР не хватит.
Хотя не факт, что и тактические ядерные удары помогут против мотивированного противника, ведь радиус поражения у Я боеприпаса всего 3км(меньше)...и то не факт(укрытия).
В прошлый раз янки были одурачены северокорейцами, которые ударили в момент, когда этого никто не ждал
Куда ударили - по Вашингтону? Или по Детройту?
кстати да, вот
С этой точки зрения "Тонкинский инцидент" - это "выстрел в Сараево", событие, ставшее лишь формальным поводом для запуска машины войны
Всё мельчает в этом мире. Там, где раньше надо было хотя бы обстрелять пустое море, сейчас можно просто только потрясти му ... в, смысле, пробиркой с детской присыпкой.
С этой точки зрения "Тонкинский инцидент" - это "выстрел в Сараево", событие, ставшее лишь формальным поводом для запуска машины войны
Всё мельчает в этом мире. Там, где раньше надо было хотя бы обстрелять пустое море, сейчас можно просто только потрясти му ... в, смысле, пробиркой с детской присыпкой.
В случае с Северной Кореей даже пробиркой американцы трясти не будут. Ну Вы держитесь там...
А самолеты то старенькие. И как они с ними против америкосов.
А самолеты то старенькие. И как они с ними против америкосов.
А как крестьяне против Наполеоновской армии (самой современной на тот момент)?
Войну выигрывают не самолеты, войну выигрывают пехотинцы.
А самолеты то старенькие. И как они с ними против америкосов.
у кого-то и такого добра не хватает : Пакистанская народная авиация )))
Я вас пытаюсь привести к мысле о том, что любая активность США на корейском полуострове уже есть не что иное как столкновение интересов ведущих мировых держав. Опыт прошедших двух воин (корейской и вьетнамской) однозначно дает нам понять, что Китай не останется в стороне, безучастным наблюдателем того, как США устанавливают свой мировой порядок у него под боком. Точно также, как не осталась в стороне Россия, весной 2014 года, во время кризиса на Украине. Более того, этот опыт говорит нам о том, что участие Китая в войне (прямое участие, как в Корее, или косвенное, как во Вьетнаме) неизменно ведет к поражению США и их союзников.
https://twitter.com/Urugvayintellig/status/895915351183065088
