Для этого в Центре имени Хруничева собрана команда специалистов, разрабатывавших систему «Энергия-Буран».
Да ладно, шутка, поди.
В принципе, РБК, вам все уже разжевали - единственное, с чем соглашусь с вами - истинной целью человечества должно стать массовое освоение космоса. Человек всегда шел вперед, расширяя горизонты бытия - и теперь перед ним стоит грандиозная задача обрести новый дом.
Так прокомментировал глава госкорпорации Игорь Комаров удачный возврат первой ступени ракеты-носителя Falcon 9.
Ключевое слово работать,
Етить мать. Ну ХОТЬ ЧТО-ТО заставляет Роскосмос работать. Только какие проекты у него удались за последний десяток лет? Где результаты работы? Оппоненты на Марсе только не живут, а у нас как? Эксплуатация до синего звона советских разработок, ракет и аппаратов?
Никогда не задумывались почему американцы так и не создали свой аналог ракетного двигателя РД-180 ?
Потому как они у нас его покупают. Но при необходимости могут и свой сделать. И такая необходимость уже появилась и идут разработки. А вот можем ли мы сделать что-то свое сейчас при необходимости?
Естественно, в первую очередь по финансовым соображениям.
По тем соображениям, что ни к чему это да и дорого. А возможности купить у кого-то нет.
Етить мать. Ну ХОТЬ ЧТО-ТО заставляет Роскосмос работать. Только какие проекты у него удались за последний десяток лет? Где результаты работы? Оппоненты на Марсе только не живут, а у нас как? Эксплуатация до синего звона советских разработок, ракет и аппаратов?
Памятник Гагарину открыли...
Так прокомментировал глава госкорпорации Игорь Комаров удачный возврат первой ступени ракеты-носителя Falcon 9.
Ключевое слово работать,
Етить мать. Ну ХОТЬ ЧТО-ТО заставляет Роскосмос работать. Только какие проекты у него удались за последний десяток лет? Где результаты работы? Оппоненты на Марсе только не живут, а у нас как? Эксплуатация до синего звона советских разработок, ракет и аппаратов?
Rino, а как человек попадает в космос?
Оппоненты на Марсе только не живут, как они это делают?
Когда наши партнеры крайний раз самостоятельно отправляли человека в космос, на МКС ?
Итак - по лажовым снимкам Луны:
Снимок 1 - Все линии теней сходятся друг к другу. Хотя при наличии одного источника света - Солнца они должны быть практически параллельными (или расходится под очень незаметным углом). И это не объяснимо "неровностями поверхности", "отсутствием атмосферы", "медицинским отсутствием фокуса глаз (косоглазием) у смотрящих", "непрофессионализмом фотографа" или "оптическим эффектом возникшим по причине лунатизма самого фотографа". Вощем - лажа.
Снимок 2. - Земля как известно имеет почти в 4 раза больший диаметр чем Луна и при одинаковом расстоянии от Земли до Луны и обратно, она должна быть явно больше той спичечной головки которая изображена на снимке.
Даже если учесть что у меня полное отсутствие глазомера, то если опять вернутся к теням то Солнце от Земли находится наверху и чуть справа, а если смотреть на левое рулевое сопло спускаемого модуля направленного к фотографу то от него Солнце находится практически параллельно оси сопла, чуть выше и чуть левее. Несостыковочка выходит, вощем опять - лажа.
Снимок 3. - Если приглядеться то у лунровера отсутствуют следы от колёса, следы астронавта есть, а от колеса нет следа, ни спереди ни сзади. Может кто-то возразить - у него колеса дырявые и всё проваливается или наоборот оно все следы засыпает. Так вот и наши и ваши и даже китайские:
?w=760&quality=85
Опять - лажа
Так что моя конфетка
Спорить не буду не эксперт. Но был фильм не помню названия давно было. Тоже спорили были или нет. Так все наши спецы которые работали еще в советское время, да и космонавты подтвердили, что американцы все таки по Луне ходили.
Выход один - организовать полёт автоматов на места прилунения американцев, вместе с ними или без них, чтобы опровергнуть домыслы тех кто утверждает что американцы не были на Луне...
Спорить не буду не эксперт. Но был фильм не помню названия давно было. Тоже спорили были или нет. Так все наши спецы которые работали еще в советское время, да и космонавты подтвердили, что американцы все таки по Луне ходили.
угу... Апполон 18, ходили-ходили да не выходили...
зы. Немного инсайда : не памятниками едиными )))
На отечественную премьеру "Время первых" указанием свыше велено выделить не менее 30% прокатного времени каждого кинотеатра страны. Т.е. из ста возможных сеансов многозальника в день под "Время первых" нужно выделить не менее тридцати сеансов при общем репертуаре в 12 фильмов.
Выход один - организовать полёт автоматов на места прилунения американцев
Дык китайцы обещались вскорости полететь. Я даже знаю что они напишут в итоге:-)))
Когда наши партнеры крайний раз самостоятельно отправляли человека в космос, на МКС ?
Вы понимаете, что есть разница между "не могут" и "не считают пока нужным"? Им не нужно было вкладывать огромные средства на создание своего аналога "союзу" и нашим движкам . Потому что есть мы, которые за денежку довезут на отработанном и испытанном изделии. Но при этом они совершенно спокойно забрасывают свои спутники и зонды по Солнечной системе, высаживают марсоходы и как бы двигают вперед космонавтику. А как у нас с этим?
А как у нас с этим?
Вклад Роскосмоса в развитии космонавтики поистине ничтожен.
На протяжении последних семнадцати лет мы всего лишь обеспечиваем саму возможность пребывания человека в космосе.
Человек может сотнями запускать спутники и зонды, что само по себе бессмысленное занятие без прикладных исследований на околоземной орбите, опыта длительного пребывания человека в космосе.
У российских космонавтов в этом деле бесценный опыт, от которого американцы в свое время отказались,
не посчитав пока нужным занятием создание собственной космической станции.
Кроме того, исследование космоса отдельно взятой страной долгое и сложное занятие, в этом деле важна и необходима международная кооперация, сотрудничество, приложение общих усилий, когда одни страны используют наработанный ранее опыт, а другие аккумулируют финансовые ресурсы. Освоение космоса глобальная задача для всего человечества.
А как у нас с этим?
Вклад Роскосмоса в развитии космонавтики поистине ничтожен.
На протяжении последних семнадцати лет мы всего лишь обеспечиваем саму возможность пребывания человека в космосе.
Человек может сотнями запускать спутники и зонды, что само по себе бессмысленное занятие без прикладных исследований на околоземной орбите, опыта длительного пребывания человека в космосе.
У российских космонавтов в этом деле бесценный опыт, от которого американцы в свое время отказались,
не посчитав пока нужным занятием создание собственной космической станции.
До начала 2000х только у нас был опыт создания и эксплуатации долговременных станций в космосе. А так же долговременного пребывания там человека.
Одна проблема - деньги кончились. Вот тут амеры и подсуетились с баблом.
Совершенно верно, опыт долговременного пребывания человека в космосе, если не ошибаюсь более 430-ти суток.
Те самые прикладные наработки о которых идет речь и без которых невозможны какие-либо космические экспедиции.
Опыт создания и эксплуатации долговременных станций в космосе + безотказная, проверенная временем, космическая маршрутка "Союз". В нулевых американцы профинансировали создание российских модулей МКС, таким образом выкупив себе и своим иностранным коллегам места в российском "Союзе" на ближайшие шесть лет. В период с 2000-го по 2006 гг. летали по взаимозачету.
Выход один - организовать полёт автоматов на места прилунения американцев, вместе с ними или без них, чтобы опровергнуть домыслы тех кто утверждает что американцы не были на Луне...
Тебя в интернете забанили что ли? уже давным давно в инете есть фото места высадки американцев на Луну , сделанные с земли. И все там видно - и флаг, и следы, и посадочные модули.
&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83&noreask=1&pos=15&rpt=simage&lr=213&family=yes
Хотя таким кваснякам как ты и этого мало будет. Я думаю, что даже если ты сам на Луну следаешь и все это увидидишь, то все равно скажешь - галлюцинации.
Совершенно верно, опыт долговременного пребывания человека в космосе, если не ошибаюсь более 430-ти суток.
Те самые прикладные наработки о которых идет речь и без которых невозможны какие-либо космические экспедиции.
Сильно сомневаюсь, что опыт долговременного пребывания человека на земной орбите определяющим образом применим для дальних космических экспедиций - ведь та же программа Apollo была успешно реализована в отсутствие такового опыта. Тем более, что МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами. На данном этапе развития астронавтики гораздо важнее изобретение прорывной технологии, которая позволит совершить качественный скачок в освоении космоса - и американцы предложили такую технологию, которая сделает в итоге космос относительно дешевым и массовым, что в конце концов позволит создать в космосе и на близлежащих космических телах промышленную инфраструктуру для создания тяжелых пилотируемых космических кораблей для полетов к иным мирам и создания на них баз - будущих колоний. Освоение Солнечной системы - безальтернативный путь, точно так же, как в свое время был безальтернативным путь освоения человеком планеты Земля. Кстати - корабль "Санта-Мария", на котором Х.Колумб открыл Америку - был, что называется, "многоразовым".
Пока (из рассуждений Rino) я вижу что :
1. американцам не нужны двигатели, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать сами ;
2. американцам не нужны средства доставки человека в космос, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать их сами ; 3. американцам не нужен опыт долговременного пребывания в космосе, в космосе можно обойтись и без него.
Как это называется, инфантильность ?
МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами
Не согласен.
На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.
Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.
1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.
Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.
МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами
Не согласен.
На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.
Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.
1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.
К февралю 2017 года на станции проработали 50 долговременных экспедиций, в составе которых работали 226 человек (из них 34 женщины) из 18 стран мира: 46 российских космонавтов, 142 американских астронавта, 17 европейских, 8 японских, 7 канадских, по одному из ЮАР, Бразилии, Малайзии, Ю.Кореи, Казахстана и Великобритании, а также 7 космических туристов, причем один турист посетил станцию дважды.
Пока (из рассуждений Rino) я вижу что :
1. американцам не нужны двигатели, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать сами ;
2. американцам не нужны средства доставки человека в космос, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать их сами ; 3. американцам не нужен опыт долговременного пребывания в космосе, в космосе можно обойтись и без него.Как это называется, инфантильность ?
МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами
Не согласен.
На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.
Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.
1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.
А ничего так что к МКС было 37 запусков Шаттлов?
Пока (из рассуждений Rino) я вижу что :
1. американцам не нужны двигатели, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать сами ;
2. американцам не нужны средства доставки человека в космос, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать их сами ; 3. американцам не нужен опыт долговременного пребывания в космосе, в космосе можно обойтись и без него.Как это называется, инфантильность ?
МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами
Не согласен.
На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.
Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.
1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.
А ничего так что к МКС было 37 запусков Шаттлов?
Да, до 2010 года. В них то и дело:
Примечание. Численное превосходство американцев, посетивших МКС, связано с тем, что американский «Спейс шаттл» единовременно был способен принять на борт большее количество человек, чем российский пилотируемый космический корабль «Союз». Кроме того, именно при помощи шаттлов американцы осуществляли доставку оборудования и грузов на станцию, в то время как Россия для этих же целей использовала и использует автоматические беспилотные транспортные корабли («Прогресс»). Таким образом, большинство американцев, побывавших на станции, пробыли там короткий отрезок времени, в составе экипажей шаттлов, доставлявших на МКС грузы или участников долговременных экспедиций.
Соотношение членов долгосрочных экспедиций США и России 49 / 40 соответственно.
Соотношение членов долгосрочных экспедиций США и России 49 / 40 соответственно.
Ну - и как это противоречит моему доводу о том, что США являются основным эксплуатантом МКС? При трехкратном численном превосходстве посещавших станцию американцев и превосходстве в числе долговременных экспедиций? При том, что США понесли основные затраты на ее создание? С чем вы не согласны?
