Свергли талибов - начали мерить :)
Свергли достаточно условно. Уйдут амеры и там снова станет весело.
Фогелю на заметку. Операция PBSUCCESS — организованное ЦРУ военное вторжение в Гватемалу в 1954 году с целью свержения президента Хакобо Арбенса. В ходе вторжения самолёты наёмников ЦРУ подвергли бомбардировкам города Гватемалы. 27 июня 1954 года президент Арбенс был вынужден уйти в отставку, его заменил проамерикански настроенный полковник Кастильо Армас, начавший проводить репрессивную политику.
А Патриса Лумумбу знаете?
Фогелю на заметку. Операция PBSUCCESS — организованное ЦРУ военное вторжение в Гватемалу в 1954 году с целью свержения президента Хакобо Арбенса. В ходе вторжения самолёты наёмников ЦРУ подвергли бомбардировкам города Гватемалы. 27 июня 1954 года президент Арбенс был вынужден уйти в отставку, его заменил проамерикански настроенный полковник Кастильо Армас, начавший проводить репрессивную политику.
А Патриса Лумумбу знаете?
Еще раз: тема не о деяниях ЦРУ, но по проблематике, заданной вами же. А вообще, неплохо бы осмыслить политику и ошибки не заокеанского, но своего государства, чтобы не повторять их впредь. Вторжение в ДРА названо преступной авантюрой не мной - помнится тот же Путин высказывался в этом ключе.
Sturmvogel , что за фото и откуда взято?
http://117-pogo.ucoz.ru/photo/bombovyj_udar_po_kishlaku/22-0-1336
… Типичная картина – колонна идёт маршем мимо дружественного нам кишлака. ..Вдруг неожиданно два–три выстрела из гранатомёта в упор..
Помню такой же кадр из Чечни. Вышли навстречу нашей колонне местные аксакалы и просят, мол не бомбить. Мол, нет боевиков в селе. Наш офицер говорит: Никто ваше село трогать не будет, слово даю. Но если хоть один выстрел с вашей стороны - снесём.
Договор, как говорится, дороже денег, тем более на Кавказе.
П.С. Нападение на солдата короля - это нападение на самого короля.
http://117-pogo.ucoz.ru/photo/bombovyj_udar_po_kishlaku/22-0-1336
Ну да. Фото так и называется: "бомбовый удар по кишлаку" и не больше. Где тут состав преступления?
Короче, чтобы с конвенциями дружить, надо воевать как в наполеоновские времена. Построились напротив друг друга и в атаку.
Где тут состав преступления?
Это что - троллинг? Кишлак является гражданским объектом, а согласно международно-правовым нормам нападение на гражданский объект в целом является нарушением правил и обычаев ведения войны, а равно военным преступлением. Вы же видите - бомбы рвутся где попало, следовательно имеет место быть нападение на гражданский объект в целом.
Учтите - с троллями разговор короткий.
тема не о деяниях ЦРУ, но по проблематике, заданной вами же.
Проблематику задали Вы, а я Вас избавил от комплекса, стеснительный Вы наш.
Мои комменты про ЦРУ пусть звучат у Вас рефреном в голове и между строк Ваших посланий Вами же читаются, когда в оных посланиях Вы нам талдычите про "Империю зла".
Проблематику задали Вы, а я Вас избавил от комплекса, стеснительный Вы наш.
Не ври, сухов, эту провокационную тему поднял ты с целью поставить меня в глупое положение, в которое ты попал сам же.
Не рой другому яму.
Где тут состав преступления?
Это что - троллинг? Кишлак является гражданским объектом, а согласно международно-правовым нормам нападение на гражданский объект в целом является нарушением правил и обычаев ведения войны, а равно военным преступлением. Вы же видите - бомбы рвутся где попало, следовательно имеет место быть нападение на гражданский объект в целом.
Учтите - с троллями разговор короткий.
Что за кишлак? Название? Какой год? Что за операция? Кто бомбит? Потери?
Кишлак является гражданским объектом, а согласно международно-правовым нормам нападение на гражданский объект в целом является нарушением правил и обычаев ведения войны, а равно военным преступлением.
О-хо-хо, суха теория мой друг. Вот если бы моих боевых товарищей подстрелили из кишлака, я бы вряд-ли стал освежать в памяти международные нормы.
Что за кишлак? Название? Какой год? Что за операция? Кто бомбит? Потери?
Афганский кишлак, 80-е годы, бомбит авиация АБИП 40 армии, потери - гражданские лица из числа 1,5 млн. погибших афганцев.
Попробуйте опровергнуть.
О-хо-хо, суха теория мой друг. Вот если бы моих боевых товарищей подстрелили из кишлака, я бы вряд-ли стал освежать в памяти международные нормы.
Странные рассуждения для юриста.
Что за кишлак? Название? Какой год? Что за операция? Кто бомбит? Потери?
Афганский кишлак, 80-е годы, бомбит авиация АБИП 40 армии, потери - гражданские лица из числа 1,5 млн. погибших афганцев.
Попробуйте опровергнуть.
Что опровергать? Еще раз: точный год, название кишлака, название военной операции, в ходе которой бомбили этот кишлак, были ли потери мирного населения?
Еще раз: точный год, название кишлака, название военной операции, в ходе которой бомбили этот кишлак, были ли потери мирного населения?
1984 год, Сарпуз, Кандагарская операция, потери мирного населения - были.
Устроит?
Странные рассуждения для юриста.
Для юриста да, странные. Для солдата не очень, учитывая характер современных военных конфликтов.
Штурм, я понимаю твой максимализм в этом вопросе и согласен, что надо соблюдать военные законы.
А вот тут уже как юрист скажу, что в подавляющем большинстве случаев они нарушаются неумышленно.
Я имею в виду армии более - менее цивилизованных стран ( в том числе армию РФ).
Либо нарушаются ввиду невозможности их соблюдения в конкретной боевой обстановке, но с принятием мер к минимизации негативных последствий для гражданских лиц.
Короче, лучше вообще не воевать, мир во всем мире!
.. мир во всем мире!
Добро пожаловать!
А вот тут уже как юрист скажу, что в подавляющем большинстве случаев они нарушаются неумышленно.
Да ладно, бросьте, бомбардировка неуправляемыми бомбами гражданских объектов - неумышленное нарушение правил ведения войны?
Фогель, Вы стрелочник. Кто говорил, что знает правду, но не скажет, я? Это было в другой теме и чтобы услышать Ваши сокровенные мысли я для Вас тему и создал. Фантазируйте, я внимаю.
Да ладно, бросьте, бомбардировка неуправляемыми бомбами гражданских объектов - неумышленное нарушение правил ведения войны?
Зорким оком юриста:
Вышеизложенная фраза предполагает, что бомбардировка гражданских объектов управляемыми бомбами уже не является нарушением правил войны :)
А если неприятельская армия гнездится в гражданских объектах, что делать прикажете? Осыпать конфетти?
