Очень впечатлил Михеенков с его 7 частями о судьбе курсанта Подольского училища Воронцове. Из советских "Горячий снег", трилогия Симонова, скоро добирусь "В окопах Сталинграда" (позор мне, так и не читал эту книгу. Еще Богомолов понравился.
Недавно прочитал книгу Бориса Ермиловича Тихомолова "Романтика неба" Очень легко и интересно читается, на одном дыхании. Трилогия о судьбе приютского "подкидыша", который очень удивлялся, почему его иногда называют Борисом. Ведь всем известно, что его зовут Рахитик!
Но, Рахитик захотел стать лётчиком. И стал лётчиком АДД и Героем Советского Союза!
Колесов Константин Павлович "Самоходка номер 120". Есть на Милитере. Перечитываю раз в год обязательно.
Спасибо за наводку. С первой страницы понял, что это стоящая книга.
Очень впечатлил Михеенков с его 7 частями о судьбе курсанта Подольского училища Воронцове. Из советских "Горячий снег", трилогия Симонова, скоро добирусь "В окопах Сталинграда" (позор мне, так и не читал эту книгу. Еще Богомолов понравился.
Начал читать Михеенкова, понравилось. Но, первую книгу о Воронцове - "Примкнуть штыки", не нашёл в электронном варианте... Не подскажете, где она есть?
Виктор Демидов - "Мы уходим последними", все военные повести Овидия Горчакова.
Считаю, что и в художественной литературе, и в публицистической, тема Второй Мировой войны подана только через идеологическую цензуру победивших стран. Такой подход, несомненно однобок и одиозен. Особенно это бросается в глаза в советской литературе на эту тему. Правда и сегодня эта тенденция, почти полностью осталась без изменений: страны Оси - абсолютно плохие, страны победителей - в общем и целом хорошие. Даже нейтральных произведений на тему этой войны не встретишь. И наоборот: любая тема о Первой Мировой войне, почти всегда нейтральна ко всем противоборствующим участникам. Идеология правит миром.
[quote=Аргонавт 4]И наоборот: любая тема о Первой Мировой войне, почти всегда нейтральна ко всем противоборствующим участникам.
Да вот уж нет, всё то же самое, акценты на тактике выжженой земли, взятие заложников, репрессиях мирного населения оккупированных территорий, а равно однозначное мнение по поводу главных инициаторов войны.
[quote=Аргонавт 4]Считаю, что и в художественной литературе, и в публицистической, тема Второй Мировой войны подана только через идеологическую цензуру победивших стран. Такой подход, несомненно однобок и одиозен. Особенно это бросается в глаза в советской литературе на эту тему. Правда и сегодня эта тенденция, почти полностью осталась без изменений: страны Оси - абсолютно плохие, страны победителей - в общем и целом хорошие. Даже нейтральных произведений на тему этой войны не встретишь. И наоборот: любая тема о Первой Мировой войне, почти всегда нейтральна ко всем противоборствующим участникам. Идеология правит миром.
Подывысь, хлопци, ишшо одного нацинял-патриёта волнами прибило, ось как!
Джон Херси "Возлюбивший войну"
http://militera.lib.ru/prose/foreign/hersey/index.html
Одна из моих любимых книг. Купил в букинистическом магазине еще во время службы в СА в 83 году, сохранил, привез домой, с тех пор стоит на полке и регулярно перечитывается. Кстати, на суперобложке эта фота из ВА:
http://waralbum.ru/3002/
Середина 43 года, Англия, 8 ВА, жизнь экипажа В-17 на фоне последнего боевого вылета на Швейнфурт, изложенная от лица второго пилота.
Человеческие взаимоотношения, жизнь, чувства, любовь(естественно), и хроника 25 боевых вылетов, последнего - поминутно.
Главное - никакой идеологии....
Впечатлили технические подробности, возникло подозрение, что автор сам сидел за штурвалом "крепости".
[quote=Аргонавт 4]И наоборот: любая тема о Первой Мировой войне, почти всегда нейтральна ко всем противоборствующим участникам.
Да вот уж нет, всё то же самое, акценты на тактике выжженой земли, взятие заложников, репрессиях мирного населения оккупированных территорий, а равно однозначное мнение по поводу главных инициаторов войны.
Да, но ведь в Первую Мировую такие акценты ложились на обе воюющие стороны, а не на одну. И это явно бросается в глаза.
Добавлено: 29.07.2012 07:03:52
[quote=Аргонавт 4]Считаю, что и в художественной литературе, и в публицистической, тема Второй Мировой войны подана только через идеологическую цензуру победивших стран. Такой подход, несомненно однобок и одиозен. Особенно это бросается в глаза в советской литературе на эту тему. Правда и сегодня эта тенденция, почти полностью осталась без изменений: страны Оси - абсолютно плохие, страны победителей - в общем и целом хорошие. Даже нейтральных произведений на тему этой войны не встретишь. И наоборот: любая тема о Первой Мировой войне, почти всегда нейтральна ко всем противоборствующим участникам. Идеология правит миром.
Подывысь, хлопци, ишшо одного нацинял-патриёта волнами прибило, ось как!
А что Вы имеете против патриотов, нации и народа?..
Добавлено: 29.07.2012 07:05:47
Джон Херси "Возлюбивший войну"
http://militera.lib.ru/prose/foreign/hersey/index.html
Одна из моих любимых книг. Купил в букинистическом магазине еще во время службы в СА в 83 году, сохранил, привез домой, с тех пор стоит на полке и регулярно перечитывается. Кстати, на суперобложке эта фота из ВА:
http://waralbum.ru/3002/Середина 43 года, Англия, 8 ВА, жизнь экипажа В-17 на фоне последнего боевого вылета на Швейнфурт, изложенная от лица второго пилота.
Человеческие взаимоотношения, жизнь, чувства, любовь(естественно), и хроника 25 боевых вылетов, последнего - поминутно.
Главное - никакой идеологии....
Впечатлили технические подробности, возникло подозрение, что автор сам сидел за штурвалом "крепости".
Спасибо за книгу Джона Херси. Кратко просмотрел - буду читать.
[quote=Аргонавт 4]
[quote=Аргонавт 4]И наоборот: любая тема о Первой Мировой войне, почти всегда нейтральна ко всем противоборствующим участникам.
Да вот уж нет, всё то же самое, акценты на тактике выжженой земли, взятие заложников, репрессиях мирного населения оккупированных территорий, а равно однозначное мнение по поводу главных инициаторов войны.
Да, но ведь в Первую Мировую такие акценты ложились на обе воюющие стороны, а не на одну. И это явно бросается в глаза.
Это не может бросаться в глаза: оккупировала территорию противника одна и всё та же сторона ... может, конечно, я не те книги читаю. Сейчас это Р. Нилланс, "Генералы Великой войны. Западный фронт".
Сейчас это Р. Нилланс, "Генералы Великой войны. Западный фронт".
Коллега! На какой странице, извольте спросить? У меня 344-я. Бои за Оберс-Ридж.
Мессина, 1917. Сдаётся мне, что правильно - Мессине.
Мессина, 1917. Сдаётся мне, что правильно - Мессине.
Ну, да. Ударение на последний слог - МессинЕ. Возможно, опечатка с вариантом "а".
П.С. Оффтопим. Если захочется обсудить возникшие вопросы по ходу чтения, можем в личке обсудить. Правда я читаю медленно (нет времени и параллельно ещё несколько книг охватываю)
Нет, не опечатка - по всей книге Мессина. В книге есть ещё неуклюжести транскрипции и неточности перевода, но сейчас не вспомню. Читаю тоже урывками, по тем же причинам. А обсуждать ... особых откровений не нашёл, так, для детализации. А главное - она стоила 60 рублей :)
Еще из прочитанного в советские годы:
Дитер Нолль "Приключения Вернера Хольта"
http://lib.aldebaran.ru/author/noll_diter/noll_diter_priklyucheniya_vernera_holta/
Как я понял, автор описал пережитое: в 17 лет - флакхильфер, год на зенитной батарее в Руре под бомбами "крепостей", потом год трудовой повинности - охрана армейских тылов, борьба с партизанами, потом армия - танковая учебка, и последние месяцы войны на фронте.
А на фоне этого - пацан со своими школьными друзьями, бабы, канешна, и жизнь последних лет Третьего рейха.
В обсуждении на "Альдебаране" книга сравнивается с Ремарком, ИМХО, слегка перегиб, но, все же, весьма и весьма достойно. Читается на одном дыхании.
Еще: Хотя автор и ГДР-овский коммунист - в романе идеологии нет, что вызывает уважение.
И еще, хотя и оффтоп: батарея в романе была оснащена трофейными 52-К, расточенными до 8,8 см.
Это реально было? В Вики не нашел, там только про трофейные Рак.
батарея в романе была оснащена трофейными 52-К, расточенными до 8,8 см.
Это реально было?
А.Б. Широкорад утверждает, что большая часть советских трофейных пушек 52-К была перенарезана под калибр 8,8 cm. На апрель 1945г., по его утверждению, в ПВО Берлина было 12 таких орудий.
Даже фотографии здесь есть
Понравилась книга: Дейтон Лен (Dayton Len ) Бомбардировщик.
Есть на Милитере.
Георгий Ключарев "Стальное пламя". Бои танковой бригады корпуса Вольского при замыкании кольца вокруг Сталинградской группировки немцев и отражение деблокирующего удара (бои вокруг хутора Верхне-Кумский).
