А то что залы пустые, ну что поделать, молодежь сейчас такая, что пойдет лучше смотреть на трансформеров чем на фильм о войне.
Уверен, что если в кинотеатре запустить тот же "Они сражались за родину" или "А зори сдесь тихие", залы будут еще пустее.
Молодежь у нас разная, как и авторы в этой теме. Мои пацаны (им по 15), например, фильмы о войне смотрят. И, что радует, задают вопросы. Ибо благодаря нашей системе образования, компьютерным играм, и вот таким "шедеврам" киноискуства совершенно не знают истории.
А то что залы пустые, ну что поделать, молодежь сейчас такая, что пойдет лучше смотреть на трансформеров чем на фильм о войне.
Уверен, что если в кинотеатре запустить тот же "Они сражались за родину" или "А зори сдесь тихие", залы будут еще пустее.Молодежь у нас разная, как и авторы в этой теме. Мои пацаны (им по 15), например, фильмы о войне смотрят. И, что радует, задают вопросы. Ибо благодаря нашей системе образования, компьютерным играм, и вот таким "шедеврам" киноискуства совершенно не знают истории.
У меня последнее время складывается впечетление, что докопаться до какой нибудь, более менее правдивой Истории надо не один час (день, неделю...) изучать материалы в сети, архивах и т.д. Как будто специально скрывают. А скорее кому то так просто надо. Иначе, зачем все ставить с ног на голову? И кому от этого выгода?
У меня последнее время складывается впечетление, что докопаться до какой нибудь, более менее правдивой Истории надо не один час (день, неделю...) изучать материалы в сети, архивах и т.д. Как будто специально скрывают. А скорее кому то так просто надо. Иначе, зачем все ставить с ног на голову? И кому от этого выгода?
С 1945 по 1991 года США и СССР вели "Холодную войну". Хоть в этом противостоянии было много "ГОРЯЧИХ" эпизодов.
В 1985 году к власти в СССР пришел предатель. Горбачев и его команда, к 1991 году подготовили страну к сдаче.
Американские советники начали работу в СССР еще до 1991 года. Так называемые Ново-Огаревские процесссы.
В 1991 году была подписана КАПИТУЛЯЦИЯ. Бумагу никто не видел, но суть дела это не меняет.
Страна, проигравшая в войне:
1. Сокращает армию - у нас это было?
2. Сокращает военное производство - у нас это было?
3. Теряет часть территории в пользу победителя - Прибалтика+Кавказ+Средняя Азия
4. Выплачивает контрибуцию - СССР из Фашисткой германии вывозил заводы. А США из РФ вывез ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.
Весь крупный бизнес в РФ принадлежит не нам. Можете садиться за интернет и проверять.
5. Ситема управления страной меняется. Как победитель скажет. - Не было у нас президентов, мэров, олбудсменов.
6. Платит ежегодную, ежедневную дань. Дань выплачивается деньгами, ресурсами, учеными (которым никак не могут создать условия в Родной стране), ДЕТЬМИ (почитайте в Википедии о янычарах).
7. Уменьшает промышленное, с/х и другое производство в пользу победителя - Примеров море. Главное, кому это было выгодно!
8. Имеет запрет на развитие. - понять сложно. Найдите выступления Федорова Евгения Алексеевича. И еще. Сколько предприятий в СССР фашисткая германия построила на оккупированных территориях ?
9. История переписывается по требованиям победителя. - Очень много учебников по истории было написано на ГРАНТЫ из США.
Alex_I, пока все нормально)).
Да, только исходя из диалога тема прям напрашивается в другую ветку...
Судя по всему, фильм снимался в расчете на немецкий и вообще западный прокат. Настоящее бабло там, а не здесь. Здесь на фильмах о зверствах советских солдат (подлинных или, тем более, выдуманных) много не заработаешь. В той войне потеряли 25 миллионов своего народа, воевали наши отцы, деды, прадеды. Неприятно смотреть, как из них сволочей делают...
Фильм не смотрел, и судя по описанию и коментариям смотреть и не буду.
«Пастернака не читал, но осуждаю»:))
Обожаю такие фильмы. Про историю, со смыслом.Я в конце и поплакала. Очень хороший фильм.
Ув. Sergius, при всём уважении к вам, и к вашим аргументам, думаю, что даже если фильм и имеет свои недостатки, но оценку типа "мерзкая фальшивка про войну, очередной плевок в нашу историю" это слишком....
Вы и кучка других историков-експертов трактуете фильм только с одной политической точки...Зачем ???? это не есть хорошо. А "за уши" притащить можно что угодно... Думаю, что если посидеть минут 15-20 и поискать чего-нибудь, да так страктовать, что получиться "плевок и мерзкая фальшивка" в сторону казахов или ещё кого-нибудь, которых вобще в фильме нету )
Вот я, человек, далёкий от политики, и у меня почему-то уважение к ветеранам после просмотра меньше не стало...
Наоборот...низкий поклон, уважение, сочуствие, что пришлось пережить такие тяжелые времена и благодарность за то что выжили...
Может, конечно, сюжет и вымышленый. И точно такого не было. Но было что-то другое... Может похожее на этот сюжет, может ещё похлеще а может нет... не знаю... Но то, что было по всякому - так это я точно знаю, и то что в своих приходилось стрелять и мародёрства и изнасилования(даже своих).. всё это было. Надо признать. Ну сами подумайте, иначе не было б этих приказов, про наказания за мародёрства, которые вы тут нам привели.Думаю, что времена всякие были и хорошие и тяжёлые. А мыслить однобоко это не правильно.
Или по вашему было всё хорошо, прям как в фильме "Мистер Питкин в тылу врага" ??? Где тупые немцы проваливаться в люки канализационные, а наши здоровые, красивые и умные только и делают, что браво наступают.
Ну что этот фильм так защищать то?
Напоминаю тем,кто плохо смотрел - 1. в начале фильма хренова туча войск успела побывать в этом особняке и танкисты в том числе; видели что там остались разведчики. Во время развязки эти же бойцы ВЕРЯТ!!! майору, что красноармейцы вдруг превратились в власовцев и атакуют. Маразм.
2. А не скажете, как майор собирался отмазываться от содеянного? В СМЕРШЕ и военной прокуратуре дураки не работали.
3. Майор -мудак. Согласен. Но он мог сделать подлость по умному - донос настрочить.
Ну что этот фильм так защищать то?
Спич хорош, но все немного проще. Автор рассказа, взятого за основу кина признался, что все написанное им - влажные фантазии. После чего все вопросы к полотну - отпадают. Это бред на основе бреда. Точка.
Про историю, со смыслом.Я в конце и поплакала. Очень хороший фильм.
Девушка (если вы девушка). В рассматриваемом кине нет ни истории, ни смысла. Вы зря плакали. Потребуйте денежной компенсации с режиссёра. Или натурой, не знаю, как вам будет угодно.
Отвратителен сам факт,что подобный фильм вышел, и то что в нем снялся неплохой актер Гуськов. А по поводу исторических фактов и аналогий- найдите фильм "Александр Маленький". Факты в основе фильма исторические, персонаж главного героя Цветкова имел реального прототипа, да может не такой "лихо" закрученный сюжет зато правдивый.
Кстати, Гуськов вроде исправился. В сериале "Не покидай меня" снялся.
[quote=Слесарь]Кстати, Гуськов вроде исправился. В сериале "Не покидай меня" снялся.
Ой, я вас умоляю))) Не обольщайтесь - актеры, оне как проститутки - где платят, там и снимаются...
