Посмотрел. Не впечатлен. От фильма ожидал чего то большего. Возможно из-за того, что до просмотра прочитал повесть, по которой снят фильм.
Cкорее всего, будет телевизионная версия с дополнениями. На лицензионном диске бонус ”В окружении”- воспоминание танкиста.
Xoxol, согласен с вами. Книга необычная, но фильм какой-то недосказанный получился. По-своему хорошо, что в фильме столько живой техники, а не графики. Но все же Шахназаров взял за основу сюжета саму идею книги- что был такой белый тигр- но не более, фактически весь сценарий их собственного сочинения.
Книга бояшова (намеренно с маленькой буквы) - историоподобное г... Если найдётся желающий защитить сей "труд" на форуме - создайте тему - я лично берусь порвать это .... в хлам.
Вспомнился "Экипаж машины боевой"...
Командир танка -МЕХВОД !!! "Крюк . Вылеза. Посмотри снаружи , оцени обстановку " Так наводчики всегда делали , или тока по суботам ?
Посмотрел фильм. Книгу не читал и не буду, предпочитаю произведения о войне другого уровня, без "альтернативщины". Что касается фильма, неожиданно зацепило. Очень наглядно показана работа экипажа в танке в условиях боя, действительно динамичная съемка движущихся танков, да и общая атмосфера войны-как тяжелой и смертельной РАБОТЫ передана неплохо.Если откинуть всю "мистику" и несоответствие отдельных моментов фильма Уставам Красной Армии и э-э-э-э здравому смыслу, то неплохо. Оператору-5, режиссеру-4
Посмотрел сегодня... Перед этим прочитал комментарии, мнение было заведомо не очень. А вот посмотрел и как бы ничего, нормально, в чем-то тоже зацепило. Некоторые нюансы слегка покоробили(информация главному герою от разбитого БТ-7(!)на платформе о том, что его "Пантера" сожгла из засады и еще некоторые моменты), но в остальном нормально. Атака и бой в деревне вообще зацепили!
Фильм несколько раз пересмотрел с друзьями. В Киномаксе (группа в контакте) его выложили в отличном качестве.
Фильм эпический, величественный. Я не понимаю, тех, кто ругает его. Видимо Илья, автор книги, несколько перестарался. А вот режиссёр - молодец! Всё исправил. Музыка Вагнера к месту вполне. Русские - хищники поневоле, так сказать. Подвиг сержанта Слепова и его экипажа вне обсуждений. Ещё раз повторюсь - фильм отличный. Давно таких не было.
Командир танка -МЕХВОД !!! "Крюк . Вылеза. Посмотри снаружи , оцени обстановку " Так наводчики всегда делали , или тока по суботам ?
А чего только на войне не бывает!(из своего опыта черпаю) К таким вещам нужно относится проще...
Посмотрел сегодня. Не зацепило, хотя и несколько идей понравилось - например как подбитые танки рассказывают Найденову как их сожгли. Что не понравилось: очевидно что через притчу о Тигре (мистика + экшен) режиссер в конце фильма проводит мысль о том, что война не закончилась с победой, а просто Тигр (война) уползла зализывать раны, и еще вернется, а он, Найденов (все мы) должны быть к этому готовы. Если рассматривать мистическиую часть, или поединок Найденова с Тигром, с призраком, то в нем как то не чувствутся напряжения, и хотя все говорят каждые пять минут, что "Он рядом" - я этого не чувствовал (а вот в "Челюсти" присутствие акулы чувствуется всегда и везде, ну да видимо Шахназаров не Спилберг). Музыкальный ряд слаб. Далее, несколько странным кажется разговор про клубнику - типа ФЕЛЬДМАРШАЛ Кейтель никогда раньще не ел клубники со сливками, во что поверить невозможно. Монолог актера, отдаленно похожего на Гитлера, о том что европейцы всегда не любили русских и евреев - как то не ожидал столь толстый троллинг от Шахназарова.
В целом, если принять сюжет (высшее зло в виде Белого Тигра и рыцарь, защищающий мир от него в виде Найденова) - то на МОЙ взгляд фильм можно было сделать сильнее (ну или интереснее, напряженнее что ли). Если сравнивать с Шахназаровским же "Цареубийцей" 1991 года, то "Белый Тигр" бесконечно слабее и через 6 месяцев о нем никто и не вспомнит.
Фильм реально - страшный. Вот ни прибавить, не отнять. Шахназорову удалось заставить переживать зрителя.
Фильм реально - страшный. Вот ни прибавить, не отнять. Шахназорову удалось заставить переживать зрителя.
Давайте сравним с "А зори здесь тихие..." - момент, когда девушки и сержант считают немецких десантников, выходящих из леса на той стороне реки.... вот это дествительно страшно.
Гувер, а когда Слепов пошёл на живца, не страшно разве?
Командир танка -МЕХВОД !!!
А чего только на войне не бывает!(из своего опыта черпаю) К таким вещам нужно относится проще...
Обзор с места мехвода в Т-34 - НИКАКОЙ , плюс управление танком не самое простое дело. Человек который не видит что происходит вокруг , да еще и рычаг тремя руками тянет не может в бою принять адекватное решение (разве что ему танк подскажет) .
Часто бывает так, что командир танка умеет водить танк лучше своего мехвода и в ответственные моменты КТ может поменяться местами с МВ. Что касается обзора с места водителя в Т-34... Передний сектор мехвод тридцатьчетверки при полуоткрытом люке (у люка три положения) сечёт прекрасно. В фильме ляп состоит в том, что в танке на месте КТ вообще никого нет. Я уж молчу о том, что в экипаже пассажир (стрелок-радист) выполнял массу вспомогательных функций, в том числе "вылезай и посмотри".
В фильме ляп состоит в том, что в танке на месте КТ вообще никого нет. .
Ляп состоит в том , что на месте КТ кто-то есть (Время 1:03:40 Из командирской бшенки торчат руки ,хотя Бельдыев и Крюк на переднем плане ) , а остальное незнание мех части. В обязанности КТ входило умение управлять танком , в обязанности мехвода командование танком -нет.
В фильме ляп состоит в том, что в танке на месте КТ вообще никого нет.
По книге экипаж данный, специально подобранный, состоял именно из этих трех человек: Ванька-Череп, Крюк и Якут. Никакого ляпа. Фильм снят по книге, не стоит об этом забывать.
Книга бояшова (намеренно с маленькой буквы) - историоподобное г...
Книга Бояшова - не историческое исследование и не документальная повесть, это лишь художественный вымысел автора, положенный на историческую хронологию событий 1943-1945гг.
Участие ИСУ-152 и СУ-100 в артподготовке - я вас умоляю.
А чем Вас ИСУ- 152 в этой роли не устраивает?
Более чем скромный боекомплект ИСУ-152, вместо поддержки атакующих войск поедет на перезарядку, на часик. С грунта стрелять не приспособлен. Су-100 вообще вакцина от Тигров и Пантер, в первую очередь.
Честно говоря Стрелку-радисту вылезать из Т-34 не удобно, потому и гибли они в первую очередь - пока все выскочат и освободят выход. "Усиленного бронирования" у СУПЕР Т-34 точно нет. "Стабилизатор" пушки тоже должен был удержать ствол в горизонтали от кивка и заполнения землёй.
