Заинтересовала фотография.
Расчёт батальонного миномёта меняет позицию.
Смутила всего лишь дата 1942 год район Сталинграда. Почему?
Модель миномёта 82-мм батальонный миномёт обр.1943 года
И так по порядку:
1. На беглый взгляд сперва подумал что 82-мм батальонный миномёт обр.1941 года т.к. он тоже имел колёсный ход, но колёса в боевом положении снимались и надевались при транспортировке. У обр. 1943 года они не снимались а поднимались и упор был на сошники и вёлся огонь по противнику.
82-мм батальонный миномёт обр.1941 года в музее конструкция колёс.
Следует обратить внимание на особенность различий колёсного хода в частности самих колёс.
На фото видно что колёса обр.1943 миномёта имели округлую вогнутую штамповку и круглые отвестия, а у обр.1941 треугольные и совсем другой коснтрукции. Фото пример и боле чёткий вид колес миномёта обр.1941 года на позиции. Смущают втулки на колёсах. жду вашег омнения тоже.
Вывод:
Модернизированный миномёт обр. 1943 года о котором я вёл речь.
В 1943 году под руководством главного конструктора завода Б.Ф.Фиттермана была проведена модернизиация и в 1943 году его приняли на вооружение.
А на фото тёплое время года, на бойцах даже отсутвуют скатки шинелей.
А бои у Сталинграда были 17 июля 1942 — 2 февраля 1943 т.е. не вяжется время и отличия модификаций миномётов.
ZloveGro, И?
ZloveGro, И?
А бои у Сталинграда были 17 июля 1942 — 2 февраля 1943 т.е. не вяжется время и отличия модификаций миномётов.
Отредактировано ZloveGro (18.09.2012 09:44:07)
Чёрным по белому. Чего не понятно?
не вяжется время и отличия модификаций миномётов.
А обкатку в боевых условиях экспериментальных (перспективных) образцов не допускаете? Где ещё можно так многосторонне проверить опытное изделие как ни на фронте.
А обкатку в боевых условиях экспериментальных (перспективных) образцов не допускаете? Где ещё можно так многосторонне проверить опытное изделие как ни на фронте
Модернизация батальонных миномётов происходила в кратчайшие сроки а принятие на вооружение дело вообще быстрое, отправлять на обкатку опытные образцы и ждать отзывов. Как то не клеится. Может я чего не до понимаю..
а принятие на вооружение дело вообще быстрое,
Немного идеализируете бюрократическую систему, даже несмотря на все строгости военного времени. Вспомнить только мытарства Грабина с его шедевром - ЗиС-3. Вещь нужная, но перестраивать производство в момент, когда фронту требуются всё новые и новые партии оружия, пусть устаревшего, но которое можно гнать в огромных количествах, несмотря на то, что в будущем новый образец сможет превзойти в технологичности производства старый.
И потом, представьте себе страх мелкого начальника от которого зависит принятие на вооружение не проверенного (!) образца. Вот почему я думаю, что приходилось конструкторам идти на всякие ухищрения, чтобы получить с фронта хорошие отзывы о новых образцах. Впрочем, это пока только моё мнение. Может, удастся подкрепить его документально
принятие на вооружение не проверенного (!) образца
Но позвольте, а наличие заводских полигонов для обкатки и испытания образцов?
ZloveGro, просто у меня нет другого разумного объяснения того, каким образом попал перспективный образец в то время, когда он вероятно всего лишь находился в разработке. Значит, не очень точна дата съёмки того эпизода.
Продолжаю тему и так добавилось описание что это мол БМ-37. напоминаю что колёсный ход был только у БМ-41 и БМ-43.
Ещё хотелось бы добавить что на фото хорошо видно конструкция опорной плиты.
У упрощённых моделей позднего выпуска обр. 1941 и обр. 1943 годов опорная плита была арочной конструкции (как у 107-мм и 120-мм миномётов)
Прилагаю фото, различия с ориганалом хорошо видно.
Добавлено: 23.09.2013 11:54:57
Ещё фото для сравнения колёсного хода в частности колёс миномёта.
хорошей чёткости фотография
Хотя на FotoSoyuz их тоже абсурдно неправильно назвали
. Такие парадоксы ... Удивительное рядом коллеги :)
Да миномет грозное оружие, а на дистанциях прифронтовых, где до противника пару сот метров так ему равныых нет:)) Правда на данное время это жу не просто миномет, а нечто реактивное и стреляет дальше и мина тяжелее:)) В общем то удобная штука, для удичных боев так же в цене во времена Чеченской операции хорошо показали себя группы в составе которых был снайпер, минометный расчет и пара с автоматами:)
группы в составе которых был снайпер, минометный расчет и пара с автоматами:)
Может Вы миномётный расчёт попутали с гранатомётчиком(ками) или огнемётчиком ( ками) ? ;-D
Ребят.. )) Тут тема сугубо специфическая и больная для меня :))
Ребят.. )) Тут тема сугубо специфическая и больная для меня :))
Приветствую всех участников форума и в частности данной темы (также больной для меня)!
Когда-то озадачился приобретением такой игрушки на колесном ходу (ММГ), в данный момент она у меня и находится на стадии реставрации.. Долго изучал фотографии и литературу по данной модели (обр.41)
По спорной фотографии поясню следующее: на фото бойцы однозначно передвигаются с минометом образца 41 года (а не 43г.) и в подтверждение тому хорошо видна фиксация ног (сошек) на плите и само колесо (быстросъемное в отличии от колеса обр.43г.)
Данное колесо является судя по всему переходной моделью и отличается от колеса обр.43 года прежде всего быстросъемной конструкцией аналогичной первоначальному колесу миномета обр.41г.
У меня в наличии есть подобное колесо, см.фото.
Кому интересен миномет на колесном ходу см. мою тему на форуме ВВ2: http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1364996&hl=
тема еще не завершена и будет пополняться информацией.
С Уважением к Сообществу форума.
и в частности данной темы (также больной для меня)!
Приветствую и вас! Буду рад знакомству :) Все вопросы и предложения при желании в личку :))
Данное колесо является судя по всему переходной моделью и отличается от колеса обр.43 года прежде всего быстросъемной конструкцией аналогичной первоначальному колесу миномета обр.41г.
Огромное вам спасибо!! Теперь я разобрался что к чему! Одна небольшая деталь просто меня поставила в ступор!
Всё в дело в выступающей втулке по центру колеса как у колёсного хода обр. 1941 г.
На основных выпусках колесо было сплошным глухим так понял, а это получается переход на освоение упрощённого производства сплошной штамповки с посадкой на болты (заклёпыванием?) колеса на месте без возможности его демонтажа
оочень интересно получается...
Так то и фоток с БМ-43 крайне мало я видел, в основном выпуски БМ-37 и БМ-41 попадаются.
А уж переходная модель от БМ-41 к БМ-43 так подавно..
Кстати не скажете заглушка на стволе с одинарной рукояткой выпуски БМ-41 были деревянными, а на БМ-43 стали сплошными стальными или наоборот? :)
Кому интересен миномет на колесном ходу см. мою тему на форуме ВВ2: http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1364996&hl=
тема еще не завершена и будет пополняться информацией.
На этом форуме я зарегистрирован тоже и тему я вашу видел! Но крайне не внимателен оказался так скоротечно поглядел и всё. К деталям не присматривался. оказывается такие мелочи многое проясняют. Очень интересно :)
На этом фото тоже БМ-41 уверен на 99% но обозвали 120-мм судя по механизмам наводки ну и прицелу ещё стойка двуноги "глухая" без резьбы
На этом фото тоже БМ-41 уверен на 99% но обозвали 120-мм судя по механизмам наводки ну и прицелу ещё стойка двуноги "глухая" без резьбы
Согласен! Да и вообще много ошибок в подписях фотографий ВОВ встречается касательно вооружения и техники.
По вопросу заглушек на ствол пояснить ничего не могу, поскольку в наличии такой нет, а информации по ней практически нет (пока не нашел).
расчет один и тот же на двух фото, сами фото думаю на 99% Курская дуга
Камерад на райберте сказал что фото из фотоальбома Мгновения войны изданного в Киеве в 1994 году.
Фотоальбом посвящен 50-летию освобождения Украины от фашистских захватчиков.
В основу издания легли документальные фотографии военных фотокорреспондентов.
Автор этой фотографии Хорошко Семен.
На странице, где размещено это фото нет никаких подписей.
[quote=Сергей1969]сами фото думаю на 99% Курская дуга
Любопытно почему такие предположения? :)