"Мой муж - красноармеец,
Я - красная жена,
И вольная гражданка,
Как на море волна!
Песня красной жены. Сарапул, 1919 год
Волна революционных преобразований увлекла за собой все классы и сословия, охватила людей самых различных возрастов и взглядов. Не остался в стороне от бурных революционных событий и "слабый пол". Инициатором вовлечения женщин в общественную жизнь выступил Ленин, считавший, что задача новой власти "состоит в том, чтобы сделать политику доступной для каждой трудящейся женщины". После установления советской власти женщины получили равные с мужчинами гражданские права.
22 апреля 1918 года был принят декрет ВЦИК об обязательном обучении военному искусству, в соответствии с которым "гражданки обучаются, по их согласию, на общих основаниях". Постановлением ВЦИК от 29 мая 1918-го вводилась всеобщая воинская повинность, при этом для женщин сохранялся добровольный принцип участия, за исключением женщин-врачей, не достигших к 1 января 1919 года сорока лет и призывавшихся в армию в обязательном порядке. От службы освобождались лишь "явно негодные" - калеки и тяжелобольные.
В составе Центрального отдела по работе среди женщин ЦК РКП(б) был создан подотдел для работы в армии. Активное участие в пропаганде революционных идей принимали Крупская и Коллонтай, выезжавшие на фронт в составе агитбригад. Политика молодого Советского государства была направлена на вовлечение женщин в общественно-политическую деятельность, что ускоряло процесс эмансипации. Постепенно сформировался идеал советской женщины - активистки-общественницы, преданной идеям социализма, верного товарища, закалённого Гражданской войной. Платья из солдатского сукна или холста, прямые юбки, ситцевые блузки, гимнастёрки и кожаные куртки, красные платки и косынки, по-крестьянски повязанные на лоб, стали отличительными признаками красных товарищей женского пола.
Впрочем, в годы Гражданской войны некоторые женщины прибегали к маскировке. Известен случай Е. А. Осадчей, служившей красноармейцем в 209-м стрелковом полку под именем Ивана Герасимовича Хаустова, что было зафиксировано в приказе о её награждении орденом Красного Знамени за отличие в бою 15 июля 1919 года под деревней Узбеково. Но в отличие от Первой мировой войны такие случаи были единичными."
Тут http://www.istrodina.com/bak_02_2011.php3 подборка материалов по теме, но как сделать её доступной не знаю. Может кто сможет?
Тут нашёл это фото, а в этот самый момент у меня заиграл "интернационал")))
Фото отсюда, там подписано кто из ху. http://medalirus.ru/fotografii/fotorafiya-semi-romanovykh.php
Ну, так к все претензии к контре.
Кого считать контрой? Что за претензии к ней надо предъявить? Разверните мысль. Честное слово, ничего не понял из Вашего послания.
Эх, белые романтики... Не удержались против красных прагматиков..
1. Романтик всегда проигрывают прагматикам.
2. Романтика очень редко выдерживает столкновение с реальностью не сломавшись.
3. Разочаровавшийся и озлобившийся романтик - страшнее маньяка.
Не согласен, господа, с вашими, Вагяг74 и Леонида Неустроева тезисами...
Как раз красные и были романтиками, имея в голове бурлящие идеи об утопическом коммунизме и равенстве.
Да и чего там за примерами далеко ходить - сегодня государство основанное на романтической "Свободе" имеет всех и вся...
Не согласен, господа, с вашими, Вагяг74 и Леонида Неустроева тезисами...
Как раз красные и были романтиками, имея в голове бурлящие идеи об утопическом коммунизме и равенстве.
Да и чего там за примерами далеко ходить - сегодня государство основанное на романтической "Свободе" имеет всех и вся...
В натуре Куба?
В натуре Куба?
Да, собственно говоря, и Куба тоже - держится исключительно на романтизме.
Вот люди в СССР были "прагматичны", захотели колбасы, джинсов, эротики и жвачки - к прагматичному западу потянулись... И вопрос - кто сильнее романтики или прагматики?
Но, вообще-то я имел в виду страну, где стоит огромная Статуя Свободы.
Букер, попытка номер два...
В натуре Куба?
Да, собственно говоря, и Куба тоже - держится исключительно на романтизме.
Вот люди в СССР были "прагматичны", захотели колбасы, джинсов, эротики и жвачки - к прагматичному западу потянулись... И вопрос - кто сильнее романтики или прагматики?
Но, вообще-то я имел в виду страну, где стоит огромная Статуя Свободы.
Букер, попытка номер два...
Ага, теперь понял. Ее еще Ленин назвал самой демократической страной. Тогда она САСШ называлась.
Как раз красные и были романтиками, имея в голове бурлящие идеи об утопическом коммунизме и равенстве.
Вон оно как, под кумачевым знаменем, значит, сплошь романтики были, говорите. В чем же романтизм, если люди, стоявшие во главе Октябрьского переворота, заблаговременно продумали практически всё. Начиная от взятых у врагов России деньги на переворот до плана в котором четко было прописано, что надо сделать во время того же переворота. Как то: почта, телеграф, мосты, банки. Если же рассматривать ситуацию, которая образовалась после захвата власти, то и здесь романтизмом не пахло. Авантюрой - да. Но не романтизмом. Не мог быть Иуда романтиком, продавая Христа, так и эти иудушки на немецкие деньги при потворстве мелкобритов захватив власть не были романтиками.
Романтики не расстреливают заложников и не отправляют в концлагеря не разделяющих их политических взглядов. Так что они были прагматиками до мозга костей. Другое дело, что их последователи сначала достигли больших высот в строительстве Советского государства, а последователи последователей всё это успешно похерили, что в конце Советского Союза жрать стало нечего. И идеи коммунизма стали вызывать у народа отторжение, народ стал опять мечтать о царе-батюшке. История вернулась, хотя и на другом витке развития, на то же место - капитализьма...
И вот возникает вопрос - так за что же убивали красные в том числе и этих белых амазонок, которых я привел в статье Г. Чхартишвили (Б. Акунина)? Зачем нужны были эти жертвы?
Когда-то Ломоносов рассчитал, что к 2000 году в России должно жить 600 000 000 миллионов человек. Но вот экспериментаторы ульяновы-бронштейны поставили крест на этих расчетах.
Леонид, во всех враждующих фракциях гражданской войны были и те и другие, т.е. и романтики и прагматики и причём одновременно. Поэтому двучастное деление на "агнцев" и "чертей" в корне не верно, это заблуждение.
Леонид, во всех враждующих фракциях гражданской войны были и те и другие, т.е. и романтики и прагматики и причём одновременно. Поэтому двучастное деление на "агнцев" и "чертей" в корне не верно, это заблуждение.
Наверное, не полная правда в моих утверждениях. Я сам понимаю, что время Российской империи катилось к закату. Нужны были реформы, но нужно ли было столько крови, столько жертв. Вот о чем я жалею. На какого лукавого нужно было дарить Америке того же Сикорского, сколько других светлых умов покинуло (вынуждено было покинуть, выслано) Россию. И что самое противное, вновь же вернулись к тому, от чего так старательно пытались увести большевики - разделению людей на бедных и богатых. Правильно это или нет, но так уж устроено на Земле, что нет и не может быть абсолютного равенства. А принудительная уравниловка ведёт к росту еждивенческих настроений. Впрочем, это не имеет отношение к теме беседы.
Я же хочу сказать, что белые при всей своей жестокости были всё же большими романтиками. Поскольку они пытались (безуспешно, как выяснилось) собрать воедино осколки лопнувшей империи. А это уже альтруизм и романтизм в чистом виде. И успех-то у них был очень краткосрочный. Не более четырёх-пяти месяцев (летне-осенних) 1918 года. А потом сплошь утраты и отступления, но люди всё же шли в их ряды из высших и не очень сословий без особого принуждения, в отличие от Красной армии
Романтизм же большевикам не был присущ вообще (хотя на первых этапах становления РСДРП, может, и были они чистой воды идеалистами, а следовательно, и романтиками). Взять того же Троцкого. Из третьеразрядного болтуна-демагога он превратился в превосходного военного управленца да с таким талантом диктатора, что все белогвардейские диктаторы перед ним были дитятями.
Кстати, хотелось бы узнать мнение участников форума по такой теме:
У нас, в Омске, будет установлен памятник Александру Васильевичу Колчаку - Верховному правителю России в годы Гражданской войны
Эскиз памятника
.jpg)
По местным опросам "ЗА" высказались 87% жителей Омска и Омской области. Хотя местные коммунисты очень против.
Вы переливаете из пустого в порожнее. Понимаю, что трудно признать свою неправоту и отказаться от своих мыслей. Никто проигрывать не хочет.
Когда вернулись, в смысле "времена" - сегодня? Мне не нравится сегодняшнее положение дел. Никто не давал права одним быть выше других. На каких основаниях? Если Бог и поделил чего, то только по гендерному признаку. Всё остальное - казуистика и от лукавого. Все претензии - туда.
Романтизм же большевикам не был присущ вообще
В лугах - народная трава,
В лесах - народные дрова,
Народный хлеб шумит в полях,
К нему ведет народный шлях.
И вашу власть ни пан, ни князь
Назад не отберет!
И тут решается Михась,
Он открывает рот:
- А Ленин с вами, пан солдат?
Скажите, пан солдат?
Здесь, простите, романтизм на романтизме, романтизмом погоняет...
Не, Колчак Верховный правитель какой-то части (условно - половинной) России. Его ВЕСЬ народ не делегировал.
Памятник - не надо. Уже царьбориске поставили идолище поганое. Хватит.
Посмотрите внимательнее, кто на памятнике? Судя по рубке это, наверное, Отто Кречмер или Гюнтер Прин. Подводная лодка, блин, в степях Украины, в смысле - в уральских.
Если сегодняшняя власть поклоняется белым, то я против этого, ибо это новая гражданская война. Если власть признаёт и белых и красных и желает внутреннего примирения, тогда я за то, что бы рядом с этим памятником был другой - Л.Д. Троцкий на бронепоезде, например. Или Ленин на броневике. Или Чапаев на коне. Или 1-я Конная Армия в полном составе в масштабе 1:1.
Иначе никак. Иначе... нехер))
Кстати, хотелось бы узнать мнение участников форума по такой теме:
У нас, в Омске, будет установлен памятник Александру Васильевичу Колчаку - Верховному правителю России в годы Гражданской войны
По местным опросам "ЗА" высказались 87% жителей Омска и Омской области. Хотя местные коммунисты очень против.
Я тоже "за". Колчак имеет достаточно заслуг перед Россией, не заслуженно забытых (большинство его помнят только по гражданской войне).
Или Ленин на броневике.
Помилуйте, ваше благородие - этому уж грех на отсутствие памятников жаловаться...
Какой я тебе "благородие"?! Ты что, Дим, одичал что ли?)))
А на броневике - ни одного. Даёшь броневик!
Какой я тебе "благородие"?! Ты что, Дим, одичал что ли?)))
Великодушно просимо извинить - бес попутал...
Когда-то Ломоносов рассчитал, что к 2000 году в России должно жить 600 000 000 миллионов человек. Но вот экспериментаторы ульяновы-бронштейны поставили крест на этих расчетах.
Утопия))) А еще Менделеев этим погрешил))"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить"" (с)
600 000 000 миллионов - поржал - в такой тесноте пришлось бы друг другу на головы гадить)))
Добавлено: 20.10.2012 00:59:52
Я тоже "за". Колчак имеет достаточно заслуг перед Россией, не заслуженно забытых (большинство его помнят только по гражданской войне).
Против. В короткое время восстановить против себя всю Сибирь, это знаете надо иметь особое талантище!!! Где нибудь в музее флота как гидрографа и флотоводца еще имеет смысл.
Против. В короткое время восстановить против себя всю Сибирь, это знаете надо иметь особое талантище!!! Где нибудь в музее флота как гидрографа и флотоводца еще имеет смысл.
Согласен на146%. На Севере - лейтенанту Колчаку, в Севастополе - адмиралу. Как омскому "верховному правителю" - нет.
Добавлено: 20.10.2012 05:19:06
но люди всё же шли в их ряды из высших и не очень сословий без особого принуждения, в отличие от Красной армии
Сказки про добровольность на данном форуме рассказывать не стоит. Первые месяцы 1918 года - да. Но в этот период и в Красную армию набирали добровольцев. Позднее - мобилизации и с той и с другой стороны. Переиначивая Ваш посыл: "но люди всё же шли в их ряды из не очень высших и низших сословий без особого принуждения, в отличие от Белой армии". Что тоже по сути не верно.
