https://waralbum.ru/319233/ Датировка фото стоит 03.11.1942, но родные считают, что фото сделано в сентябре - "На Калининский фронт приезжал военный фотокорреспондент Анатолий Гаранин — видимо, эти снимки дедушки он сделал в начале сентября 1942-го. А через две недели младший лейтенант Каждан с тяжелым ранением в ногу был отправлен в медсанбат.
Вообще, дедушка не должен был выжить. 14 сентября немецкий снаряд разорвался рядом с его орудием. Два осколка достались ему. Один разворотил ногу, а второй летел в сердце, но застрял во франтоватом кожаном портмоне с медной накладкой и гравировкой. Это главная и поистине невероятная военная легенда нашей семьи. Наполовину пробитое портмоне и осколок снаряда уже 75 лет оберегаются всеми нами как величайшие реликвии." https://www.kommersant.ru/doc/3656553#id1608787 Там же приводиться фото со справкой о ранении от 14 сентября 1942 года.
https://waralbum.ru/319233/ Датировка фото стоит 03.11.1942, но родные считают, что фото сделано в сентябре -
Спасибо, описание исправлено. Кстати, в наградном листе указано, что был ранен в ногу пулей, да и в справке о ранении указано слепое пулевое ранение; вероятно, оболочка этой пули и хранится в семье.
фото ретушировано, можно уточнить дату, сентябрь 1942-го, по источникам,что я нашел, 39-й гвардейская
дивизия была переправлена В Сталинград в ночь на 01 октября 1942-го, даты не совпадают.
P.S. Фраза "Красноармейцы из 39-й гвардейской стрелковой дивизии" режет глаза, они бойцы, солдаты, красноармейцы 39-й гвардейской стрелковой дивизии, а не из.
фото ретушировано, можно уточнить дату, сентябрь 1942-го, по источникам,что я нашел, 39-й гвардейская
дивизия была переправлена В Сталинград в ночь на 01 октября 1942-го, даты не совпадают.
P.S. Фраза "Красноармейцы из 39-й гвардейской стрелковой дивизии" режет глаза, они бойцы, солдаты, красноармейцы 39-й гвардейской стрелковой дивизии, а не из.
Месяц и газету указал под снимком. Жаль, что более детальной информации нет.
Очевидно, произошла накладка, т.к. в кадре отсутствует описываемый танк «Шерман» (M4A2 Sherman, американского производства) с собственным именем «Ласаль» (Lasalle).
Судя по внешнему виду пулемета, есть предположение, что он не брошен, а выведен из строя в бою. Таким образом, советский расчёт пулемёта с большой долей вероятности до конца исполнил свой воинский долг на позиции, а не бросил свою матчасть. Тем более, что даже в немецком источнике не указано, что пулемёт "брошен".
Судя по внешнему виду пулемета, есть предположение, что он не брошен, а выведен из строя в бою. Таким образом, советский расчёт пулемёта с большой долей вероятности до конца исполнил свой воинский долг на позиции, а не бросил свою матчасть. Тем более, что даже в немецком источнике не указано, что пулемёт "брошен".
Ранее Старпом публикова фото https://waralbum.ru/264098/ , там упоминается брошенный станок Соколова от "Максима".
Вероятно, в первом фото серии https://waralbum.ru/438190/ , Старпом подразумевал "брошенный" , т.е. разбитый (поврежденный в бою), то есть брошенный за ненадобностью, тащить тяжело, а стрелять не получится.
В другой серии с этим "Максимом" https://waralbum.ru/185247/ я назвал "...у захваченного пулемета Максим" [1], что не сильно меняет ситуацию...
Думаю, что немцы нашли на старых советских позициях пулемет нерабочий, притащили на свои вырытые позиции к полю. Пришел Грассер и начался фотосет.
Судя по внешнему виду пулемета, есть предположение, что он не брошен, а выведен из строя в бою. Таким образом, советский расчёт пулемёта с большой долей вероятности до конца исполнил свой воинский долг на позиции, а не бросил свою матчасть. Тем более, что даже в немецком источнике не указано, что пулемёт "брошен".
Ранее Старпом публикова фото https://waralbum.ru/264098/ , там упоминается брошенный станок Соколова от "Максима".
Вероятно, в первом фото серии https://waralbum.ru/438190/ , Старпом подразумевал "брошенный" , т.е. разбитый (поврежденный в бою), то есть брошенный за ненадобностью, тащить тяжело, а стрелять не получится.
В другой серии с этим "Максимом" https://waralbum.ru/185247/ я назвал "...у захваченного пулемета Максим" [1], что не сильно меняет ситуацию...
Думаю, что немцы нашли на старых советских позициях пулемет нерабочий, притащили на свои вырытые позиции к полю. Пришел Грассер и начался фотосет.
Но, это всё на словах, на уровне предположений.
Если есть хотя бы 1%, что расчёт погиб, а не бросил пулемёт, название фотосерии звучит в духе западных источников. Наш ресурс он же не для того, что бы неокрепшие умы, зашедшие сюда, изучали и ссылались на фотоматериалы с описанием, что под Курском "бросали" пулемёты. Описание "захваченный", "поврежденный", "с разбитым кожухом" будет демонстрировать сильно большее уважение к бойцам РККА на период времени. Подправь пожалуйста)
@Evgeniy , у меня есть просьба. В черновиках лежит уже как 2 года снимок истребителей Bf.110 и Саетта в полете над Ломбардией, цветной снимок Артура Гримма.
Посмотрие, пожалуйста, нет ли там путаницы с указанием/написанием подразделений?
Или, если будет много мороки с описанием, забери тогда публикацию себе)
По итальянцам там надо проверить инфу, возможно, что информация в источнике инф. - некорректная.
Больше ГеттиИм не хочет "отдавать" бесплатно фотографии. Урвал я фото давно, когда можно было)
