Я изначально был против таких фото на ВА. Но, конкретное фото имеет неплохое описание с пояснением событий. "Жизнь в тылу в США".
А в целом я считаю хорошей идеей перенести фото с социально-политическими темами в блог проекта, это хорошее дополнение основной тематики.
Дополнение говоришь? Вообще-то социально-политическая тематика будет пошире военной.
В принципе, можно скопипастить из сети все фотоматериалы за все 6 лет и свалить всё на ВА.
Боюсь только, Евгений с Ридалавом уже не справятся. Придется увеличивать бригаду грузчиков как минимум в пять раз:)
Ну, что, спасибо всем, кто высказался, особенно тем, кто не флудил, а был четок и вежлив, ну и работал по вопросу. До конца выходных примем решение.
Так чем плохо показать, что одни служили несмотря на цвет кожи, а другие за этот цвет кожи подвергались гонениям?
Это ни плохо и ни хорошо. Фотографии чернокожих солдат, матросов, рабочих на заводах соответствуют теме сайта, а фотография как избивают негра на улице, хоть и с пространным пояснением, не соответствует, потому что его могли точно так же избивать и до войны, и после. Вторая Мировая никак не повлияла на возможность "цветных" в США получить по щщам.
Хорошо, но тогда с ВА нужно убрать, например, эти фото http://waralbum.ru/2406/ , http://waralbum.ru/2402/ или согласиться, что получающий в лицо негр-гражданин воюющей страны тоже является в какой-то мере участником событий.
Тема спорная, думаю, что если оставлять, то можно вынести за рамки непосредственно ВА, например в блог проекта, как это было сделано с цветными фотографиями парижан.
Парижанка живет в оккупированном немцами Париже. Для таких фоток есть отдельная категория "Жизнь в оккупации". Кто, скажите мне, оккупировал Детройт? К тому же фотографии из Парижа интересны для сравнения, какая жизнь была при немцах там и какая в не взятом ими Ленинграде.
Я изначально был против таких фото на ВА. Но, конкретное фото имеет неплохое описание с пояснением событий. "Жизнь в тылу в США".
Посмотрите на жизнь в тылу США во время войны (кстати часть из этих фотографий подходит для ВА, а некоторые уже есть) тут вам и барбекю в какой-то дыре в Техасе, и ярмарка в Вермонте и просто красивые фотографии http://podakuni.livejournal.com/682830.html
Дополнение говоришь?
А к чему это ты-тыкание?
Фото http://waralbum.ru/313077/ отражает реалии американского ВПК во время войны, поэтому подходит для проекта.
Фото http://waralbum.ru/313077/ отражает реалии американского ВПК во время войны, поэтому подходит для проекта.
Хозяину, конечно, виднее, но не слишком ли широкое поле для маневра ?
У фотографии waralbum.ru/99014/ поправьте в названии и описании тут: "Освобожденный семилетный узник..."
У фотографии waralbum.ru/99014/ поправьте в названии и описании тут: "Освобожденный семилетный узник..."
Спасибо, исправлено.
Нашёл описание на другом ресурсе, с более точным описанием событий.
Американские войска десантируются на берег в ходе учений неподалёку от г. Алжир (Algiers) с десантных катеров
Десантные катера относятся к десантному транспорту "Сифиус" (USS Cepheus (AKA-18)), из состава Береговой охраны США.
По ссылке, кстати, фото в лучшем качестве
http://waralbum.ru/209006/ "Мины Теллера" ... Предлагаю заменить на "противотанковые мины".
Нашёл описание на другом ресурсе, с более точным описанием событий.
Американские войска десантируются на берег в ходе учений неподалёку от г. Алжир (Algiers) с десантных катеров
Десантные катера относятся к десантному транспорту "Сифиус" (USS Cepheus (AKA-18)), из состава Береговой охраны США.По ссылке, кстати, фото в лучшем качестве
CABAL, спасибо. Фото и описание заменено.
Накопился ряд вопросов к редакции по поводу публикаций фото:
1) Что решено по поводу фотографии с беспорядками в Детройте?
2) Почему при замене фотографии, появляется подпись "Спасибо такому-то за ценные дополнения к описанию фотографии" даже если никаких дополнений к описанию не было, а только заменен сам файл?
3) Почему раньше, при замене фото на значительно более крупное и лучшее по качеству, или если фотография была фрагментом, с дополнениями к описанию, менялось имя автора публикации. Сейчас опять это "Спасибо за ценные дополнения к описанию фотографии", хотя никаких дополнений не было. А там где эти дополнения действительно были, никакой отметки не стоит, например как здесь http://waralbum.ru/25218/.
Может было бы логичней писать, как в некоторых постах, "прислал такой-то, добавил такой-то", а в случае если фото намного лучше по качеству и по размеру, вообще менять автора публикации.
1) Что решено по поводу фотографии с беспорядками в Детройте?
Фотографию решено оставить, см. пост admin от 04.03.17.
2) Почему при замене фотографии, появляется подпись "Спасибо такому-то за ценные дополнения к описанию фотографии" даже если никаких дополнений к описанию не было, а только заменен сам файл?
3) Почему раньше, при замене фото на значительно более крупное и лучшее по качеству, или если фотография была фрагментом, с дополнениями к описанию, менялось имя автора публикации. Сейчас опять это "Спасибо за ценные дополнения к описанию фотографии", хотя никаких дополнений не было. А там где эти дополнения действительно были, никакой отметки не стоит, например как здесь http://waralbum.ru/25218/.
Может было бы логичней писать, как в некоторых постах, "прислал такой-то, добавил такой-то", а в случае если фото намного лучше по качеству и по размеру, вообще менять автора публикации.
Да, при замене фото на фото лучшего качества и разрешения, автор выложившей лучший вариант и должен указываться. Либо, как приславший, либо как автор. Будем возвращаться к старой практике.
"прислал такой-то, добавил такой-то"
Прогуляли? http://waralbum.ru/314132/
Прогуляли? http://waralbum.ru/314132/
Нет не прогулял. Я спрашивал о фотографиях присланных на замену а не о вновь добавленных.
Фотографию решено оставить, см. пост admin от 04.03.17.
Я тут вспомнил один случай. Году в 11 я отправил на премодерацию вот это фото http://waralbum.ru/200951/. Admin отклонил его с формулировкой "фото довоенное". Матч проходил в мае 1941, но ведь к тому времени уже больше чем полтора года шла Мировая Война. Я подумал, ладно, мало что ли фоток в интернете. Но почему тогда я вижу это фото в каталоге, что за спонтанные изменения в редакционной политике? Может стоит составить какой-то подробный перечень тем с оговорками (например: беспорядки в США на расовой почве - можно, фотографии жизни войск после сентября 1945 - нельзя), что бы сверяться с ним и не повторялось подобных ситуаций?
Но я все равно не согласен с тем, что беспорядки в США на расовой почве, даже вызванные трудовой миграцией, соответствуют тематике сайта.
Фотографию решено оставить, см. пост admin от 04.03.17.
Я тут вспомнил один случай. Году в 11 я отправил на премодерацию вот это фото http://waralbum.ru/200951/. Admin отклонил его с формулировкой "фото довоенное".
Предполагаю, что на 2011г. admin имел основания снимать фото с такой формулировкой, поскольку проект только набирал обороты, формировались и его категории. На сегодня лично я считаю фото, о котором вы пишите актуальным для ВА. В остальном, считаю, не лишним услышать мнения admin и ridalaw.
По перечню тем согласен. Это будет полезно.
Timon, по фото http://waralbum.ru/200951/ , когда я его отправлял на утв, я не знал, что оно сделано в мае (на счет месяца я точно не уверен) 1941-го. Автор фото - Маргарет Бурк-Уайт, она сделала много снимков и в предвоенной Москве. На ВА летних фото 41-го года много. Я не в курсе, что было в 2009 и 2011 годах. Категории появлялись поэтапно. Категория этого фото - "В Москве 1941", стало быть подходит для ВА.
Timon, по фото http://waralbum.ru/200951/ , когда я его отправлял на утв, я не знал, что оно сделано в мае (на счет месяца я точно не уверен) 1941-го.
Да я не в претензии. А чемпионат СССР 1941 года начался 27 апреля и был прерван 24 июня, по известным причинам.
