А что говорит знакомый про связь? Чисто теоретически она тоже должна была измениться - вместо рации на группу (взвод) - клипсу в каждое ухо.
Про связь особо не говорили, не дошло - просто заметил: информационные технологии изменились, учитывай (это он про Грозный).
:) Про клипсу нужно с другим поговорить, тот на тактическом уровне возможно что поинтереснее про это скажет.
Ну, как вариант, можно предположить, что ослабевает необходимость в визуальном контакте между бойцами группы.
Ну вот, кстати, чего точно не было в уличных боях 20 лет назад, так это дронов и беспилотников. Коллеги, никто не знает, как сейчас с этим у нас на практике? В первую очередь у спецов, наверное.
Вот на это мне указал мой знакомый с которым я пообщался на тему. Общее впечатление - только начали. Цена, ответственность и тп.
Предложил свое любимое - дрон на корму танка по принципу "высокий глаз", "длинная рука". Получил ответ - нахрен не надо. Убедить не удалось. Прервали. :)
Кстати вооружение Арматы предусматривает привязной "аэростат", т.е. БПЛА на кабеле с питанием от танка.Этот аппаратик должен висеть на 50-100 метрах над танком и высматривать "жертву", хотя по-моему аппаратик будет только демаскировать. И вообще для чего создан этот "Железный Капут", какую новую доктрину данный танк представляет - это противотанк или что?
И вообще для чего создан этот "Железный Капут", какую новую доктрину данный танк представляет - это противотанк или что?
Это "шоб було!")))
это противотанк или что?
Прекрасно понимаете в чём был корень проблемы - вонь по поводу того, что советские танки тесные, они не способны вести бой в одиночку, они взрываются, экипаж гибнет. И само собой эволюцию бронетанковой техники никто не отменял.
Вот вам "Армата", получите, распишитесь.
Вот вам "Армата", получите, распишитесь.
И получите денежку, полмиллиарда рубликов. А может лучше штурмовик СУ-25 за эти деньги. А с кем воевать в одиночку? Как использование такой бронетехники вписывается в современный бой , не против отсталых в военном отношении южан, а против НАТО. Те же американцы считают главными составляющими - прежде всего информация(разведка, определение целей), потом господство в воздухе для уничтожения управления и связи противника, а затем уничтожение всего остального, оставшегося без связи и управления. Каким боком Армата вписывается в эту стратегию. И вообще проект Армата это заказ аналитиков Генштаба или инициатива танкостроителей с целью заработать бабло?
а против НАТО
Как война начнётся, так и увидим.
Каким боком Армата вписывается в эту стратегию.
Ну, ради справедливости надо сказать, что Су-25 тоже в эту стратегию не вписывается. Если уж на то пошло, то первое (информационное) звено в этой стратегии заключается в максимальном разложении противника.
Су-25 тоже в эту стратегию не вписывается
СУ-25 понятно штурмовик, а "Армата" - это что? Противотанк, танк прорыва, разведывательный, сопровождения пехоты. И кто расскажет про неуязвимые гусеницы, а то "Фердинанд" тоже был непробиваемый, но траки также на минах рвались, или это чудо видит мины?
Су-25 тоже в эту стратегию не вписывается
СУ-25 понятно штурмовик, а "Армата" - это что? Противотанк, танк прорыва
Танк пиара. Как по мне, так это больше информационный проект, чем войсковой.
konnick Назови хоть одну войну, которую Америка выиграла. Со всеми ее главными составляющими )))
.."Противотанк, танк прорыва, разведывательный, сопровождения пехоты."....Ты где это выкопал?
Это из военной теории 30-х годов прошлого века ))...
Ну повеселил )))))
Назови хоть одну войну, которую Америка выиграла. Со всеми ее главными составляющими )))
Холодной достаточно, товарищ прапорщик!
Назови хоть одну войну, которую Америка выиграла. Со всеми ее главными составляющими )))
Холодной достаточно, товарищ прапорщик!
Да ну? А в ней бывает победа? ))))...Ну-ка покажи )))
...Ну-ка покажи )))
...Ну-ка покажи )))
Иииииии..???? Так это их поражение ))))) Из Союза получили Россию ))) Сильнее и умнее )))
Не выдавай желаемое за действительное 0))
Из Союза получили Россию ))) Сильнее и умнее )))
Что такое забористое курят поцреоты?)))
Из Союза получили Россию ))) Сильнее и умнее )))
Что такое забористое курят поцреоты?)))
А что курят , такие как, всепропальщики? ))) Носкаин Навального? )))
И тема здесь не о политике...Опять ты влез не туда )))
И тема здесь не о политике...
Да вижу. Здесь Лом демонстрирует свои детские понты.)))
"Противотанк, танк прорыва, разведывательный, сопровождения пехоты."....Ты где это выкопал?
Это из военной теории 30-х годов прошлого века ))...
Ну повеселил )))))
Lam, тогда для чего танк нужен, для понтов что ли?
И тема здесь не о политике...
Да вижу. Здесь Лом демонстрирует свои детские понты.)))
Судя по твоему нику, ты типа флотский )))
Но вот думаю такую проверку ты бы не прошел )))
Да и вахту бы не смог стоят в такой шторм , для этого дух нужен, а у тебя одно дерьмо внутри.
Списался бы на берег по приходу.)))
Надо тебе бы еще в компанию Фогеля, Ситю, Рино и Гурку..)))
Вот бы проверочка была )))
Все бы потом перестали быть "экспердами" )))
А корабль хорош. 956 проект. Хорошо ходят.
Закончили флуд! Дальше по теме!
