Самолёты ВВС Ирака накануне провели разведывательные полёты над военной базой на севере страны, где расположились подразделения турецких вооруженных сил, вошедшие 4 декабря на иракскую территорию.
«Военные самолёты вчера провели разведывательные полёты над военной базой, где располагаются турецкие войска, отметив координаты размещения войск и их количество, а также число танков и оружия», - приводит РИА Новости данные источника в Минобороны Ирака.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/135554
Нагнетают?
"Если Россия решит напасть на Прибалтику, она сумеет захватить ее за 2-3 дня, а НАТО при этом так и не сможет дать быстрый и согласованный ответ, пишет Лорен Томпсон в своей статье для Forbes. По его словам, на стороне России при этом не только геополитическое преимущество, но и более совершенные вооружения и тактические навыки. Больше всего Пентагон боится, что Россия может напасть на страны Прибалтики, причем сделать это за 2-3 дня, пишет обозреватель Forbes Лорен Томпсон. И тогда странам НАТО придется встать на их защиту, а быстро организовать достойный ответ военным действиям Кремля у альянса не получится, считает автор статьи."
http://news.rambler.ru/politics/32211650/
Нагнетают?
Они просто не видели секретных карт Генштаба. На них нет Америки.
Австрийцы ближе к истине.
http://ria.ru/accents/20151212/1339143159.html
Нагнетают?
Они просто не видели секретных карт Генштаба. На них нет Америки.
Кажется Прибалтика выступает в роли Неуловимого Джо.
Кажется Прибалтика выступает в роли Неуловимого Джо.
Прибалтика обречена входить в сферу интересов России. Как и на каких условиях - вопрос отдельный. И все это понимают...
Британец Энцо Маккаринелли нокаутировал новоиспеченного россиянина Роя Джонса в блестящем британском стиле:
При чём здесь геополитика?
Британец Энцо Маккаринелли нокаутировал новоиспеченного россиянина Роя Джонса в блестящем британском стиле:
Я подозревал, что Вы, как минимум, МС по боксу.. быстрая реакция..
Кажется Прибалтика выступает в роли Неуловимого Джо.
Прибалтика обречена входить в сферу интересов России. Как и на каких условиях - вопрос отдельный. И все это понимают...
Вопрос завоевания Прибалтики не стоИт на повестке дня.
Вопрос завоевания Прибалтики не стоИт на повестке дня.
Почему обязательно завоевания? Это может быть просто экономический союз, либо любая подобная форма...
Это может быть просто экономический союз, либо любая подобная форма...
Для экономического союза нужны нормальные партнерские отношения, а мы с Прибалтикой(Белорусией, Украиной, Грузией и т.д.) привыкли раговаривать "с позиции верхней собаки".
Белорусы терпят пока мы их кормим через таможенный союз(и поддерживаем лично Лукашенко), Казахи уже "огрызаются" - Китайско-Казахско-Турецкий "шелковый путь" - уже реальность.
Для экономического союза нужны нормальные партнерские отношения, а мы с Прибалтикой(Украиной, Грузией и т.д.) привыкли раговаривать "с позиции верхней собаки".
Хм... Спорное утверждение.
А пока эти страны пытаются с нами разговаривать с позиции "мелкой шавки, тявкающей из-за спины хозяина". И пока "хозяин" их за это кормит с ладошки - их это устраивает. Чем громче тявкают, тем слаще кормя. Почему то с казахами, армянами и белорусами, например, мы вполне нормально и конструктивно общаемся. Может не в нас одних дело?
Добавлено: 13.12.2015 09:35:11
Белорусы терпят пока мы их кормим через таможенный союз(и поддерживаем лично Лукашенко), Казахи уже "огрызаются" - Китайско-Казахско-Турецкий "шелковый путь" - уже реальность.
Белорусы терпят что?
А "шёлковый путь" - как раз прямое доказательство свободного выбора для казахов. Где же "позиция собаки"?
Назарбаев: Нужно усилить взаимодействие с Россией.
По словам президента, именно с РФ связаны большие перспективы для Казахстана.
Он отметил, что для Казахстана большие перспективы связаны с усилением взаимодействия с Российской Федерацией.
«Его надо развертывать не только по линии сотрудничества с ведущими российскими компаниями, но и в рамках межрегионального сотрудничества, которым мы занимаемся ежегодно. Правительству, акимам следует шире осваивать это направление, используя возможности евразийской интеграции», — сказал Назарбаев в ходе телемоста, на котором были запущены объекты индустриализации.
Кстати, уважаемый Водяной, не подскажете, где мы пытались силой или "мягкой силой" сменить недостаточно сговорчивые и лояльные к нам режимы? Вот как "гегемоны" с европейцами это сделали на Украине или, скажем, СССР в Афганистане в своё время?
Кстати, уважаемый Водяной, не подскажете, где мы пытались силой или "мягкой силой" сменить недостаточно сговорчивые и лояльные к нам режимы? Вот как "гегемоны" с европейцами это сделали на Украине или, скажем, СССР в Афганистане в своё время?
Опять двадцать пять! :-)
Я пишу о том, что надо об экономике думать, а не о смене режимов (мы этого не умеем, надо признать).
Вот была хорошая идея "шелкового пути РЖД" - возить китайские грузы в контейнерах в Европу через Россию. Зашибись! Связать китайцев и наших соседей экономическим интересом!(экокномический интерес - самый прочный) Итог: бабки в РЖД вложили(шубохранилище построили), потом разосрались с Прибалтикой, Польшей, Украиной, и евросоюззом, и извинились перед китайцами: проклятые буржуины и их приспешники не дают нам (Великой то России!) возить Ваши товары в Европу.
Ноу пробэм, ответили китайцы и договорились о транзите грузов через Казахстан, Азербайджан и Турцию. РЕАЛЬНУЮ возможность деверсификации экономики (уменьшить нефтяную иглу и заработать на траспортировке) просрали из за политических амбиций и неумения выстраивать отношения. Вот так я вижу ситуацию.
А режими менять? Дали бы украинцам заработать (контейнгеры воровать сложнее чем газ из трубы) поросили бы Януковича не копировать политсистему москвы (коррупция в обмен на лояльность) - глядишь и майдана бы не было(не утверждаю - прогонозирую).
С газом такая же хня: евросоюз выставляет свои условия: конкурентная среда, никаких монополистов. Вместо того что бы договариваться с евросоюзом, мы гневно обрываем Южный поток и начинаем строить турецки! Начали строить - разосрались с Эрдоганом, закрыли нафиг турецкий поток!
Может перестать использовать газпром в виде политической бейсбольной биты и поставить политику на службу экономики, а не наоборот?
З.ы. сравнивать нас с америкой не стоит. уних получается политика ради экономики, а у нас наоборот: экономика ради политики.
Я пишу о том, что надо об экономике думать, а не о смене режимов (мы этого не умеем, надо признать).
Ну не бывает экономики без политики. О смене режимов не мы думаем - нам только рефлексировать приходится...
Вот была хорошая идея "шелкового пути РЖД" - возить китайские грузы в контейнерах в Европу через Россию. Зашибись! Связать китайцев и наших соседей экономическим интересом!(экокномический интерес - самый прочный) Итог: бабки в РЖД вложили(шубохранилище построили), потом разосрались с Прибалтикой, Польшей, Украиной, и евросоюззом, и извинились перед китайцами: проклятые буржуины и их приспешники не дают нам (Великой то России!) возить Ваши товары в Европу.
Вот и первый пример политики в экономике... Нет ощущения, что кому-то не очень то и хотелось, чтобы Россия перестала быть "страной-бензоколонкой"? Чем это мы обидели в тот момент Прибалтику, Польшу и Украину?
Ноу пробэм, ответили китайцы и договорились о транзите грузов через Казахстан, Азербайджан и Турцию. РЕАЛЬНУЮ возможность деверсификации экономики (уменьшить нефтяную иглу и заработать на траспортировке) просрали из за политических амбиций и неумения выстраивать отношения. Вот так я вижу ситуацию.
Я её тоже вижу, но несколько иначе. Может быть кого-то больше устраивает усиление позиций Казахстана, Азербайджана и Турции, чем России? Такая мысль в голову не приходит? "Большая игра" была, есть и будет дальше, хотите Вы того или предпочитаете не замечать... А Китай вполне устроит оба варианта кстати.
А режими менять? Дали бы украинцам заработать (контейнгеры воровать сложнее чем газ из трубы) поросили бы Януковича не копировать политсистему москвы (коррупция в обмен на лояльность) - глядишь и майдана бы не было(не утверждаю - прогонозирую).
Вы хотите сказать - открыть через Украину границы "Таможенного союза" для беспошлинного ввоза западных товаров? Мудрое решение. А ещё предприниматель. Думается за собственные интересы Вы бьётесь куда решительнее и жёстче.
Янукович сам строил, чего хотел - это их внутренние дела. Или есть факты нашего вмешательства во внутренние дела Украины до вторжения туда "мягкой силы" Запада?
С газом такая же хня: евросоюз выставляет свои условия: конкурентная среда, никаких монополистов. Вместо того что бы договариваться с евросоюзом, мы гневно обрываем Южный поток и начинаем строить турецки! Начали строить - разосрались с Эрдоганом, закрыли нафиг турецкий поток!
То есть это было не лоббирование интересов нового, приведённого Западом к власти, украинского правительства, а исключительно радение о конкурентной среде и борьбе с монополизмом? И Вы предлагаете мне в это верить? А чего же вдруг начали строить вторую веточку "потока Северного"? Тут борьба с монополизмом уже не работает?
У Эрдогана собственные имперские амбиции, так что столкновение интересов было закономерно. Ну - это бизнес, господа. Соизмеряем издержки и решаем, что важнее на данном этапе. Мне кажется, что война в Среднеазиатских республиках точно не в наших интересах... Уж лучше воевать в Сирии.
Может перестать использовать газпром в виде политической бейсбольной биты и поставить политику на службу экономики, а не наоборот?
"Политика - есть концентрированная экономика!"
А "Газпром" - всего лишь инструмент. Какая разница чем драться, если драка идёт всерьёз. Что эффективно и под рукой - то и годится.
З.ы. сравнивать нас с америкой не стоит. уних получается политика ради экономики, а у нас наоборот: экономика ради политики.
Ну давайте сидеть на попе ровно и смотреть, как нас двигают с рынков, как "перекупают" или силой подчиняют наших партнёров, как девальвируют наш ядерный потенциал... О результатах такой политике лет через двадцать не думали?
А нашу экономическую модель, созданную, кстати, горячо любимыми Вами либералами, давно пора менять, и коррупцию искоренять, и интересы свои жёстко отстаивать тоже надо... И пока не начнём - люди соответствующие у нас так и не объявятся, пока нужды в них нет.
Вот и первый пример политики в экономике... Нет ощущения, что кому-то не очень то и хотелось, чтобы Россия перестала быть "страной-бензоколонкой"? Чем это мы обидели в тот момент Прибалтику, Польшу и Украину?
Ну почему же то они приняли предложение "другой стороны"? Чем то оно оказалось притягательнее? Почему мы не сделали лУчшего прдложения?
Добавлено: 13.12.2015 11:07:21
Я её тоже вижу, но несколько иначе. Может быть кого-то больше устраивает усиление позиций Казахстана, Азербайджана и Турции, чем России? Такая мысль в голову не приходит? "Большая игра" была, есть и будет дальше, хотите Вы того или предпочитаете не замечать... А Китай вполне устроит оба варианта кстати.
Да ешкин кот! И ежу понятно, что многих не устраивает сильная Россия. Только вопрос в том что мы делаем для того что бы Россия была сильной? Экономику развиваем(и экономическую интеграцию с другими) или "понты колотим".
Купрум, еще раз: сильная нормальномыслящая личность (страна) всегда находится в конкурентной среде(надеюсь понятно что это такое). Параноидальная личность (страна) находится в окружении врагов.
Потому что мы беднее и слабее, что ничуть не удивительно, после того, что сделали со своей страной.
Не смог найти старый КВН-овский ролик, времён ЕБНа, но опишу. Там вот это песенка предворяется словами : "Визит российского министра финансов в МВФ":
Вот такая Россия Вам нужна?
Как сейчас Украина? Плохо им было при Яныке (без шуток), зато теперь всё наладилось? Вы же к этому нас зовёте:
Добавлено: 13.12.2015 11:20:48
Да ешкин кот! И ежу понятно, что многих не устраивает сильная Россия. Только вопрос в том что мы делаем для того что бы Россия была сильной? Экономику развиваем(и экономическую интеграцию с другими) или "понты колотим".
Купрум, еще раз: сильная нормальномыслящая личность (страна) всегда находится в конкурентной среде(надеюсь понятно что это такое). Параноидальная личность (страна) находится в окружении врагов.
Вы такое выражение "санитарный кордон" в отношении России ни разу не слышали? Поинтересуйтесь... Политика стара как мир, и меняются в ней только инструменты.
сильная нормальномыслящая личность (страна) всегда находится в конкурентной среде(надеюсь понятно что это такое). Параноидальная личность (страна) находится в окружении врагов.
Вопрос: что хуже, враги или конкуренты?
