[quote=Купитман]Неладно что-то в Прусском королевстве:
Ха!
Вот что в старушке Британии делается.
Наибольший ажиотаж вызвала публикация о том, как во время обучения в Оксфорде Кэмерон однажды совершил непристойные действия со свиньей. Будущий премьер был членом престижного студенческого сообщества «Пирс Гэвестон», и чтобы попасть туда должен был пройти через специфический обряд посвящения: положить свои гениталии в рот свиной туше, которая находилась на коленях у другого студента.
http://news.rambler.ru/europe/31395570/
специфический обряд посвящения: положить свои гениталии в рот свиной туше, которая находилась на коленях у другого студента.
Высокоинтеллектуальное занятие!
Высокоинтеллектуальное занятие!
Зоофилическая некрофилия или некрофилическая зоофилия. Если свиная туша была мужского пола, то еще и пидарастия.
Рыжие бобики знают толк в извращениях. Баб надо трахать, а не дохлых свиней, и детей рожать. А то станет Европа черной и превратятся рыжие бобики в черных мусликов:
Высокоинтеллектуальное занятие!
Дык нам ватникам в валенках этого не понять, не доросли..
Баб надо трахать, а не дохлых свиней, и детей рожать
У Кэмерона с этим все в порядке.
Кэмерон имеет двух дочерей Нэнси Гвен (родилась в 2004 году) и Флоранс Роз Энделлион (Florence Rose Endellion) родилась 24 августа 2010, а также сына Артура Элвена (родился в 2006 году)
У Кэмерона с этим все в порядке.
А дохлых свинок для души?
А дохлых свинок для души?
А Вы верьте, верьте - это ж про Кэмерона, не про наших - помница Сармат так и не поверил про историю дворца нашего луноликого ЧМ. Это ж Дейли мейл, серьезная газета, аналог нашей Экспресс газеты. Если бы там написали что Путин в бытность КГБ по заданию руководства дал трахнуть себя в жопу спикеру немецкого бундестага, Вы бы тоже поверили?
Просто так, для особо веруюших:
По мнению ряда исследователей, газета в большой степени способствовала изначальной популяризации в 1933—1934 гг. сообщений о лох-несском чудовище, отправив к озеру охотника Монтегью Уэтрла, который нашел странные следы и сделал с них отпечатки и отправил их в Лондон. Но при ближайшем рассмотрении отпечатки неизвестного зверя оказались следами ног чучела гиппопотама. 21 апреля 1934 года на первой полосе газеты появилась легендарная фотография, сделанная Робертом Кеннетом Уилсоном и ставшая классическим изображением чудовища («Фото хирурга»). Фотография Уилсона определила в массовом сознании образ Лох-Несского чудовища как существа, похожего на плезиозавра (хотя в сообщениях свидетелей того времени существо описывалось по разному).
Кроме того, газета помогла раскрутке легенды о проклятии фараонов, поскольку лорд Карнарвон передал эксклюзивные права на публикацию всех материалов в «Таймс».
А Вы верьте, верьте - это ж про Кэмерона
А что Вы так рьяно его защищаете?
Добавлено: 22.09.2015 11:06:07
историю двора нашего луноликого ЧМ.
Не в курсе.
А что Вы так рьяно его защищаете?
мне лично Кэмерон более чем безразличен. Жаль только что на этом форуме охотно верят публикациям в Дейли Мейл. THE SUN, Daily Mail - аналог нашего Мегаполис Экспресс.
на этом форуме охотно верят публикациям
Дык некоторые на этом форуме и укранским СМИ вкупе с "Йэху Мацы" верят)))
Жаль только что на этом форуме охотно верят публикациям в Дейли Мейл. THE SUN, Daily Mail - аналог нашего Мегаполис Экспресс.
А, ua-reporter'y можно верить? )))
Дикая оргия посвящения в студенты Кембриджа
А Вы верьте, верьте - это ж про Кэмерона
Базара нет, английские газеты могут и обмануть. Но нравы их известны и без газет. Пидарастия цветет буйным цветом среди англицкой аристократии с давних времен.
А Вы верьте, верьте - это ж про Кэмерона
Базара нет, английские газеты могут и обмануть. Но нравы их известны и без газет. Пидарастия цветет буйным цветом среди англицкой аристократии с давних времен.
Спорщики, вы материал до конца читайте. Там и без свиньи всё интересно.
"На Даунинг-стрит разгромный материал комментировать отказались, однако осведомленный источник The Guardian в Консервативной партии подчеркнул, что Кэмерон не будет отвечать на подобные выпады и обвинения в свой адрес. Это же издание неоднозначно намекает на то, что появление неофициальной биографии стало результатом ссоры Кэмерона с ее автором — бывшим заместителем председателя Консервативной партии Великобритании лордом Майклом Эшкрофтом, состояние которого оценивается примерно в миллиард фунтов-стерлингов. В 2010 году Эшкрофт был близок к Кэмерону и играл одну из ведущих ролей в предвыборной кампании, по результатам которой консерваторы сформировали коалиционное правительство. Тогда Эшкрофт вложил в Консервативную партию £8 млн и тем самым «помог Кэмерону стать премьер-министром» — даже несмотря на то, что его обвиняли в уклонении от уплаты налогов в Великобритании. Причем, если верить Эшкрофту, премьер был прекрасно осведомлен о том, что миллиардер обходил законодательство, пряча свои деньги в офшорах. Однако затем консерваторы сформировали коалиционное правительство, Кэмерон после выборов получил пост премьер-министра, а Эшкрофт обещанного министерского поста не получил. С тех пор и началась история раздора между двумя бывшими соратниками".
Спорщики, вы материал до конца читайте. Там и без свиньи всё интересно.
Я это вчера по телеку слыхал, но за англицкие газеты Гувер прав, верить им нельзя, всё нужно проверять. Могут обмануть.
Спорщики, вы материал до конца читайте. Там и без свиньи всё интересно.
Я это вчера по телеку слыхал, но за англицкие газеты Гувер прав, верить им нельзя, всё нужно проверять. Могут обмануть.
А лордам верить можно?
Сармат, детский сад какой то - "неоднозначно намекает", " осведомленный источник", "если верить" - и все это в Дейли Мейл. Ты ли это? все время возмущающийся тем, как журналист получил доступ к информации, кто это разрешил, почему нет копий документов ("копия находится в редакции" для тебе ведь совершенно не канает), и нет ссылок на суды и прочее? Ты ли это, критиковавший детальное расследование про дворец Путина, не принявший НИ ОДНОЙ частицы этого расследования, требовавший что бы нашли границы заповедника, где находится дворец, и прочее , прочее? как в прочем в любом другом случае - ты сразу начинаешь требовать ссылки, документы, подтверждения и так далее?
что ж такой подход в случае с Кэмероном не канает? и волшебным образом "неоднозначно намекает" становится железобетонной инфой достойной особого внимания форма?
что ж такой подход в случае с Кэмероном не канает?
Согласен, пока не ясно трахал Кэмерон свинью или нет. Нужно разбираться.
Сармат, детский сад какой то - "неоднозначно намекает", " осведомленный источник", "если верить" - и все это в Дейли Мейл. Ты ли это? все время возмущающийся тем, как журналист получил доступ к информации, кто это разрешил, почему нет копий документов ("копия находится в редакции" для тебе ведь совершенно не канает), и нет ссылок на суды и прочее? Ты ли это, критиковавший детальное расследование про дворец Путина, не принявший НИ ОДНОЙ частицы этого расследования, требовавший что бы нашли границы заповедника, где находится дворец, и прочее , прочее? как в прочем в любом другом случае - ты сразу начинаешь требовать ссылки, документы, подтверждения и так далее?
что ж такой подход в случае с Кэмероном не канает? и волшебным образом "неоднозначно намекает" становится железобетонной инфой достойной особого внимания форма?
К чему столько пафоса? Спокойней. Не надо меня с доверчивым, верящим сляпанным на коленке вбросам, Ситизеном путать.
Где я написал, что безоговорочно верю написанному?
Согласен, пока не ясно трахал Кэмерон свинью или нет. Нужно разбираться.
я не про свинью, со свиньей все и так ясно - я про вот это : Спорщики, вы материал до конца читайте. Там и без свиньи всё интересно.
то есть тебе интересен фуфлогонистый материал, в одной из самых желтых газет Великобритании....мда, я представляю, что бы ты сказал, если кто тут предложил почитать что нибудь из Мегаполис Экспресса.
Добавлено: 22.09.2015 10:16:32
Где я написал, что безоговорочно верю написанному?
а ты не написал что веришь - ты написал что тебе "интересно", причем не слова сомнения (обычного - ссылки, номера дел, кпии документов) не прозвучало. Не последовательно как то.
а ты не написал что веришь - ты написал что тебе "интересно", причем не слова сомнения (обычного - ссылки, номера дел, кпии документов) не прозвучало. Не последовательно как то.
"А ты на меня не тяни! Не тяни! Серый ещё!". (с)
Я теперь должен с вами вкупе с Ситизеном согласовывать: как и что писать?
