Расскажу то, что хорошо знаю – систему высшего образования в США.
Всем известно, что высшее образование в США платное и дорогое. Платное означает что на счет универа нужно перевести бабло – но мало кто знает другое – только 50% студентов платит реально за бакалавриат (4 года) , 25% за магистратуру (еще 2) и единицы – за аспирантуру (post graduate) – еще 3
Кто же платит? Во первых – в США куева туча фондов – религиозных, профессиональных, и других – туда жертвуют бабло граждане – богатые и не очень (это считается очень почетно), корпорации, выпускники университетов. Все это можно при желании вывести из под налогов. Туда можно написать прошение и тебе оплатят учебу. Во вторых – сами университеты, которым выгодно что бы у них учились талантливые студенты. Третье – государство – через программы помощи индейцам навахо, ветеранам войны за независимость США, меньшинствам и большинствам всех мастей.
Каждый универ имеет квоту на иностранцев – до 20% и это активно поощряется государством. США убивает этим трех зайцев:
Человек отучился и остался – замечательно, одним талантом больше в стране.
Человек уехал – тоже неплохо – он внес свой вклад в общую культурную копилку университета – и самое главное – в стране проживания он стал человеком с американским образованием и частично – менталитетом. Кроме того – есть такое понятие – алюмни, то есть содружество выпускников скажем Гарварда – и если человек занял высокий пост в бизнесе или на госслужбе – его легко найти и наладить контакты.
Внутри квоты на 20% есть подквоты – на русских, китайцев, японцев и так далее – что бы в кампусе (общежитии) был такой интернациональный суп, причем двух русских никогда не поселят вместе – только с другими американцами или иностранцами – что бы общались, учили языки и культуру других стран. Это считается КРАЙНЕ важным для будущей карьеры. Как пример расскажу про знакомую пару из Цинцинати – их сын учился в одном университете на историка по второй мировой войне – так вот, первые три года он попросился жить с русским, и выучил бесплатно русский язык, много узнав про нашу страну. Когда учился на магистра, жил с японцем в одной комнате – учил японский, а летом вместе с ним поехал нахаляву в Японию, где три месяца болтался по Окинаве и вообще по Японии, изучая взгляд на войну с той стороны. Вот так.
Все университеты зарабатывают сами через прямые работы с корпорациями и государством – в результате бабло не проходит через липкие ручонки Министерства Образования – сколько заработал , все твои. Как результат, ведущие универы США очень богаты: например бюджет одного Гарварда составляет 32 млр долларов, что в 3,5 раза больше чем бюджет ВСЕГО образования в России. 14 университетов США имеют бюджет больше чем ВСЕ образование в России:
Сразу три государственных выза вошли в топ-10. Два из них — из Техаса. Техасский университет занял третье место и с 20,4 миллиардами долларов практически сравнялся с Йельским университетом. Техасский университет A&M занял седьмое место (8,7 миллиардов долларов), за ним расположился Мичиганский университет в Энн-Арборе (8,3 миллиардов). Среди других частных ВУЗов в первой десятке — Стэнфорд, Принстон, MIT, Колумбийский университет в Нью-Йорке. Калифорнийский университет, к которому относится Беркли, с 6,3 миллиардами расположился на 14-ом месте.
Самое важное - в США мало или почти нет аналога нашего НИИ - то есть не учебных институтов. Есть лаборатории - Ливермор, Лос Аламос, ряд других которые финансируются напрямую из бюджета но их крайне мало. Там тоже есть студенты и аспиранты - но типа проходят там "практику" . Все остальное - через университеты, в результате все студенты , особенно на старших курсах работают по програмам своих профессоров - а те - на корпорации или государсво - студенты и особенно аспиранты находятся на самом краю исследований - будь то физика или инженерия или ИТ а университеты зарабатывают серьезное бабло. Как результат - оборудованию их университетов могут позавидовать наши ведущие отраслевые институт. И все это доступно для студентов. Доступ к мощнейшим суперкомпьютерам - пожалуйста, доступ к фотографиям с Хабла - за 10 секунд, библиотека конгресса США - с лаптопа в комнате. Нужна химическая лаборатория DOW CHEMICAL - запрос к профессору и завтра ты там. Бабло университетов дает возможность палеонтологам ездить в поля копать кости динозавров по всему миру и так далее. Далее - американские вузы имеют ОБШИРНЕЙШИЕ связи с другими университеми мира - потому что АЛЮМНИ. В результате поехать на год в университет Токио или Дели по обмену - нормальное явление.
Вот такие «тупые» американцы.
Во первых – в США куева туча фондов
Что-бы страна фондами более-менее эффективными обросла нужны десятилетия. С бухты барахты только кошки родятся.
Вот такие «тупые» американцы.
Они не тупые, у них передряг в 20 веке на территории государства не было. Никто им страну не калечил.
Человек уехал – тоже неплохо – он внес свой вклад в общую культурную копилку университета – и самое главное – в стране проживания он стал человеком с американским образованием и частично – менталитетом. Кроме того – есть такое понятие – алюмни, то есть содружество выпускников скажем Гарварда – и если человек занял высокий пост в бизнесе или на госслужбе – его легко найти и наладить контакты.
Готовый предатель, значить)))
Кто же платит? Во первых – в США куева туча фондов – религиозных, профессиональных, и других – туда жертвуют бабло граждане – богатые и не очень (это считается очень почетно), корпорации, выпускники университетов. Все это можно при желании вывести из под налогов. Туда можно написать прошение и тебе оплатят учебу. Во вторых – сами университеты, которым выгодно что бы у них учились талантливые студенты. Третье – государство – через программы помощи индейцам навахо, ветеранам войны за независимость США, меньшинствам и большинствам всех мастей.
Заметьте! Там государство платит только часть! Почему же от нашего вы требуете платить 100%?
Они не тупые, у них передряг в 20 веке на территории государства не было. Никто им страну не калечил.
Читай внимательно - такая система сформировалась в середине 60-х годов как ответ на вызов со стороны СССР.
Заметьте! Там государство платит только часть! Почему же от нашего вы требуете платить 100%?
Гувер ищет идеальный вариант для нашего государства, всем сестрам по серьгам. Только у военных немножко отнять...
Готовый предатель, значить)))
Без комментариев, имеющий мозги да поймет о чем идет речь.
Добавлено: 03.09.2015 16:09:55
Заметьте! Там государство платит только часть! Почему же от нашего вы требуете платить 100%?
Я не требовал этого - более того я считаю, что высшее образование должно быть платным. С системой, похожей на США.
Читай внимательно - такая система сформировалась в середине 60-х годов как ответ на вызов со стороны СССР.
Что бы система сформировалась нужна подготовленная почва, попробуй сформируй такую систему в Эфиопии... Ничего не выйдет, хоть тресни. А почву за пару лет не подготовишь. Нужен долгий период покоя для накопления ресурсов.
и если человек занял высокий пост в бизнесе или на госслужбе – его легко найти и наладить контакты.
= агент влияния = предатель, если называть вещи своими именами. Чо тут непонятного-то?
ФОТООТЧЕТ о параде в Пекине.
http://colonelcassad.livejournal.com/2368575.html
Понравились барельефы на панелях, установленных на открытых автобусах для ветеранов, ну и цифра 70 которая была и у нас на параде, правда из истребителей+штурмовики.
А в конце американская инфографика для любителей цифр по вооружениям, и самим тратам на них и т.п. и т.д.
= агент влияния = предатель, если называть вещи своими именами. Чо тут непонятного-то?
То есть в СССР был построен целый институт (Лулумбарий, Институт Дружбы Народов Имени Патриса Лумумбы) готовящий предателей? И те студенты, что учаться сейчас в России - тоже поголовно предатели?
И те студенты, что учаться сейчас в России - тоже поголовно предатели?
У нас не шпионы, у нас разведчики. Это у них шпионы.
Я не требовал этого - более того я считаю, что высшее образование должно быть платным. С системой, похожей на США.
И чем плохо бесплатное высшее образование?
Кстати, а как ты относишься к законодательному ограничению суммы, которую можно передать по наследству? Интересно, какова будет судьба средств, которые по наследству передать нельзя? Предполагаю именно тут кроется секрет большого количества благотворительных фондов в США.
Я не требовал этого - более того я считаю, что высшее образование должно быть платным. С системой, похожей на США.
И чем плохо бесплатное высшее образование?
Кстати, а как ты относишься к законодательному ограничению суммы, которую можно передать по наследству? Интересно, какова будет судьба средств, которые по наследству передать нельзя? Предполагаю именно тут кроется секрет большого количества благотворительных фондов в США.
Тем, что ко всему бесплатному относятся соответствующе. Типа - пойду в институт для закоса от армии, или все идут и я иду. Оно должно быть платное, но должны существовать широкие возможности получить беспроцентный кредит или доступ к фондам для оплаты. Люди должны ответственно относится к ВО. Государсво может например компенсировать часть денег в зависимости от среднего финального балла (как пример) - а выперли из института - заплати что на тебя потратили. Я понимаю, что не все так просто - но СОВЕРШЕННО бесплатное ВО имеет некоторые недостатки.
а по поводу наследства - я не знаю насчет ограничений... вот что я нашел:
До 2011 г. налог на наследство в США взимался только в том случае, если сумма наследства превышала $2 млн. Тогда ставка налога составляла 45 %. После 2011 г. цифры изменились: необлагаемая налогом сумма снизилась в штате Нью-Йорк, например, до $1 млн, а ставка выросла до 55 %. От уплаты налога с наследства освобождается только супруга покойного. Кроме того, из налогооблагаемой базы вычитаются суммы, завещанные на благотворительность.
------------------
Кстати о бабле в фонды: мастер класс от Уоренна Баффета или откуда деньги в фондах:
Инвестор Уоррен Баффет, один из самых богатых людей мира, в свое время сумел создать с нуля собственную компанию стоимостью более $50 млрд.
В своем завещании Уоррен Баффет указал, что 99 % всех его денег после смерти отойдут так называемому Фонду Баффета (Buffett Foundation), руководимому Алленом Гринбергом, бывшим мужем дочери Уоррена. Если сегодня Баффет ежегодно отчисляет в фонд имени себя всего $10 млн, то после смерти хозяина Buffett Foundation превратится в самый богатый благотворительный фонд мира.
В 2006 г. Баффет безвозмездно передал более 50 % своего состояния, или около $37 млрд пяти благотворительным организациям. Бóльшая часть средств поступила в распоряжение фонда под управлением Билла и Мелинды Гейтс. Этот поступок стал самым щедрым актом благотворительности в истории человечества.
Несмотря на то что Баффет обладает огромным состоянием, он живет в стареньком доме и ездит на подержанной «Хонде». Одевается миллиардер тоже достаточно скромно – вещи покупает или на распродажах, или в магазинах для среднего класса. Единственное, на что он не жалеет денег, это на игру в гольф.
Отношения с детьми у Баффета сложные, ни с одним из своих наследников он не сумел найти общего языка, более того, по отношению к детям он прижимист и скуп. Когда старший сын попросил у отца кредит на ферму, Баффет ему отказал, предложив такой вариант: он выкупает ферму и сдает сыну в аренду, а тот платит ему проценты за ее использование.
«Громадные состояния не должны передаваться по наследству, потому что это усиливает социальное неравенство», – сказал американский миллиардер Уоррен Баффет, выступая перед сенатом США по вопросу изменения ставок налога на наследство. Он заявил: «Из закромов таких ребят, как я, надо брать побольше денег».
После смерти Баффета его дети вряд ли смогут стать миллиардерами, потому что Уоррен уверен: передача слишком больших денег по наследству несправедлива и экономически невыгодна. По его словам, в последние 20 лет налоги на наследство в США были слишком удобными для состоятельных людей, что позволяло «супербогатым» становиться еще богаче. По мнению Баффета, общество не должно расслаиваться, превращаясь в аристократию по финансово-наследственному признаку. «Я не думаю, что общественные ресурсы должны передаваться по аристократическим династиям богатства… Я верю, что в этой стране возможно максимальное сохранение равенства возможностей», – заявил Баффет сенатора.
Вот такие «тупые» американцы.
Да да и ещё раз да) Все ваши факты к сожалению никак не объясняют с какого кипариса в Пиндосии такое количество учёных и проч с других стран) Но это мелочи.
Одевается миллиардер тоже достаточно скромно – вещи покупает или на распродажах
Гоголевский персонаж. Бывает.
Да да и ещё раз да) Все ваши факты к сожалению никак не объясняют с какого кипариса в Пиндосии такое количество учёных и проч с других стран) Но это мелочи.
бессмысленно объяснять еще раз, если Вы не поняли из моего длинного поста почему.
бессмысленно объяснять еще раз, если Вы не поняли из моего длинного поста почему.
Ну не понять мне
Каждый универ имеет квоту на иностранцев – до 20% и это активно поощряется государством.
это местным сильно помогает умными быть?
Самое важное - в США мало или почти нет аналога нашего НИИ - то есть не учебных институтов.
А это повышает развитие? Это +?
что ко всему бесплатному относятся соответствующе. Типа - пойду в институт для закоса от армии, или все идут и я иду. Оно должно быть платное, но должны существовать широкие возможности получить беспроцентный кредит или доступ к фондам для оплаты. Люди должны ответственно относится к ВО. Государсво может например компенсировать часть денег в зависимости от среднего финального балла (как пример) - а выперли из института - заплати что на тебя потратили. Я понимаю, что не все так просто - но СОВЕРШЕННО бесплатное ВО имеет некоторые недостатки.
Да ладно. Как только появиться перспектива поработать лет пять в каком-нибудь Мухосранске на краю света по распределению - желающих откосить таким способом от армии станет немного.
Кстати - я совсем не против того, чтобы сохранить и возможность получения платного образования. Но уже без всяких льгот и, соответственно, распределения.
а по поводу наследства - я не знаю насчет ограничений... вот что я нашел:
До 2011 г. налог на наследство в США взимался только в том случае, если сумма наследства превышала $2 млн. Тогда ставка налога составляла 45 %. После 2011 г. цифры изменились: необлагаемая налогом сумма снизилась в штате Нью-Йорк, например, до $1 млн, а ставка выросла до 55 %. От уплаты налога с наследства освобождается только супруга покойного. Кроме того, из налогооблагаемой базы вычитаются суммы, завещанные на благотворительность.
Американское право, формально не содержащее никаких ограничений, вводит их путем прогрессивного налогообложения по двум налогам - федеральному налогу на передачу имущества по наследству (federal estate tax) и налогу штата на наследство (state inheritance tax). Первый вид налога применяется ко всему имуществу (объекты обложения зачастую различны, но в большинстве случаев это недвижимость) умершего независимо от количества наследников и степени их родства. Второй вид налога применяется к доле каждого наследника, а при его исчислении используются различные ставки, учитывающие доходы наследников, размер получаемого наследства, степень родства и т. п. Налог взимается по ставке от 18 до 50%. Самая высокая ставка применяется, если стоимость наследства превышает 2,5 млн. долл. Правда, большинство наследств подпадают под налоговый вычет, который ныне составляет 1 млн. долл., помимо которого не взимаются налоги с социальных вычетов из наследства пережившему супругу и несовершеннолетним детям.
Фактически изымается половина и более любого крупного наследства. Но куда проще создать фонд имени себя, любимого, и, таким образом, увести деньги от драконовского налогообложения и потратить их туда, куда считаешь нужным. Ну и определить на хорошие должности в таком фонде своих отпрысков.
Ладно, видимо "качество" населения власть и большинство тут на форуме не волнует.... закроем тему. Странно было бы ожидать другого от президента ФСБшника - своим все, остальным - по остаточному признаку.
Вот только Казимирчик, если (не ДАЙ БОГ) тебе или твоим близким потребуется госпитализация лет через несколько, а мест не будет, или не будет нужных медикаментов, или врачей , или скорая будет ехать два часа или чего еще - ты расскажи им (или себе) про то, что зато у нас 10 лодок в атлантике дежурят, и вообще - армия и силовики наше все. Это ж так согревает "патриотически настроенное население"
Я вам на конкретный вопрос дал конкретный ответ - откуда взялась "поразительная динамика" в военных расходах. А денег, их всё время на что-то да не хватает. И, да, израильская медицина лучше.
И, знаете, поразительный диссонанс - больше всего у нас недовольны те, кто живёт неплохо, скажем так, лучше других. Причём, как в советское время, так и сейчас. А, ну, да - оне же не подвержены рабской идеологии...
Ну, конечно, "Но зато мы делаем ракеты!" и "воров при власти не сдаем"...
Ну, конечно, "Но зато мы делаем ракеты!" и "воров при власти не сдаем"...
Кому воров сдавать будем? Бараку?
