АК создан для слабоподготовленных массовых призывных армий, М-16 - для профессиональных.
Спорить-то не будете? А то Вам дай только повод..)) Но всё же интересно, как Вы объясните наличие "калашей" у спецназа, если "калаш" для "слабоподготовленных" предназначен?
Добавлено: 25.07.2015 08:34:56
одного этнического русского
Это видимо призвано усилить оценку М-16))
Но всё же интересно, как Вы объясните наличие "калашей" у спецназа, если "калаш" для "слабоподготовленных" предназначен?
Так если этот "спецназ" обучен с использованием в качестве штатного оружия автомата Калашникова - взять в операцию М-16 будет чреватом провалом группы. Что есть по факту - тем и воюют, Сухов.
Кстати, на вооружении ЦАХАЛ до последнего времени стояли именно винтовки семейства М-16, вытеснившие в свое время винтовки "Галиль", основанные на АК )) Евреи - очень прагматичный народ, им подай лучшее ))
Почитайте, что пишут израильские солдаты об М-16 и АК:
удивительная способность высасывать из пальца)))
речь идет не о ЦАХАЛе, а о бойцах Саудии на фото.
имея такие финансовые возможности, КСА могло вооружить их любой штурмовой винтовкой существующей в мире )))
кстати, если говорить о слабоподготовленных, то на фото они тоже есть...
на заднем плане, в тапочках стоят.
Герои второго плана )))
Так М-16 это только для парадов, а для войны нету лучше "калаша".)
Читал как-то блог одного этнического русского - военнослужащего армии США, ветерана Афганской войны. Так вот, тот писал, что автоматический карабин M-4(версия M-16) при должном уходе и правильной организации службы ничуть не хуже АК в плане надежности и гораздо лучше по тактико-техническим характеристикам. АК создан для слабоподготовленных массовых призывных армий, М-16 - для профессиональных.
Если профессионализм заключается в постоянном устранении задержек при стрельбе и слишком частых чистках оружие, то конечно да, профессионалы! Мне доводилось видеть профессионалов по "отбиванию" кроватей, красоту такую наводили, что любо дорого смотреть! Ёпта, профессионалы, очень нужная военная профессия. А АК, да всего навсего надёжный и простой в эксплуатации и производстве автомат, все пользователи его приобретают исключительно по бедности, а больше у него никаких достоинств нет. :-)
Blаckbird,
У автоматов АК есть одно преимущество, которое перевешивает кучу достоинств конкурентов - надежность в бою.
Накуя мне нужен М-16, который может заглохнуть от песчинки в самый неподходящий момент? А ведь от этого зависит жизнь.
Как-то на Дискавери видел фильм о рейтинге стрелкового оружия 20 века. Первое место - АК.
имея такие финансовые возможности, КСА могло вооружить их любой штурмовой винтовкой существующей в мире )))
КСА закупает для своей армии самое разнообразное вооружение из самых разных стран мира. Автоматы западного производства тоже есть, а тот факт что арабский "спецназ" использует в боевой операции АК может означать лишь только то, о чем я сказал - солдаты были обучены действовать с помощью АК, а не иного оружия.
имея такие финансовые возможности, КСА могло вооружить их любой штурмовой винтовкой существующей в мире )))
КСА закупает для своей армии самое разнообразное вооружение из самых разных стран мира. Автоматы западного производства тоже есть, а тот факт что арабский "спецназ" использует в боевой операции АК может означать лишь только то, о чем я сказал - солдаты были обучены действовать с помощью АК, а не иного оружия.
Помнится кто-то клювом щёлкал про применение АК исключительно недостойными людьми, или я не прав?
Как-то на Дискавери видел фильм о рейтинге стрелкового оружия 20 века. Первое место - АК
Убойный аргумент )) Это не тот фильм?
У автоматов АК есть одно преимущество, которое перевешивает кучу достоинств конкурентов - надежность в бою.
Накуя мне нужен М-16, который может заглохнуть от песчинки в самый неподходящий момент? А ведь от этого зависит жизнь.
Если бы военнослужащие США массово гибли от ненадежности винтовок семейства М-16 - в США разразился бы скандал века и винтовку сняли с вооружения, заменив на АК )) Так что не надо приводить здесь баек о ненадежности М-16. АК надежнее, да, но не настолько существенно, чтобы это можно было использовать это в качестве основного аргумента. Все дело в отношении к оружию - у профессионалов и любителей.
Почему израильтяне сняли с вооружения винтовку Галиль - фактическую копию АК - и поставили на вооружение М-16 - не подскажете?
может означать лишь только то, о чем я сказал - солдаты были обучены действовать с помощью АК, а не иного оружия.
На ходу выдумываешь, молодес. Саудовские спецназовцы умеют стрелять только из АК :)
Сразу видно, что не служил в армии.
имея такие финансовые возможности, КСА могло вооружить их любой штурмовой винтовкой существующей в мире )))
КСА закупает для своей армии самое разнообразное вооружение из самых разных стран мира. Автоматы западного производства тоже есть, а тот факт что арабский "спецназ" использует в боевой операции АК может означать лишь только то, о чем я сказал - солдаты были обучены действовать с помощью АК, а не иного оружия.
Вот и есть повод задуматься, почему такая замечательная, богатая страна, верный союзник США для своего спецназа применила, а, главное, обучила АК, а не М-16.
А может это, того, крымские? Есть же батальон "Сомали", это рядом, через море...
На ходу выдумываешь, молодес. Саудовские спецназовцы умеют стрелять только из АК :)
Видимо, слабо представляешь себе боевую подготовку спецназа. Если солдат в сотне учебных операций ходил с АК - он привык к нему и знает как свои пять пальцев. Естественно в бой он пойдет с АК. Дать ему малознакомое оружие - поставить его жизнь и жизнь товарищей под угрозу.
И наоборот - если солдат обучен работе с М-16, он вряд ли возьмет в руки АК, даже в пустыне. Например, американские солдаты воюют М-16, иракские - АК, хотя у них есть возможность выбора.
Сразу видно, что не служил в армии.
Много ты видишь. Особенно видно по твоим рассуждениям о надежности М-16 и АК. Хоть одну из этих винтовок держал в руках?
Видимо, слабо представляешь себе боевую подготовку спецназа. Если солдат в сотне учебных операций ходил с АК - он привык к нему и знает как свои пять пальцев. Естественно в бой он пойдет с АК. Дать ему малознакомое оружие - поставить его жизнь и жизнь товарищей под угрозу.
И наоборот - если солдат обучен работе с М-16, он вряд ли возьмет в руки АК, даже в пустыне. Например, американские солдаты воюют М-16, иракские - АК, хотя у них есть возможность выбора.
Вот дурень. Жги еще, интересно :)
пс: В боевой обстановке спецназ вооружается тем стрелковым оружием, которое наиболее подходит для данной конкретной задачи. А не тем, к чему "приучили". В данном случае выбран АК.
Много ты видишь. Особенно видно по твоим рассуждениям о надежности М-16 и АК. Хоть одну из этих винтовок держал в руках?
Держал и стрелял. Из АК мноооого стрелял. И отлично между прочим, даже входил в дивизионную сборную по стрельбе. ;)
если солдат обучен работе с М-16, он вряд ли возьмет в руки АК, даже в пустыне.
Даже ППШ берет)))
пс: В боевой обстановке спецназ вооружается тем стрелковым оружием, которое наиболее подходит для данной конкретной задачи. А не тем, к чему "приучили". В данном случае выбран АК.
Ага, расскажи это нашим спецназерам, которые кроме АК и АКС в руках ничего не держали. Даже альфовцы идут на операцию с АК. Причем, на любую. По меньшей мере, так раньше было, сейчас слышал, что для них немецкие автоматы закупили.
Держал и стрелял. Из АК мноооого стрелял. И отлично между прочим, даже входил в дивизионную сборную по стрельбе. ;)
И делаешь из этого вывод о ненадежности М-16? Молодец, юрист, так держать, процесс закваски очередного старпера-патриота идет полным ходом.
Даже ППШ берет)))
Единичные случаи - это всего лишь исключения, подтверждающие правило.
которые кроме АК и АКС в руках ничего не держали.
Гм, многообразие отечественного оружия для спецов зашкаливает. Но вам видимо парусность мешает про это почитать)))
И делаешь из этого вывод о ненадежности М-16?
В наших сибирских частях СпН изучают иностранное оружие. Даже стреляют из него.
это всего лишь исключения
Чет многовато исключений)))
весьма искушенный в экономике российский эксперт
Я Вам международного обозревателя, а Вы мне снова - российского...
Гм, многообразие отечественного оружия для спецов зашкаливает. Но вам видимо парусность мешает про это почитать)))
Покажи фотографию, где в руках спецназера автомат, отличный от АК или Вала.
Чет многовато исключений)))
Покажи "многовато" фотографий американских солдат с ППШ и АК.
Добавлено: 25.07.2015 13:26:58
Я Вам международного обозревателя, а Вы мне снова - российского...
Если я начну кидать ссылки на материалы международных экспертов-критиков России, я подозреваю, вам жизни не хватит для их прочтения. Да, на Западе есть немало "обозревателей", критикующих позицию своих правительств по отношению к России, однако не надо, подобно программе "Вести", выдавать мнение этих обозревателей за мейнстрим.
Вала.
Вобще-то АС ВАЛ это уже не АК. И ВСС и КЕДР и Бизон.
Покажи "многовато" фотографий американских солдат с ППШ и АК.
Гугл в помощь. Вы же не инвалид?
Гугл в помощь. Вы же не инвалид?
Ну я тебя понял, не могешь.
Вобще-то АС ВАЛ это уже не АК. И ВСС и КЕДР и Бизон.
Я не утверждал, что Вал - это АК. Ну, где фотографии с кедром и бизоном? Я понимаю, по Первому каналу показывают красивые картинки о российском оружии, а хрена ли толку от этих картинок, если спецназ по-прежнему, как 60 лет назад, ходит на операции с АК?
