Завтра....
Сирийское восстание, которое при попытке жесточайшего подавления перешло в фазу кровопролитнейшего этно-религиозного конфликта, поддержанного внешними противниками режима, стоившего народу Сирии сотен тысяч жизней, в жерле которого и родился монстр ISIS.
Все бы хорошо, вот только история возникновение ISIS к жерлу сирийского этно-религиозного конфликта отношения не имеет... Организация возникла во второй половине нулевых в качестве "Исламского государства Ирака" и только через шесть лет с момента возникновения расширила свою деятельность на Сирию (Левант или Шам), став таким образом именоваться ИГИЛ и реже ИГИШ.
Вы разве не находите сходство монстра Талибан и монстра ISIS? единый почерк руки создателя?
Почти трехчасовая лекция Игоря Ивановича Стрелкова в РАНХиГС по приглашению студенческого политического клуба, тема геополитика.
Как я понял заголовок "Труба" :)
Завтра....
Опять всё к этому идёт. Бесконечный процесс.
Все бы хорошо, вот только история возникновение ISIS к жерлу сирийского этно-религиозного конфликта отношения не имеет... Организация возникла во второй половине нулевых в качестве "Исламского государства Ирака" и только через шесть лет с момента возникновения расширила свою деятельность на Сирию (Левант или Шам), став таким образом именоваться ИГИЛ и реже ИГИШ.
ISIS - Исламское государство Ирака и Шама - эта организация возникла в ходе Сирийского восстания в результате объединения сил мощнейшей на тот момент сирийской постанческой группировки "Фронт ан-Нусра" и упоминаемого вами "Исламского государства Ирака", имеет штаб-квартиру в сирийском г.Ракка и приобрело наибольшую известность, силу и влияние именно в ходе войны в Сирии. Поэтому я не ошибся, утверждая что ISIS - порождение конфликта в Сирии.
Вы разве не находите сходство монстра Талибан и монстра ISIS? единый почерк руки создателя?
Вы - последователь креационизма? )) Я - нет, и считаю, что процессы, происходящие как природе, так и в мировой политике слишком сложны, чтобы их можно было объяснить и направлять одной лишь волей Создателя. К тому же, все имеет свою причину, а любая причина ведет к следствию. Ведь не случись агрессии СССР против Афганистана - с высокой степенью вероятности не было бы и движения "Талибан", не было бы и "Аль-каеды". Не случись гражданской войны в Сирии - "Исламское государство Ирака" не получило бы такого влияния, которое имеет теперь ISIS.
Не случись американского вторжения в Ирак -
"Исламское государство Ирака" не получило бы такого влияния, которое имеет теперь ISIS.
Не случись гражданской войны в Сирии - "Исламское государство Ирака" не получило бы такого влияния, которое имеет теперь ISIS.
Спор про яйцо и курицу. Что было раньше? В этом случае попроще. В этом случае петух очевиден и это США.
Не случись американского вторжения в Ирак
Не поставь СССР и его сателлиты в Ирак в 70-80 гг. прошлого столетия вооружений примерно на 30 млрд. долл. США(что составило до 3/4 всех расходов Ирака на закупки оружия) - у С.Хуссейна не было бы действенных инструментов для развертывания агрессии против Кувейта и последовавших за ней враждебных отношений с США. К слову, Ирак в указанные годы потратил на закупки оружия в США лишь 0,5% от всех израсходованных на покупку вооружения средств.
СССР вооружил безумный режим С.Хуссейна, тем самым создав предпосылки для большой войны в регионе, нападения на Иран и Кувейт. США же вооружали Иран, поставив в указанные годы вооружений на 20 млрд. долл. США, что составило около 2/3 всех расходов Ирана на закупки вооружений. Причем, пик этих поставок пришелся на вторую половину 70-х годов прошлого века, в то время как пик поставок оружия из СССР в Ирак приходится на самые кровавые годы ирано-иракской войны - середину 80-х годов прошлого столетия.
Причем, пик этих поставок пришелся на вторую половину 70-х годов прошлого века, в то время как пик поставок оружия из СССР в Ирак приходится на самые кровавые годы ирано-иракской войны - середину 80-х годов прошлого столетия.
Чо ты палишься то? То есть ты гарантированно признаёшь, что пиндосы начали поставлять оружие раньше и создали предпосылки большой войне. Если бы США не начали, то у СССР не было бы повода вооружать Ирак, для паритета сил.
Ох, парусность, напильник...
Причем, пик этих поставок пришелся на вторую половину 70-х годов прошлого века, в то время как пик поставок оружия из СССР в Ирак приходится на самые кровавые годы ирано-иракской войны - середину 80-х годов прошлого столетия.
Т.е. США вооружив Иран спровоцировали ирано-иракскую войну?
у С.Хуссейна не было бы действенных инструментов для развертывания агрессии против Кувейта и последовавших за ней враждебных отношений с США.
Есть мнение, что Кувейт получив новейшие технологии бурения из США, нагло воровал нефть в приграничных районах Ирака. Не зря одна из партий США имеет символ - осла. Куда ни глянь, везде торчат ослиные уши американцев.
Т.е. США вооружив Иран спровоцировали ирано-иракскую войну?
Учите историю - ирано-иракская война началась с нападения Ирака.
Да и вообще, уровень вашего вопроса - ниже плинтуса. Это как с башней Абрамса, которая сходит с погона исключительно в результате внутреннего взрыва ))
Есть мнение, что Кувейт получив новейшие технологии бурения из США, нагло воровал нефть в приграничных районах Ирака. Не зря одна из партий США имеет символ - осла. Куда ни глянь, везде торчат ослиные уши американцев.
Во времена "Бури в пустыне" в США правили республиканцы. Да и вообще, видя то, какие ничтожные причины вы готовы использовать для начала войн, начинаешь понимать, что термин "русофобия" взялся не на пустом месте.
Учите историю - ирано-иракская война началась с нападения Ирака.
А почему Ирак напал на Иран? Учи историю.
ВАШИ недавно кино сняли: что то про Арго. Пеесмотри оскараносный фильм. Там ТВОИ против Ирана были вообще то.
Уж не ВАШИ ли друзья приложили ручонки к началу конфликта, подтолкнули Садама?
какие ничтожные причины вы готовы использовать для начала войн,
Кто бы говорил! Что там было с крейсером "Мэн"?
Это как с башней Абрамса, которая сходит с погона исключительно в результате внутреннего взрыва ))
Не, ее из-за БОЛЬШОЙ ПАРУСНОСТИ ветром сдувает))))
Во времена "Бури в пустыне" в США правили республиканцы. Да и вообще, видя то, какие ничтожные причины вы готовы использовать для начала войн, начинаешь понимать, что термин "русофобия" взялся не на пустом месте.
Если учить историю по русофобским учебникам, то другого, объективного, порядочного взгляда на мир и не будет никогда. Поменяй учебник истории.
А что не с ноги зарядил?
На саммите «Восточное партнерство» в Риге председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер поприветствовал премьер-министра Венгрии Виктора Обрана размашистой пощечиной и словами «Привет, диктатор!», передает австрийский телеканал ORF.
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-23/Privet-diktator-YUnker-poprivetstvoval-Orbana
Все бы хорошо, вот только история возникновение ISIS к жерлу сирийского этно-религиозного конфликта отношения не имеет... Организация возникла во второй половине нулевых в качестве "Исламского государства Ирака" и только через шесть лет с момента возникновения расширила свою деятельность на Сирию (Левант или Шам), став таким образом именоваться ИГИЛ и реже ИГИШ.
ISIS - Исламское государство Ирака и Шама - эта организация возникла в ходе Сирийского восстания в результате объединения сил мощнейшей на тот момент сирийской постанческой группировки "Фронт ан-Нусра" и упоминаемого вами "Исламского государства Ирака", имеет штаб-квартиру в сирийском г.Ракка и приобрело наибольшую известность, силу и влияние именно в ходе войны в Сирии. Поэтому я не ошибся, утверждая что ISIS - порождение конфликта в Сирии.
Да..., если бы все в мире было бы так просто как в вики...
На деле союз ISIS с "Джабхат-ан-Нусра" не продержался и года.
Фактически бойцам аль-Каиды, представителем которой выступала ан-Нусра,
был предъявлен ультиматум, присягнуть на верность "Исламскому государству", халифу аль-Багдади.
ISIS - раскольники, проповедующие истинный ислам. Всех остальных они считают еретиками...
В это их сила, слабых они поглощают, сильных уничтожают и разрушают, заполняя собой вакуум.
Декабрь 2014 года, школа ISIS для перевоспитания пленных боевиков ан-Нусры.
Вы разве не находите сходство монстра Талибан и монстра ISIS? единый почерк руки создателя?
все имеет свою причину, а любая причина ведет к следствию. Ведь не случись агрессии СССР против Афганистана - с высокой степенью вероятности не было бы и движения "Талибан", не было бы и "Аль-каеды". Не случись гражданской войны в Сирии - "Исламское государство Ирака" не получило бы такого влияния, которое имеет теперь ISIS.
Я не сторонник и не поклонник альтернативной истории...
Не победи США в Холодной войне, не развались Советский Союз, не случился бы Карабах и Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, Таджикистан, Чечня, Крым, Донбасс...
Да..., если бы все в мире было бы так просто как в вики...
Как раз в поддержку моей версии о том, что именно гражданская война в Сирии позволила появиться ISIS как мощной организации, подчинившей себе огромные территории с населением в миллионы человек, портал postskriptum опубликовал перевод рассекреченного доклада американских специалистов о ситуации в Сирии от 2012 года. Цитирую:
...А. Отход сирийских правительственных сил с границы и занятие пограничных постов Сирийской Свободной Армией представляет опасную и серьезную угрозу.
В. Оппозиционные силы попытаются использовать иракскую территорию в качестве безопасной базы, воспользовавшись симпатиями местного населения, одновременно набирая и обучая боевиков по иракскую сторону границы.
С. Возможно возникновение ситуации, в которой будет создан провозглашенный или непровозглашенный салафитский халифат в восточной Сирии (Хасака и Дейр эз-Зур) – и это именно то, к чему стремятся поддерживающие оппозицию силы, с целью изоляции сирийского режима, считающегося стратегическим тылом шиитской экспансии (Ирана и Ирака).
D. Ухудшение ситуации повлечет самые печальные последствия для Ирака. Создается идеальная ситуация для возврата Аль-Каиды Ирака на свои старые базы в Мосуле и Рамади. Будет создан обновленный импульс объединенного джихада суннитов Сирии и Ирака. ISI также может провозгласить Исламское Государство путем объединения террористических организаций в Сирии и Ираке, что создаст огромную угрозу единому Ираку и защите его территории...
http://postskriptum.org/2015/05/23/isis-188/2/
Таким образом, американские эксперты весьма точно спрогнозировали дальнейший ход событий - в жерле этно-регигиозного конфликта в Сирии родился монстр ISIS...
Таким образом, американские эксперты весьма точно спрогнозировали дальнейший ход событий - в жерле этно-регигиозного конфликта в Сирии родился монстр ISIS...
Как спрогнозировали так и сделали. Лучшее подтверждение участия пиндосов в заварухе.
Таким образом, американские эксперты весьма точно спрогнозировали дальнейший ход событий - в жерле этно-регигиозного конфликта в Сирии родился монстр ISIS...
Как спрогнозировали так и сделали. Лучшее подтверждение участия пиндосов в заварухе.
FAE, процессы, происходящие как природе, так и в мировой политике слишком сложны, чтобы их можно было объяснить и направлять одной лишь волей Создателя. (с) Можно, если очень хочется...?
На самом деле это становится странной традицией, в ситуации когда прилетел суровый нежданчик дружным хором говорить, что все все знали и этого ожидали... всплывают некие доклады, записки, переписки и т.д.
Но к сожалению реальность такова:
- 14 мая, представитель спецпосланника госдепартамента по борьбе с ИГ Джона Аллена Эмили Хорн попросила СМИ избегать использования архивных кадров демонстрирующих мощь армии "Исламского государства"
"Мы призываем телеканалы избегать использования известных архивных кадров, которые мы все видели раньше — кадров с колоннами ИГ, которые действуют среди бела дня, передвигаются в большом количестве и строем с оружием наперевес, готовые к разрушению"
"Это неверно — ИГ уже больше так не передвигается.
Значительная часть этих съемок была сделана прошлым летом до того, как мы начали тактические авиаудары"
http://rian.com.ua/world_news/20150514/367515374.html
- 18 мая, ISIS held a massive parade in West Anbar province celebrating victory in Ramadi.
На самом деле это становится странной традицией, в ситуации когда прилетел суровый нежданчик дружным хором говорить, что все все знали и этого ожидали... всплывают некие доклады, записки, переписки и т.д.
Учитывая дотошность американской прессы ваши сомнения представляются совершенно необоснованными. Упоминаемый мною документ, составленный разведывательным управлением МО США, был получен через федеральный суд неправительственной организацией Judicial Watch - так что в датировке документа и его содержании нет никаких сомнений. США действительно видели, к чему идет дело - вопрос лишь в том, допустили ли они создание ISIS сознательно, либо по причине нехватки рычагов влияния на ситуацию. С учетом сложности процессов, происходящих в регионе, считаю, что США не могли предотвратить подобное развитие событий. Ну а корнем всех проблем является сирийский режим, продолжающий бессмысленное сопротивление и способствующий нескончаемому притоку джихадистов со всего мира в страну. Они(джихади) не закончатся никогда - пора бы уже это понять, а вот народ алавитов - закончится под крики "Аллаху акбар!" обязательно.
