Ну чо, сейчас посмотрим как Эрдоган сядет на очко в глубокой бездне, как Жирик поедет в Турцию и как босфор будт няш-няш. И как еще инициатива останется за нами.
Кроме дерьма в голове есть что-нибудь? В демократической Америке люди сказали бы: чёрт, как обидно, что парни вляпались, дай бог, чтобы у них всё было нормально. Ну с вашей братией всё как обычно. "УРА, ТОВАРИЩИ!"
Во первых - если цитируете делайте это точнее.
Во вторых - мне содержание вашей головы фиолетово.
В третьих "УРА, ТОВАРИЩИ!" это вот туда - "Рубуз: Наоборот, пускай завалят. Дай Бог нашему летчику здоровья и долгих лет жизни. Но вечер для турков перестанет быть томным".
Они сейчас ждут вечернего снятия стружки с Турции.
А у нас опять одно и то же. Боинг сбили над Донбассом - МЫ виноваты.
Я имел ввиду не 777 над донбассом, а 747 над Сахалином.
[quote=Вологодский партизан]Так Вы ж сами пишете, что "Фантом" нарушил! По Сушке пока таких доказательств нет.
И они вряд ли будут. Объективные данные радарных систем в таких случаях не предоставляют.
Просто нужно руководствоваться здравым смыслом - турки вряд ли рискнули бы сбить российский самолет над чужой территорией - в этом случае это был бы акт войны. А так - они с чистой душой нажали на спуск, зная, что им особо ничего не будет.
Кстати, В.Путин уже косвенно подтвердил, что сбит Су-24 был над турецкой территорией - мол, сбили, суки, а ведь он никому не мешал!
Ключевое слово - косвенно...
А у нас опять одно и то же. Боинг сбили над Донбассом - МЫ виноваты.
Я имел ввиду не 777 над донбассом, а 747 над Сахалином.
Насколько помнится, тот залетел не на 5-10 км. а намного больше.
[quote=Вологодский партизан]Ключевое слово - косвенно...
А прямо никто и не сознается. В.Путин сообщил, что сбит Су-24 был на удалении 1 км от границы с Турцией. А что такое 1 км для сверхзвукового бомбардировщика? Скорее всего, над территорией Турции он все же побывал.
Кстати, В.Путин уже косвенно подтвердил, что сбит Су-24 был над турецкой территорией - мол, сбили, суки, а ведь он никому не мешал!
Не косвенно подтвердил, а отмёл потенциальные возражения.
Фактология (место падения) не позволяет говорить о сколь нибудь серьёзном заходе на турецкую территорию, а возможная мизерность пересечения границы исчерпывающе говорит об отсутствии опасности для турецкой территории. Т. о. неадекватность турецких действий не ставится под сомнение.
Поздравляю, Шарик!..
Либерасты да что ж вы за мрази такие - сбит наш самолет ,что с летчиками официально не известно , а вы свою исключительность выпячиваете . Гувер читая раньше ваши посты был лучшего о вас мнения . На деле вы все одним миром мазаны .
Насколько помнится, тот залетел не на 5-10 км. а намного больше.
И что? нужно было сбивать? Почему нам можно, а Туркам нельзя? Именно это я и хочу сказать - наши не предполагали, что турки на это решаться, и подставили летчиков. А турки решились. В результате летчик погиб , второй неизвестно где, с турцией мы надолго разосрались, как выходить из ситуации неясно. Проглотить - для реального пацана, роль которого старально играет сами знаете кто, это неприемлемо, а ответить так же - это начать войну с турками. Очковато.
Добавлено: 24.11.2015 15:42:35
На деле вы все одним миром мазаны
Обидно, что я оказался прав, предсказав такое развитие ситуации два месяца назад? Так это не я должен был предсказывать, а аналитики в штабе ВВС, а так же в ГРУ . И на основе анализа действовать соответсвующе.
[quote=Вологодский партизан]Ключевое слово - косвенно...
А прямо никто и не сознается. В.Путин сообщил, что сбит Су-24 был на удалении 1 км от границы с Турцией. А что такое 1 км для сверхзвукового бомбардировщика? Скорее всего, над территорией Турции он все же побывал.
Не факт, что побывал. В таком случае нам нужно сбивать все самолеты в нашем воздушном пространстве и топить все корабли в наших территориальных водах. И начать сегодня же! А потом отмазаться, как США: "Ой, мы не знали что борт пассажирский!"
Наверное, сейчас самое время "калибрам" начать отклоняться и падать на территорию Турции. Где-нибудь на аэродроме с F-16...
Никто не забыл, что САР без сожаления сбила турецкий "Фантом" в 2012 году, когда тот нарушил границу?
Умник йопта: http://www.rbc.ru/politics/24/11/2015/56542d3e9a794791d9972864
Гувер это четвертый или пятый ваш пост про сбитый самолет со словами " я прав " ? Уймитесь уже .
Интересно, шоблу собирают или под крылышко полезли: http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/11/24/n_7928591.shtml
[quote=Яромир]Т. о. неадекватность турецких действий не ставится под сомнение.
а если турки достанут козырного туза из кармана, и покажут данные, доказывающее что самолет был в турции? что тогда генштаб будет делать, на ходу менять версию? Типа, блин - не проканало, надо чота другое напиздеть?
а турки наверняка имеют железобетонные данные - завалить ракетой российский самолет , убив при этом летчика(ов) - это вам не в тапки срать.
Вы не задумываетесь о том, что мы просто выглядим глупо?
Маршрут СУ-24.
Маршрут СУ-24.
Ждем картинки МО РФ.
Если отбросить эмоции и рефлексию (хоть патриотическую, хоть либеральную), то в голову приходят такие мысли.
1. Ни одна кнопка не нажимается без приказа сверху.
Вывод: стопроцентно, такой приказ был.
2. В той каше, которая сейчас творится на той земле и в том небе, наверняка существуют неписаные правила и допуски, которые, в том числе, говорят о том, что в принципе чужой боевой самолёт при определённых обстоятельствах в горячке боя может залететь в твоё небо, и это не не причина, чтобы его сбивать. Тем более (де факто) если самолёт принадлежит твоему соседу, который не не воюет с тобой, и вы боретесь с общим врагом.
Вывод: значит ИГ и Турция - не враги.
3. Все разговоры, что сбитие Сушки станет причиной чего-то глобального и что-то обострит - не о том. Сбили - это не причина, а следствие. А вот как раз заговорили и о подлинной причине - российская авиация взялась за нефтяной бизнес ИГ. А у бизнеса, как известно, два субъекта - продавец и покупатель. Вот и всё объяснение.
Если отбросить эмоции и рефлексию (хоть патриотическую, хоть либеральную), то в голову приходят такие мысли.
1. Ни одна кнопка не нажимается без приказа сверху.
Вывод: стопроцентно, такой приказ был.2. В той каше, которая сейчас творится на той земле и в том небе, наверняка существуют неписаные правила и допуски, которые, в том числе, говорят о том, что в принципе чужой боевой самолёт при определённых обстоятельствах в горячке боя может залететь в твоё небо, и это не не причина, чтобы его сбивать. Тем более (де факто) если самолёт принадлежит твоему соседу, который не не воюет с тобой, и вы боретесь с общим врагом.
Вывод: значит ИГ и Турция - не враги.
3. Все разговоры, что сбитие Сушки станет причиной чего-то глобального и что-то обострит - не о том. Сбили - это не причина, а следствие. А вот как раз заговорили и о подлинной причине - российская авиация взялась за нефтяной бизнес ИГ. А у бизнеса, как известно, два субъекта - продавец и покупатель. Вот и всё объяснение.
5+!
Судя по карте, расстояние от "влета" в территорию Турции до "вылета" около 2 км.
[quote=Яромир]Т. о. неадекватность турецких действий не ставится под сомнение.
а если турки достанут козырного туза из кармана, и покажут данные, доказывающее что самолет был в турции? что тогда генштаб будет делать, на ходу менять версию? Типа, блин - не проканало, надо чота другое напиздеть?
а турки наверняка имеют железобетонные данные - завалить ракетой российский самолет , убив при этом летчика(ов) - это вам не в тапки срать.
Вы не задумываетесь о том, что мы просто выглядим глупо?
Какие железобетонные данные? Пограничный столб и проекцию до 6 км высоты? Есть только один железобетонный факт: место падения.
И повторяюсь, нам теперь топить японские лодки-нарушители?
Вывод: значит ИГ и Турция - не враги.
я бы добавил следующее - если это так легко суммаризуется - в двух абсолютно логически связанных между собой абзацах, из этого делается единсвенно правильный вывод, - значит этого события ждали, и мало того сами шли на это, что обострить ситуацию до предела.
Смотри кому выгодно. Выгодно всем - и ВВП в том числе. А летчики, ну да - как тут кто то сказал, армию надо смазывать кровью
