http://www.vz.ru/news/2016/11/6/842097.html?utm_medium=source&utm_source=rnews
Курдские «Сирийские демократические силы» сообщили, что операция по освобождению Ракки при поддержке авиации США начнется в ближайшие часы, сообщают СМИ.
С Мосулом как-то не заладилось, таки решили Ракку с налёта взять?
Нужно торопиться, выборы уже послезавтра...
Сдали бы мы Сирию американцам, когда они в 2012г на них напасть хотели и горя бы не знали, ну было бы там, как в Ливии, ИГИЛ, то, сё, зато нам было бы спокойно и Запад был бы сытый и радостный.
Ну что, как думаете, поздравят наши славные воины нового американского президента грандиозным салютом из всех стволов? вроде все в сборе, покажут падонкам Кузькину мать? )))
//уходит, напевая: Из бомбардировщика бомба несет, смерть...//
Курим. Как CNN c кретинами в Мосул ходила и огребала...
И, конечно, ждём с комментариями "начальника транспортного цеха".))
Как дундуку-журналисту вздумалось написать военную новость о сверхоружии, которое переломит ход войны)
Палестинско-сирийские группировки, которые относятся к проправительственным войскам, используют в боях с боевиками на севере Алеппо бронированные разведывательно-дозорные машины (БРДМ-2), сообщает ФАН.
В новости масса уникальной экспертной информации. Так, вы узнаете, что БРДМ-2 производились в Советском Союзе, что они колёсные, в отличие от БМП. Ну и самая потрясающая новость - оказывается, на них ставят металлические решётки, чтобы защититься от РПГ!)
В новости масса уникальной экспертной информации.
Видимо личный опыт на линии фронта...
Боевики сожгли иракский "Абрамс" в районе Мосула
Нарезка видео из под Мосула. Снято боевиками ИГИЛ(в том числе и с БПЛА) - отражение наступления войск коалиции уже тактическим приёмом: атака смертников на автомобилях, применяемым боевиками для уничтожения живой силы и бронетехники противника, и в том числе для нанесения сильного морального воздействия на боеспособность войск коалиции.
вспоминается атака смертника в Сирии, при которой погиб наш военный советник...
Интересно, что в конце видеоролика, за секунды до столкновения, БМП стреляет по машине смертника,
к сожалению безрезультатно...
Официальный представитель Госдепа США Джон Кирби не смог ответить на вопрос корреспондента RT Гаяне Чичакян, откуда у Вашингтона появились информация о том, что ВКС России якобы нанесли удары по 5 госпиталям в Алеппо. В ответ на это Кирби с раздражением посоветовал обратиться за комментариями в Минобороны России.
Отвечая на вопрос об источниках информации о якобы нанесённых авиаударах, представитель Госдепа подчеркнул, что Вашингтон ознакомился с «отчётами от заслуживающих доверия гуманитарных организаций», однако никаких других конкретных данных не привёл.
На просьбу Чичакян уточнить, что это за организации и какую информацию они предоставили, Кирби ответил: «Вы работаете на RT? А почему бы вам не задать своему правительству те же вопросы? Спросите у них про их военную деятельность. Попросите у них список больниц, по которым вы наносите удары».
Такая реакция представителя ведомства удивила других присутствовавших на брифинге журналистов, включая и представителей западных СМИ. Один из них вступил в дискуссию, сказав, что Кирби поступает некорректно, переадресовывая как представитель Госдепа вопрос в Минобороны России.
После окончания брифинга к Гаяне Чичакян обратился другой представитель ведомства, который принёс извинения за поведение коллеги и пообещал предоставить RT конкретные адреса больниц, по которым, как полагают в Вашингтоне, были нанесены авиаудары.
Во вторник, 15 ноября, представительница ведомства Элизабет Трюдо заявила, что Вашингтон осуждает действия российской авиации в Сирии. По словам Трюдо, действия Москвы являются «нарушением международного права», однако на вопрос о том, что именно нарушает международное право, представитель Госдепа ответила, что Вашингтон недоволен «всем комплексом действий».
В среду, 16 ноября, в Минобороны России подчеркнули, что самолёты ВКС России не наносят ударов по сирийскому городу Алеппо уже в течение 29 суток. Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков отметил, что самолеты ВКС России 29 суток не наносят ударов по городу Алеппо.
https://russian.rt.com/world/news/333536-gosdep-aleppo-aviaudary-rt
заслуживающих доверия гуманитарных организаций
ИГИЛЮгенд, ветераны Алькаиды? :-)))
ай-на-нэ на-нэ..., в распоряжение редакции Sputnik Arabic попал документ, запрещающий боевикам группировки "Исламское государство" сбивать самолеты ВВС международной коалиции во главе с США.
Приказ был подписан местным лидером боевиков Абу Муавией.
Документ, запрещающий сбивать американские самолеты, был обнаружен в освобожденном от боевиков иракском городе Бахдида в 32 километрах от Мосула, где силовые ведомства Ирака при поддержке авиации международной коалиции ведут ожесточенные бои с боевиками ИГ.
"Строго запрещается сбивать из любых орудий любой летательный аппарат, находящийся в воздухе, вне зависимости от его высоты, даже если воздушное судно приземлилось на крышу дома", — приводит Sputnik текст приказа.
ай-на-нэ на-нэ..., в распоряжение редакции Sputnik Arabic попал документ, запрещающий боевикам группировки "Исламское государство" сбивать самолеты ВВС международной коалиции во главе с США.
Ну и к чему это ай-на-нэ по вашему? Война там ненастоящая?
А мне вот здесь интересно стало. Минобороны опубликовало видео пусков крылатых ракет "Калибр" и "Оникс" по террористам в Сирии http://tass.ru/armiya-i-opk/3786042 Не далее как два дня назад. Показаны некие внушительных масштабов строения, помеченные как штаб террористов, затем склад вооружения террористов и по ним что-то прилетает с последующим взрывом.
Вау, здорово конечно. Но слушайте, я-то думал, что спустя 14 месяцев работы грозных ВКС там уже камня на камне не осталось, привлекали даже стратегическую авиацию. Вся эта Ан-Нусра, я думал, должна уже шкериться ниже уровня грунта как вьетконговцы. И схроны с оружием у них тоже должны быть где-то в подземелье. А тут нате вам - не то что схроны, а прям вот в чистом поле целые базы хранения военной техники. Такие и заполнять устанешь. И кстати, а чем они их заполняют? Тут как-то резонный вопрос сам собой возникает - если у "террористов" до сего дня такие закрома были во владении, чем там все эти 14 месяцев занимались военно-космические силы?
Предположу одно из двух - либо привирают пиарщики, либо халтурят военные. Также допустим и третий вариант - ни черта я в военном деле не смыслю.
мне вот здесь интересно стало. Минобороны опубликовало видео пусков крылатых ракет "Калибр" и "Оникс" по террористам в Сирии Не далее как два дня назад. Показаны некие внушительных масштабов строения, помеченные как штаб террористов, затем склад вооружения террористов и по ним что-то прилетает с последующим взрывом.
Вау, здорово конечно. Но слушайте, я-то думал, что спустя 14 месяцев работы грозных ВКС там уже камня на камне не осталось, привлекали даже стратегическую авиацию. Вся эта Ан-Нусра, я думал, должна уже шкериться ниже уровня грунта как вьетконговцы. И схроны с оружием у них тоже должны быть где-то в подземелье. А тут нате вам - не то что схроны, а прям вот в чистом поле целые базы хранения военной техники. Такие и заполнять устанешь. И кстати, а чем они их заполняют? Тут как-то резонный вопрос сам собой возникает - если у "террористов" до сего дня такие закрома были во владении, чем там все эти 14 месяцев занимались военно-космические силы?
Предположу одно из двух - либо привирают пиарщики, либо халтурят военные. Также допустим и третий вариант - ни черта я в военном деле не смыслю.
Экий вы батенька Ситизин нудный(пацифист), а мне нравится: красивые видео самолётов, пусков, бомбёжек, великолепных кораблей(глаз не оторвать), многие пересмататриваю по многу раз. Любуемся. А так да, это только начало, ещё много чего туда на банды накидают, интересно. Ну вот нравятся мне наши ракеты (...Я ве-ерю друзья в караваны ракет...(пездня).
ай-на-нэ на-нэ..., в распоряжение редакции Sputnik Arabic попал документ, запрещающий боевикам группировки "Исламское государство" сбивать самолеты ВВС международной коалиции во главе с США.
Ну и к чему это ай-на-нэ по вашему? Война там ненастоящая?
Что, это и все? Тему замяли, под ковер замели?
Сколько самолетов потеряла международная коалиция от огня с земли за время проведения операции в Ираке и Сирии?
нате вам - не то что схроны, а прям вот в чистом поле целые базы хранения военной техники. Такие и заполнять устанешь. И кстати, а чем они их заполняют? Тут как-то резонный вопрос сам собой возникает
Вам бы спросить не то, чем там наши ВКС занимаются, а то откуда склады пополняются... вот это резонный вопрос.
Тут на днях этим вопросом озадачились американские власти после того, как на параде бронетехники шиитской террористической организации “Хизбалла” в эль-Ксейр засветились старые-добрые американские броневики М113, вероятно, из числа военной помощи, поставляемой США союзникам в регионе.
М113 поставлялся в десятки стран мира - и среди получателей были вооруженные силы Ливана.
Это породило теорию о том, что “Хизбалла” получила боевую технику от них.Только минувшим летом в Ливан были доставлены десятки американских артиллерийских установок, бронетранспортеров, гранатометов и боеприпасов - на общую сумму 50 миллионов долларов. За 2016 год американцы, в попытки усилить ливанскую армию, поставили ей вооружений и военных материалов на общую сумму 221 миллион долларов.
Ливанские военные заявили, что М113, показанные на параде “Хизбаллы” не были взяты с их складов.
Версию ливанских военных подтвердил представитель Госдепартамента США.Еще один возможный вариант происхождения М113 - захват их “Хизбаллой“ у Джабхат ан-Нусры в Сирии.
Как М113 оказалась у Джабхат ан-Нусры - пока неясно.
Что, это и все? Тему замяли, под ковер замели?
Сколько самолетов потеряла международная коалиция от огня с земли за время проведения операции в Ираке и Сирии?
А сколько самолетов потеряла бы международная коалиция, если бы боевики не приняли эту директиву? Что-то мне кажется, что все так же нисколько. Что-то мне кажется, что эта директива, даже если она имела место, никак не повлияла на ход боевых действий. Но вы можете и дальше пытаться раздуть сенсацию на ровном месте.
Экий вы батенька Ситизин нудный(пацифист), а мне нравится: красивые видео самолётов, пусков, бомбёжек, великолепных кораблей(глаз не оторвать),
Красивые видео не спорю. Главное - для обывателя убедительно.
Помните, был еще недавно такой персонаж - Владимир Маркин, пресс-секретарь Следственного комитета. У СК дел много, потому его физиономия часто мелькала в телевизоре. Будучи по образованию журналистом, Маркин носил красивую ливрею с генеральскими погонами, за что и получил прозвище генерал от телевидения.
К чему это я? К тому, что с этими показательно-назидательными и красивыми пусками ракет под телекамеру мы имеем дело вот с такой же войной для телевизора. Нужна была картинка "как наша ракета эффектно поражает склад террористов" и ее предрставили. Если склад террористов найти затруднительно, можно разбомбить коровник, кто там разберет.
А если относиться к вопросу серьезно, то есть с позиций войны настоящей, а не телевизионной, то вопрос вполне резонный - при условии многолетнего абсолютного господства в воздухе противника, откуда могут быть у террористов вот такие вот хранилища на открытой местности? Тем более, что об уничтоженных складах и штабах террористов пресс-служба МО нам отчитывалась уже много, много, много раз.
А если относиться к вопросу серьезно, то есть с позиций войны настоящей, а не телевизионной, то вопрос вполне резонный - при условии многолетнего абсолютного господства в воздухе противника, откуда могут быть у террористов вот такие вот хранилища на открытой местности? Тем более, что об уничтоженных складах и штабах террористов пресс-служба МО нам отчитывалась уже много, много, много раз.
Про мирняк помним? Если бы в Чечне, как об этом пишут эгсперды, мы сносили артогнём и авиацией каждый коровник, цех по выпуску консервов или водонапорную башню, даже на зведомо подконтрольной боевикам территории, то земля республики была бы похожа на вид Дрездена и окрестностей в 1945-м. Поэтому каждый объект проверяется по данным агентурной, войсковой и прочих разведок и только потом наносится удар.
Что, это и все? Тему замяли, под ковер замели?
Сколько самолетов потеряла международная коалиция от огня с земли за время проведения операции в Ираке и Сирии?А сколько самолетов потеряла бы международная коалиция, если бы боевики не приняли эту директиву? Что-то мне кажется, что все так же нисколько. Что-то мне кажется
Креститесь, батенька, когда кажется.
Война без потерь ? как такое возможно?
В штабе международной коалиции прокомментировали сообщение средств массовой информации о том, что в ходе штурма Мосула (Ирак) погибли 16 военнослужащих армии США.
Представители коалиционных сил заверили, что данная информация не соответствует действительности.
Уточняется, что штаб может подтвердить только смерть одного американского военного, который погиб 20 октября.
Как по вашему? Война там ненастоящая?
Война без потерь ? как такое возможно?
Невозможно. Подразделения иракской армии и курдские формирования, участвующие в наземной операции, несут потери.
Если бы в Чечне, как об этом пишут эгсперды, мы сносили артогнём и авиацией каждый коровник, цех по выпуску консервов или водонапорную башню, даже на зведомо подконтрольной боевикам территории, то земля республики была бы похожа на вид Дрездена и окрестностей в 1945-м.
Ну так Алеппо уже тоже отчасти напоминает Дрезден.
Поэтому каждый объект проверяется по данным агентурной, войсковой и прочих разведок и только потом наносится удар.
Когда ВКС в сентябре прошлого года приступили к авиаударам, они ведь уже исходили из данных агентурной, войсковой и прочих разведок. И уже с незначительными перерывами они 14 месяцев работают по целям. Выходит, что в таком случае это чей-то недосмотр, если 14 месяцев спустя противник у тебя продолжает иметь в наличии объекты таких масштабов. Или же имел место эпизод войны для телевизора.
Кстати, в отличие от Чечни и Афганистана, где горы, а в Чечне еще и леса, в отличие от Вьетнама с его джунглями, где вообще хрен что увидишь, в Сирии для авиационной войны, в том числе для фронтовой авиации, вполне неплохие условия. Видимость всегда хорошая, ландшафт простой и плоский как доска. Противодействия ПВО вообще никакого. Знай себе бомби как на учениях.
Если учесть, что война гражданская и местное население туда-обратно ходит запросто, с агентурными данными также проблем особых не должно быть. Во всяком случае, имеются основания полагать, что подобные крупные и значимые объекты должны идентифицироваться быстро.
Также допустим и третий вариант - ни черта я в военном деле не смыслю.
"Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия."
