о гибели сержанта Андрея Тимошенкова.
На видео не он ли стоя у капота джипа ведёт огонь?..
Почему стояли - непонятно. Надо маневрировать и вести огонь, насколько понимаю.
о гибели сержанта Андрея Тимошенкова.
На видео не он ли стоя у капота джипа ведёт огонь?..
Почему стояли - непонятно. Надо маневрировать и вести огонь, насколько понимаю.
Кто порасторопнее были-те свалили, включая оператора...
Попасть по шахидомобилю из ЗУ-23 - непросто - да и не факт, что броня будет пробита; из танкового орудия, ввиду низкой скорострельности - еще сложнее, ну а выстрелы из автоматического оружия ему особо не страшны. В сети есть видео, где шахидомобили напрочь выпиливаются американскими ПТРК Javelin - вот такую штуку иметь было бы неплохо.
из танкового орудия, ввиду низкой скорострельности - еще сложнее
Лучше потратить полсотни снарядов и сжечь сотку соляры, но остаться в живых, чем думать так, как Вы. Напомню, у Т-72 стоит автомат заряжания и главное тут остановить, а не уничтожить, поэтому попаданий "в глаз белке" не требуется. Плюс манёвр.
Напомню, у Т-72 стоит автомат заряжания и главное тут остановить, а не уничтожить, поэтому попаданий "в глаз белке" не требуется. Плюс манёвр.
А я тебе напомню, что несмотря на твои теоретические изыскания, шахидомобиль на видео уничтожен так и не был. И еше - в тех условиях запыленности и задымленности у Т-72 не может нормально работать дальномер, т.е. - дальность нужно выставлять вручную, что в условиях скорости, с которой несется автомобиль камикадзе, почти исключает более или менее точное попадание в него.
о гибели сержанта Андрея Тимошенкова.
На видео не он ли стоя у капота джипа ведёт огонь?..
Почему стояли - непонятно. Надо маневрировать и вести огонь, насколько понимаю.Кто порасторопнее были-те свалили, включая оператора...
Не простой выбор сделал сержант, не побежал и к сожалению погиб.
Похоже, что действенных методов борьбы с джихад-мобилями действительно пока еще не придумано.
Попасть по шахидомобилю из ЗУ-23 - непросто - да и не факт, что броня будет пробита; из танкового орудия, ввиду низкой скорострельности - еще сложнее, ну а выстрелы из автоматического оружия ему особо не страшны. В сети есть видео, где шахидомобили напрочь выпиливаются американскими ПТРК Javelin - вот такую штуку иметь было бы неплохо.
Броня на шахиде? И ее не пробьет ЗУшка? Жги есче!
Добавлено: 19.06.2016 20:38:11
Попасть по шахидомобилю из ЗУ-23 - непросто - да и не факт, что броня будет пробита; из танкового орудия, ввиду низкой скорострельности - еще сложнее, ну а выстрелы из автоматического оружия ему особо не страшны. В сети есть видео, где шахидомобили напрочь выпиливаются американскими ПТРК Javelin - вот такую штуку иметь было бы неплохо.
Броня на шахиде? И ее не пробьет ЗУшка? Жги есче!
Про парусность чего-нибудь не забудьте.
Добавлено: 19.06.2016 20:46:40
И по Т-72, за время видео можно было сделать 8-10 выстрелов ОФами, но экипаж крайне медленно стрелял, про дальномер-вообще эпик! На такой дистанции стреляется влегкую и без дальномера, говорю как командир объекта 172М, если о чем-то говорит...
Добавлено: 19.06.2016 20:51:27
И есть отличное упражнение для стрельбы по движущейся цели-стрельба по БЗО на автомобиле, правда из ПКТ, но сути не меняет, командир мог из НСВТ пошмалять , просто выучки вообще нет, ЗУшка должна была решето сделать...
Добавлено: 19.06.2016 20:59:00
На таких дистанциях, да с места из танка промазать НЕВОЗМОЖНО! Мишень РПГ на 300 метров во все поле прицела! Это для тех, кто хоть раз в этот прицел смотрел!
Да знаем мы вас, интернет-командиров танков. Там воюют уже 5 лет, а выучки, видите ли, никакой; про 8-10 выстрелов за 50 секунд по движущейся мишени в условиях, когда на тебя мчится шахид, а полигонная скорострельность составляет 7-8 выстрелов в минуту - жги есче, командир танка, липовый. Вот такие профи и брали Грозный в 1994 силами "одного десантного полка".
на тебя мчится шахид
Шасси обвешанное железом и нагруженное тротилом не так уж и мчится. Никто не мешает тому, на кого оно мчится, уйти с линии атаки маневром, заранее, до того момента, когда смертник достигнет зоны в которой взрыв сможет нанести хоть какой-то ущерб. Пусть бы попробовал "за двумя зайцами" погонятся. Объектом атаки в этом случае был бы танк, как наиболее медленный, но ЗУ могла бы его прикрыть шквальным огнём и имела бы все шансы на это. Да и танк при выстреле практически в упор и подрыве машины пострадал бы немного. Впрочем, из видео не ясно, как серьёзно пострадал танк и его экипаж.
Добавлено: 19.06.2016 21:21:10
Вот такие профи и брали Грозный
Ну, ты то у нас окромя клавиатуры ничего не брал. Или я ошибаюсь..))
По себе людей не суди, сухов. По разговорам у тебя еще молоко на губах не обсохло - и в армии ты не служил, это я тебе точно говорю. Потому что рассуждаешь, как молокосос. Тебя в те условия поставить - будь счастлив, если в штаны не наложишь от адреналина, смешно читать твои детские фантазии.
Тебя в те условия поставить
Фогель, ты ветеран скольких войн, напомни?...)
да и не факт, что броня будет пробита
Опять пьян, что ли? Впрочем, тебе уже всё сказали ... но как говорит, оно само: "на, изучай".
Основные патроны бронебойного действия в калибре 23х152 мм
Тип, обозначение патрона Бронепробитие мм/град/м
БЗТ, СССР 25/0/500
БПС (APHC-T), Финляндия 40/0/500
БПТС (FAPDS-T), Болгария 20/60/1000
БПТС (APDS-T), Польша 10+20/45/1000
БОПТС (APFSDS-T), Польша 10+30/45/1000
БПТС (FAPDS-T), Швейцария 23/60/1000
Попасть по шахидомобилю из ЗУ-23 - непросто - да и не факт, что броня будет пробита; из танкового орудия, ввиду низкой скорострельности - еще сложнее, ну а выстрелы из автоматического оружия ему особо не страшны. В сети есть видео, где шахидомобили напрочь выпиливаются американскими ПТРК Javelin - вот такую штуку иметь было бы неплохо.
Штурм.
Ты иногда выдаёшь нормальные вещи. Но когда начинаешь развивать мысль свою, собственную, то такая херня получается...
Вот сказал бы: "Попасть по шахидомобилю из ЗУ-23 - непросто" и этого было бы достаточно. Но ты решил "блеснуть" и написал про "да и не факт, что броня будет пробита"...
Зачем?
Вообще, наверное, здесь сильный психологический фактор. Считалось что попасть из средств ПВО по пикирующему (практически зависающему в воздухе) бомбардировщику достаточно легко. На деле оказалось ЭТО не так легко.
Ну и ко всему возможно эта "шахидская херня" приближалась по складкам местности пригорок-низинка и так "плыла" в прицеле. Не по дороге шла...
По идее такую колонну должны сопровождать беспилотники или вертолёты, головные, боковые дозоры и т.д.. Ну как там было не известно. Возможно была эта тачанка хорошо замаскирована была (стояла под сеткой, в ложбине, в здании заброшенном каком то) и судя по стоящим машинам (очень кучно) что то не сработало с разведкой и в оповещении. Первый встал, в него упёрлись остальные... не рассредоточились...
Выстрелы были танковые и видно, что снаряды легли недалеко и как бы на линии прицеливания сработали ОФ без рикошетов, хотя угол встречи очень не большой. Тачанка видимо плыла в прицеле по направлению к колонне. Чуть выше, чуть ниже... Точка прицеливания опустилась и выстрел в землю... Поднятое снарядами облако пыли "украло" драгоценные секунды прицеливания на повторный выстрел и танку и ЗУшкам.. Дистанция маловата видимо... Сложность прицеливания через оптику на малых дистанциях по быстро движущейся цели... Первый танк свой последний выстрел вообще делает в облако пыли... На 0.41 секунде справа от оператора, в пустыне недалёкий взрыв. Видимо из хвоста колонны пытались снять шахида, но промазали и тут же подрыв.
Наверное снарядами не надо было стрелять вообще, только пулемётами танковыми... стрелковое и ЗУ... Когда шахид-мобиль вышел из облака метров за 100 стрелять уже было тяжело и наверное бессмысленно. Танк такое орудием не осилит... угловая скорость большая... наверное... а может не видел его вообще...
Ну вышло, как вышло.
Но когда начинаешь развивать мысль свою, собственную, то такая херня получается...
Да весь его комментарий это тупо реклама американского "джавелина".
Добавлено: 20.06.2016 08:27:05
Ну вышло, как вышло.
Хорошо, попасть сразу нельзя, но двигаться же можно, чтобы бы те самые секунды, которых не хватило, оказались бы в запасе?...
Добавлено: 20.06.2016 08:32:40
приближалась по складкам местности
Она справа вынырнула, у танка после выстрела башня как была на левый борт на 10-11 часов так и осталась. Командир танка куда смотрел?...
Что касается шасси - то это джип, насколько я разглядел. Плюс довольно большое пятно отражения лобового стекла, значит водительская сторона не закрыта листом со щелью. Возможно именно этот момент и заставил нашего бойца остаться и вести огонь до конца? Хотя в конце видно, что он оставляет своё место у капота машины и перемещается вдоль него и следует взрыв...
Хорошо, попасть сразу нельзя, но двигаться же можно, чтобы бы те самые секунды, которых не хватило, оказались бы в запасе?...
Тут выбор был простой:
Если стоим то стреляем более-менее точно. Если двигаемся то не попадаем вообще. Выбор был сделан.
Очень маленькая дистанция между машинами. Очень... Почему сбились в кучу? Возможно внимание колонны было отвлечено чем то другим...
Возможно внимание колонны было отвлечено чем то другим...
Я об этом тоже подумал. Может ни одна была атакующая?...
Добавлено: 20.06.2016 08:40:01
Если двигаемся то не попадаем вообще.
Хз, ну не Вторая мировая же, где танк с ходу стрелял в белый свет, как в копеечку...
Кстати, замечу, что оператор то хорошо видел перемещения машины смертника: сначала он снимал с левого борта танка, потом, когда она скрылась из виду в ложбине, оператор переместился вправо от танка и снимал то место, откуда смертник и выскочил уже на финишную прямую, так сказать.
На месте водителя джипа с ЗУ почему-то никого не было... Стрелок ЗУ тоже слез с машинки, но остался возле... При этом пара других джипов успела уехать...
Хз, ну не Вторая мировая же, где танк с ходу стрелял в белый свет, как в копеечку...
На войне всё бывает. Значит, так совпало. Несвоевременное обнаружение цели, неподвижность танка (тоже разные причины могли быть), непопадание по мобилю. В этот раз, к сожалению, повезло ИГ.
На войне всё бывает.
Понятно... Поздно пить боржоми... Времени было немного. От момента, когда смертник исчез в клубах пыли/складках местности и до момента подрыва - 36 секунд на принятие решения.
Кстати, замечу, что оператор то хорошо видел перемещения машины смертника: сначала он снимал с левого борта танка, потом, когда она скрылась из виду в ложбине, оператор переместился вправо от танка и снимал то место, откуда смертник и выскочил уже на финишную прямую, так сказать.
Оператор интуитивно пытался быть между шахидом и танком (как прикрытием).
На месте водителя джипа с ЗУ почему-то никого не было... Стрелок ЗУ тоже слез с машинки, но остался возле...
Тоже сначала так подумал. Но вроде бы на месте он. Может за казённой частью не видно... И как то крутит он ЗУшку вправо. То ли разворачивает из походного, то ли сзади что то было до этого... Причём в 0.15 на земле коробки или цинки стоят прямо у машины. Перезаряжались они, что ли?
Но вроде бы на месте он
Нет вроде. Он в форме песочного цвета был...
