Я предполагаю, что перемирие приведёт к чёткой "сепарации" на две фракции антиасадовских сил. Будут 100% террористы и 100% "демократы". Причём и те и другие будут двигаться к более полному сотрудничеству со своей "фракцией"... И сотрудничество в той или иной форме между "фракциями" будет усложняться. По примеру нашей ГВ...
[quote=Яромир]Попал в скулу башни - самую защищённую часть танка.
По идее, нужно было брать чуть ниже - под башню. И ни в коем случае - не в корпус, стоящий под острым углом к ПТРК. Тем не менее, в том месте, куда попал ПТУР - расположен орудийный прицел и компоненты оборудования системы "Штора-1". Но кто знает - не целился ли оператор ПТРК в область прицела танка сознательно - особенно учитывая то, что атака производилась, предположительно, устаревшей версией ПТУР?
Я предполагаю, что перемирие приведёт к чёткой "сепарации" на две фракции антиасадовских сил. Будут 100% террористы и 100% "демократы". Причём и те и другие будут двигаться к более полному сотрудничеству со своей "фракцией"...
Или уничтожаться, как вариант. Полной аналогии с нашей ГВ мешает тот факт, что у нас старая власть прекратила своё существование, а здесь существует и остаётся вполне реальной силой, что бы там ни говорили либеральные господа. То есть, кроме дилеммы - условные красные или условные белые- , ещё остаётся условный Николай.
Конечно полной аналогии нет. Тут и идеологическая составляющая гораздо менее существенна, чем религиозная. Я имел ввиду процесс сплочения мелких фракций вокруг основных игроков. Ситуация станет, в этом плане, куда проще и понятнее.
Ситуация станет, в этом плане, куда проще и понятнее.
Ну да. И хорошо было бы, если Эрдоган ещё б в себе разобрался, кто он: великий шахиншах или всё-таки глава современного государства, которому жить в нормальном мире и с нормальными соседями.
Не сможет он разобраться - он заложник своей предыдущей политики... Его либо исламисты съедят, либо военные...
Я тебе повторяю: инстинкт - инстинктом, но о служебном долге забывать нельзя. Если чел способен так бегать, координируя свои движения - соответственно, контузия не такая уж и существенная, чтобы оставлять свой боевой пост, подвергая риску жизни своих товарищей.
Даже после сработки подушки безопасности в совр.авто (хлопок по морде лица, без сотрясения мозга и контузии) возникает некоторая "заминка" с "детальной оценкой ситуации".
Кстати, чего там требуют Сирийские инструкции в такой ситуации? Может: "Немедленно покинуть танк"?
Добавлено: 28.02.2016 11:27:34
Я предполагаю, что перемирие приведёт к чёткой "сепарации" на две фракции антиасадовских сил. Будут 100% террористы и 100% "демократы". Причём и те и другие будут двигаться к более полному сотрудничеству со своей "фракцией"...
Или уничтожаться, как вариант. Полной аналогии с нашей ГВ мешает тот факт, что у нас старая власть прекратила своё существование, а здесь существует и остаётся вполне реальной силой, что бы там ни говорили либеральные господа. То есть, кроме дилеммы - условные красные или условные белые- , ещё остаётся условный Николай.
Полной аналогии с нашей ГВ мешает религиозно - этническое противостояние на данном ТВД.
И ни в коем случае - не в корпус, стоящий под острым углом к ПТРК.
Это не "танчики")
Даже после сработки подушки безопасности в совр.авто (хлопок по морде лица, без сотрясения мозга и контузии) возникает некоторая "заминка" с "детальной оценкой ситуации".
Кстати, чего там требуют Сирийские инструкции в такой ситуации? Может: "Немедленно покинуть танк"?
А откуда вы знаете, что танк - сирийский? Это раз. А во-вторых, насколько я помню - оставление боевого поста без разрешения командира - не допускается, более того - в случае ранения предписывается принимать меры по взаимопомощи и продолжению борьбы - причем, даже в случае повреждения оружия - коим, несомненно, является танк. Тем более, в обязанность личному составу вменяется защита командира в бою. По-моему - все логично и правильно - а как должно быть иначе на войне? На войне как раз многие нехорошие вещи происходят потому, что кое-то дает волю своим животным инстинктам, забывая о долге.
Полной аналогии с нашей ГВ мешает религиозно - этническое противостояние на данном ТВД.
Ну и совершенно другой масштаб присутствия внешних игроков.
Офигеть все усердно защищают труса.По нему пуля плачет.
Инстинкты бывают разные.
Сирийский ролик. Снова поштучный отстрел бармалеев ПТУРами.
А что у этого бравого мужчины под футболкой?
http://lenta.ru/articles/2016/02/28/syriansky/ - интересный материал про потенциал сирийской авиации.
http://lenta.ru/articles/2016/02/28/syriansky/ - интересный материал про потенциал сирийской авиации.
Хм... А некоторые утверждали, что у сирийской авиации нет Су-24...
Новые игрушки получили курдские силы самообороны (YPG).
FGM-148 Javelin ATGM
Это не просто игрушки - это эффективное средство борьбы. С шахидомобилями, например:
А некоторые утверждали, что у сирийской авиации нет Су-24...
Интересно - кто мог утвержать такое? Су-24 - машина 70-х гг. прошлого века.
В таком случае становится не понятно, почему курдам достается "эффективное средство борьбы", а формирования FSA довольствуются базовой версией ПТУР TOW - BGM-71A?
Я же правильно понял, что именно к такому выводу вы пришли в эпизоде с Т-90?
Поясню, пожалуй.
В октябре 2015 года интенсивность использования ПТУРов возросла сразу на 850%.
Однако, группировка «Лива сукур аль-Джабаль» в этот месяц никак себя не проявила.
(статистика пусков разобрана на специализированных сайтах достаточно подробно)
В конце ноября 2015 года на youtube появилось сразу несколько каналов связанных с группировкой и регулярно публикующих видео пусков TOW. В большинстве эпизодов, где возможно различить маркировку, значится 71E-3B, что означает наличие тандемной БЧ.
например здесь
на отметке 1:16 видна маркировка на тубусе.
видео выложено в youtube 7-го декабря 2015 года
В таком случае становится не понятно, почему курдам достается "эффективное средство борьбы", а формирования FSA довольствуются базовой версией ПТУР TOW - BGM-71A?
Я же правильно понял, что именно к такому выводу вы пришли в эпизоде с Т-90?
К такому выводу я пришел за отсутствием значимых контраргументов. Это раз. Во-вторых, предположительное применение в указанном эпизоде устаревшей модификации ПТУР BGM-71 - вовсе не означает, что подразделениям сил сирийской оппозиции не поставлялись более совершенные версии ПТУР - более того, информация о поставках ПТУР BGM-71e у меня также имеется. В-третьих, изучение парка бронетехники сил дамасского режима наталкивает на мысль о том, что значительная, а, возможно, подавляющая часть этого парка является устаревшим, не оснащенным средствами противодействия даже ПТРК первых поколений - соответственно, с учетом этого в САР изначально могли быть поставлены большие количества ПТУР BGM-71 базовой модификации, не оснащенных тандемными БЧ.
По поводу Javelin и TOW - первый ПТРК, судя по дате принятия на вооружение, судя по тактико-техническим характеристикам, - более продвинутый комплекс, нежели ПТРК TOW - который, к тому же, способен выступать в качестве средства ПВО. В принципе, поставка соединениям курдских сил более совершенного вооружения, нежели подразделениям сил сирийской оппозиции, - не противоречит тому факту, что курдские силы, в отличие от последних, фактически являются военными союзниками возглавляемой США коалиции, ведущими борьбу с общим врагом.