На Т-55 видел, на Т-72 видел, на гантраке уже тоже http://vestnik-rm.ru/news-4-15026.htm
Принцип наверняка простой какой-то, как и сама начинка. Вопрос - насколько эффективен такой скворечник.
Вполне может оказаться эффективен. Не знаток, но как я понимаю, наведение ракеты идёт по световому "маячку" на ракете, по которому автоматически корректируется курс. Яркий светодиодный источник вполне может сбивать эту коррекцию и ракета уйдёт в никуда... Есть возможность корректировать полёт ракеты вручную, но здесь уже нужен очень опытный и хорошо обученный оператор, которых нужно долго и нудно готовить. И таких операторов у бармалеев точно много быть не может.
БМП нарвалась, но похоже, что ушла.
В сюжете о бомбардировках высокоточным оружием, которые осуществляет коалиция во главе с США в Сирии, французский телеканал France 2 использовал видеозаписи российских авиаударов, а не ударов ВВС коалиции.
Телеканал сделал акцент на том, что эти бомбардировки ведутся высокоточным оружием и не вызывают большого числа жертв среди мирного населения - в отличие от «неточных» российских.
France 2 удалил из видеороликов все надписи на русском языке, так что речь идет не о случайной ошибке, а о намеренном шаге.
До этого - 19 ноября в эфире телеканала PBS была показана передача о террористической группировке «Исламское государство».
Помимо прочего, авторы материала рассказывали о том, как в результате ударов ВВС США были уничтожены более 100 бензовозов, перевозивших незаконно добытую террористами нефть, а так же НПЗ самих боевиков.
Однако в качестве сопроводительного видеоматериала была использована запись, распространенная Минобороны России - Воздушно-космические силы России днем ранее нанесли удар по одному из нефтеперерабатывающих заводов ИГ.
PBS (от англ. Public Broadcasting Service — Служба общественного вещания) — американская некоммерческая общественная служба телевизионного вещания, созданная в 1969 году, включающая в качестве своих членов около 350 телевизионных станций в США. В основном, её деятельность финансируется на гранты Национального управления телекоммуникации и информации (National Telecommunications and Information Administration), подчинённой Департаменту (т. е. министерству) торговли США, то есть финансируется фактически правительством. Входит в «Корпорациею общественного вещания».
А вот реальное видео на Yotube - "Сирия бомбардировка бензовозов самолетами России" от 18 ноября 2015г.. Это же видео показано PBS(см. выше - 40 сек, 2:30 сек), оказывается бомбят бензовозы и НПЗ боевиков - самалёты ВВС США...
Интересно, можно ли их "подтянуть" за незаконное использование видеоматериалов в коммерческих целях?
Интересно, можно ли их "подтянуть" за незаконное использование видеоматериалов в коммерческих целях?
Наверняка можно, и наверняка выиграли бы. Просто у них ставки повыше, чем ответственность за незаконное использование видеоматериалов.
Непонятно. Как с такими патлами можно воевать? Во-первых, в глаза лезут, грязные. Во-вторых, вшей никто не отменял.
Зато выходить из окружения удобно. Побрил мордочку, накрылся паранджой и вперед по "гуманитарному коридору" на выход в светлое будущее.
Таких тоже берут за яйца:
Таких тоже берут за яйца:
Не всегда. В исламском мире открыть насильно лицо женщины - попасть на кровную месть. Там за меньшые шалости глотки режут.
А зачем лицо? Для определения половой принадлежности это не обязательно :)
Интересно, можно ли их "подтянуть" за незаконное использование видеоматериалов в коммерческих целях?
Нет. Они снимают российским беспилотниками, как арендованные у Росии самолеты кидают купленные у русских бомбы на "плохих парней".
В это время не арендованные самолеты, на купленом(или украденном, хрен поймешь этих русских) у Игил (или у Турции) керосине, бомбят "неправильными" бомбами исключительно мирное население, образуется много мирных трупов и поэтому боевики бросают позиции (надо похоронить до захода солнца) а Сирийская армия "наступает", создавая еще большие страдания мирному населению.
Штурмовики США устроили в среду бомбёжку в сирийском городе Алеппо, в которой затем обвинили Россию, заявил в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Конашенков.
"Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже", — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя. "В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего", — отметил представитель военного ведомства.
По его словам, у Минобороны была ночь для внимательного изучения информации. "Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация", — добавил Конашенков.
"Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, – он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники", — сказал представитель Минобороны.
"Не буду уподобляться американскому полковнику и скажу откровенно: у нас было недостаточно времени, чтобы точно определить принадлежность тех девяти объектов, которые они разбомбили вчера в Алеппо. Возможно, среди них были и два госпиталя. Мы посмотрим повнимательнее", — пообещал генерал-майор.
Он также обратил внимание, что ситуация один в один схожа с той, когда американцы разбомбили госпиталь в афганском Кундузе или позиции иракской армии в Фалудже.
"Первое что делается – вбрасываются голословные обвинения в наш адрес, чтобы отвести от себя все подозрения. Если так дело и дальше пойдет, то скоро нам придется проводить по два брифинга: сначала за себя, а потом за тех парней из коалиции, которые считают себя профессионалами", — заключил Конашенков.
PS. Помимо Кундуза и Фаллуджи (где США так же все отрицали, а позднее винили в произошедшем афганцев и иракцев), можно вспомнить и бомбежку под Дейр-эз-Зором, когда погибли несколько военнослужащих сирийской армии, а США обвинили в бомбежке ВКС РФ. По занятному стечению обстоятельств, бомбежка Алеппо последовала за обострением волны публикаций в американской прессе, что "Обама слил" и ближневосточная политика США полностью провалилась. Как представляется, значимых последствий, данный эпизод, как и упомянутые выше иметь не будет.
По сути США продемонстрировали свое военное присутствие в Северной Сирии и устроили мелкий информационный наброс.
http://ria.ru/syria_chronicle/20160211/1372793019.html#ixzz3zr8sgWqA
http://colonelcassad.livejournal.com/2611452.html
Американская противотанковая ракета «TOW», стоимостью около 45 000 долларов, предназначенная для уничтожения современной бронетехники, взорвалась в брезентовой палатке старого образца и разметала по опушке леса ошметки вещей.
Судя по видео, даже хозяин палатки не успел в нее залезть и остался цел. Аллаху Акбар!
Воистину Акбар!
По сути США продемонстрировали свое военное присутствие в Северной Сирии и устроили мелкий информационный наброс.
Мелко, но долго - получается много: Полная победа американцев во второй мировой войне http://aftershock.news/?q=node/372478
Мелко, но долго - получается много
Ну ничего - россиянам ведь внушили, что основной вклад в победу над Японской империей внес СССР - хотя это было не совсем или совсем не так? Никакого злого умысла и заговора я тут не вижу, просто здесь идет речь о мелкой человеческой слабости - тянуть одеяло на себя.
Ну ничего - россиянам ведь внушили, что основной вклад в победу над Японской империей внес СССР - хотя это было не совсем или совсем не так? Никакого злого умысла и заговора я тут не вижу, просто здесь идет речь о мелкой человеческой слабости - тянуть одеяло на себя.
Ничего подобного. Из чего это следует? Россиянам внушили, что СССР разгромил миллионную Квантунскую армию в кратчайшие сроки, лишив японцев резервов и ресурсов для дальнейшего продолжения войны. Но никто не внушал, что без вмешательства СССР войну бы все прочие выиграть не смогли.
Sturmvogel пишет:
"...Ну ничего - россиянам ведь внушили, что основной вклад в победу над Японской империей внес СССР - хотя это было не совсем или совсем не так? Никакого злого умысла и заговора я тут не вижу, просто здесь идет речь о мелкой человеческой слабости - тянуть одеяло на себя..."
Это тебе что то не то внушили. Маленькие человеческие слабости американцев переросли в болезнь не излечимую.
Пиндосам и их подпевалам уже не одеяло нужно, а полностью вся кровать. Ну ведь избранная нация. Как интересно ЭТУ нацию избирали? На праймериз определили или по схеме американских выборов на небесах?
Поработали над французами и результат понятен. Наверняка, будь ты жив в то время и твой личный опрос поменялся бы точно также. Но видимо с тобой другая история.
И кстати. Опрос французов был проведён в мае, в МАЕ 1945, Карл, до того как СССР вступил в войну с Японией, а США уже несколько лет с японцами воевали. Поэтому твоя ссылка притянута за уши, ослиные американские уши.
Скоро наверное, как и французы (используя снимки ВКС России), победу над Гитлером во ВМВ, американцы будут сопровождать кадрами водружения знамени над рейхстагом (в мае 1945) своими комментариями, типа: "Солдаты 101-ой кавалерийской водружают знамя США над Берлином!".
Ну там флаг подрисуют свой полосатый, вместо красного знамени. И вуаля, новая история! Сколько либералов после этого скажут, что США фейканули? Ты наверняка, первый закричишь, что роль СССР преувеличина и кадры подлинные. Но ты то в курсе, а толерантные французы нет. Поверят, ведь они такие доверчивые. Не сразу, так лет через 50.
ОНИ тебе поверят, МЫ нет.