Вообще-то B-52 не летают у границ России с целью кого-то напугать и выпустить победный видеорепортаж на CNN "Поздравили Россию с Днем независимости!". Пилоты американских перехватчиков развлекаются, фотографируясь на фоне Ту-95, а вот подобных фотографий российских самолетов на фоне B-52 я что-то не вижу. Сдается мне, кто-то пытается втянуть Россию в новую холодную войну. Хотя, она уже идет.
Вообще-то B-52 не летают у границ России
Вообще-то упоминание Б-52 было в контексте устаревания техники, а не в контексте "летают-не летают". Не надо пытаться соскочить с темы и заболтать её. Но если Вам так угодно, то наши "Ту-95" летают потому, что авианосцы наших "заклятых друзей" шныряют туда-сюда по морям и океанам близ наших границ - им дома не сидится, а всякие там "Куки" так и норовят пролезть куда поглубже и проверить "на слабо". И ПРОрастает на границах.
Добавлено: 24.07.2015 14:41:27
Сдается мне, кто-то пытается втянуть Россию в новую холодную войну. Хотя, она уже идет.
Ну, так Вы "друзьям" и передайте, что не надо нас втягивать в холодную войну. И она отнюдь не нова - она и шла. И не мы её начинали в июне 45-го и не оформляли в Фултоне в 46-м.
Не надо пытаться соскочить с темы и заболтать её.
Соскочит, как пить дать! :-)
Вообще-то упоминание Б-52 было в контексте устаревания техники, а не в контексте "летают-не летают". Не надо пытаться соскочить с темы и заболтать её. Но если Вам так угодно, то наши "Ту-95" летают потому, что авианосцы наших "заклятых друзей" шныряют туда-сюда по морям и океанам близ наших границ - им дома не сидится, а всякие там "Куки" так и норовят пролезть куда поглубже и проверить "на слабо". И ПРОрастает на границах.
Путаешь причину и следствие, как обычно. Усиление активности сил НАТО и США, в частности, на восточном направлении - это всего лишь ответ на недружественные, агрессивные действия России против Украины. НАТО осознало, что Россия противопоставляет "мягкой силе" Запада свои военные возможности, противопоставляет свои империалистические взгляды ценностям либерализма - и начало работать в направлении нейтрализации этой угрозы. Именно с этого момента затикали часы новой холодной войны. Что касается ПРО - её возможности смехотворны в сравнении с ударным потенциалом России, сами амеры не раз заявляли, что система создается против ударных возможностей нестабильных, непрогнозируемых режимов - Ирана и Сев.Кореи, например. К тому же, сами россияне не раз хвастались, что их СЯС успешно преодолевают любую ПРО.
А вообще, логика у тебя мощная, конечно, я сражен ))) В ответ на мое заявление о том, что полеты Ту-95 у границ США - это всего лишь попытка потешить свое уязвленное поражением в ХВ самолюбие - он задает вопрос: а в каком году принят на вооружение B-52(пишется именно так, а не так, как пишешь ты).
Путаешь причину и следствие
Сухов, я же говорил - соскочит! Режим дурака включён. :-)
Усиление активности сил НАТО и США...это всего лишь ответ на недружественные, агрессивные действия России против Украины
А не подскажете, что-нибудь о не расширении НАТО после конца ОВД?
Добавлено: 24.07.2015 15:10:35
"мягкой силе" Запада
"Буря в пустыне" она называлась и "Шок и трепет", кажется так?
Напомню о расползании "мягкой силы" по миру http://pikabu.ru/story/voennyie_prestupleniya_protiv_chelovechestva_ssha_nato_imperiya_zla_2289811
А не подскажете, что-нибудь о не расширении НАТО после конца ОВД?
А кто вам обещал нерасширение НАТО?
"Буря в пустыне" она называлась и "Шок и трепет", кажется так?
Нет, Сухов, "мягкая сила" - это способность того или иного цивилизационного уклада быть примером для подражания. Почему бывшие государства ОВД быстренько срулили в стан бывшего противника, как только ежовая рукавица СССР перестала сжимать их горло?
Что касается ПРО - её возможности смехотворны в сравнении с ударным потенциалом России, сами амеры не раз заявляли
Вы считаете американцев идиотами? Но все Ваши послания противоречат этому заявлению. Или Вы идиот, или Вы нас пытаетесь таковыми заделать? Я полагаю, что Вы не идиот. Значит остаётся третье. Но не тщитесь.
Касаемо отношения к врагам, то я исхожу из принципа: врагов не надо любить, но врагов надо уважать. Ибо первое - предательство, второе - шапкозакидательство. И то и другое вредно для здоровья. Не меньше, но и не больше того.
Добавлено: 24.07.2015 15:18:28
А кто вам обещал нерасширение НАТО?
Лично мне -никто. Ааа... Так это они плавают лично против меня АУГами! Вон оно чё, Михалыч!)))
Добавлено: 24.07.2015 15:19:15
это способность того или иного цивилизационного уклада быть примером для подражания.
Не поверите: крымчане и дончане тоже так считают!
Не поверите: крымчане и дончане тоже так считают!
У меня брат служит на ЧМФ РФ. Ты не поверишь - с полгода назад он мне заявил: да я бы этот Крым обратно отдал нахер!
ежовая рукавица СССР перестала сжимать их горло?
А что ж ежовая рукавица НАТО всё никак не отпустит горло Европы? Наших-то там нет давно. Кстати, а Вы не подскажите, если в Европе демократия "белая и пушистая", отчего же офицеров и солдат бывшей Народной армии ГДР попросту разогнали, лишив их званий, а службу в армии ГДР не признали ни за военный, ни за гражданский трудовой стаж, а?
Так, кто кого сжимал и сжимает в объятих?
Добавлено: 24.07.2015 15:28:39
да я бы этот Крым обратно отдал нахер!
Брату слабо обосновать? Или он это заявил Вам в ходе обильных возлияний в режиме "тыменяуважаешь"? Тем более личное мнение Вашего брата никак не сходится с мнением крымчан и Донбасса, выразившим его свободно на всенародном референдуме.
А что ж ежовая рукавица НАТО всё никак не отпустит горло Европы?
Зачем делать заявления, прямо противоречащие фактам? В блок НАТО никто никого силком не тащит - наоборот, выстроилась очередь желающих - и натовские бюрократы придирчиво рассматривают зубы претендентов.
Вы не подскажите, если в Европе демократия "белая и пушистая", отчего же офицеров и солдат бывшей Народной армии ГДР попросту разогнали, лишив их званий, а службу в армии ГДР не признали ни за военный, ни за гражданский трудовой стаж, а?
Не знаю, Сухов, как там дело было с бедными солдатами бывшей НА ГДР, но знаю точно, что демократия тут совершенно не при чем. Не наговаривай.
Брату слабо обосновать? Или он это заявил Вам в ходе обильных возлияний в режиме "тыменяуважаешь"?
ЗП упала втрое - и ту задерживают. Выросли цены. На материк, как раньше, поездом не съездишь - пожалте в очередь на паромную переправу. Постоянные проблемы с водо- и электроснабжением. Лично ему никакой пользы аннексия Крыма не принесла. Как и мне. Как и тебе, наверняка. Как и большинству россиян.
Тем более личное мнение Вашего брата никак не сходится с мнением крымчан и Донбасса, выразившим его свободно на всенародном референдуме.
Ну ты это... Не ври про "свободный" референдум. То, что большинство крымчан высказалось за присоединение к РФ - это наиболее вероятное обстоятельство, однако с правовой точки зрения этот референдум свободным и демократичным не был, поскольку проходил в условиях оккупации полуострова.
В блок НАТО никто никого силком не тащит - наоборот, выстроилась очередь желающих - и натовские бюрократы придирчиво рассматривают зубы претендентов.
Я их понимаю - там такие кадры)))
Почему бывшие государства ОВД быстренько срулили в стан бывшего противника, как только ежовая рукавица СССР перестала сжимать их горло?
Судя по чехам - классические холопы.
Ну как же? Помнится ты совершенно разумно согласился с тем доводом, что пленение украинской стороной двух служащих Генштаба РФ означает присутствие, по меньшей мере, разведывательных подразделений армии РФ на территории Украины. Зачем же врубать обратку, дискредитируя себя? К тому же, кроме самих военнослужащих, "в плен" украинской стороне попадали различные разведывательные средства, находящиеся исключительно на вооружении российской армии - беспилотные ЛА, например.
Не служащих генштаба Рф , а служащих разведки генштаба Рф. Вы удивитесь, в каких только странах и местностях они только не появлялись за последние полвека. Их задача - наблюдение. О чём они и говорят вам на камеру. Но вы не слышите.
Я вам повторю - они не воюют. Наблюдают. И только в случае опасности защищаются.
Как вы там говорили - я предполагаю, что так или иначе, в той же роли, там присутствуют представители Запада, если даже они, при этом, военнослужащие украинской армии, возможно даже англоязычные (были и такие примеры).
Те беспилотники, о которых Вы упоминаете, есть в свободной продаже (могу дать ссылочки), так что ваши обвинения - обычная туфта. Но я предполагаю, что оружие в Новороссию поставляется, и эти поставки я лично полностью одобряю. В чём проблема? Господа из Госдепа не стесняются поставлять оружие проамериканским режимам, да хотя бы в Сирии - а мы что - рыжие?
В блок НАТО никто никого силком не тащит - наоборот, выстроилась очередь желающих - и натовские бюрократы придирчиво рассматривают зубы претендентов.
Кто сейчас ожидает в очереди?
Вообще, процесс хотения и вхождения в Нато я наблюдал воочию, на примере Словакии. Никакого вожделения к Нато я там не видел. Членство в Нато рассматривалось лишь как одно из необходимых условий для вхождения в ЕС. Богатая и сытая Европа - вот была главная цель. Сейчас правда, протрезвели уже, пайка оказалась куда скромнее обещанной.
Насчет ежовых рукавиц и кто куда слинял.
Как человек ищет где лучше, так и страны. Тем более небольшие. Их удел - найти суверена посильнее и побогаче и встать в его тени. Качнется чаша весов силы и благополучия в сторону России - они точно с таким же воодушевлением обосрут Америку и снова прильнут к титьке России-матушки.
Их удел - найти суверена посильнее и побогаче и встать в его тени.
См тему про Болгарию. Т55 все всем разъяснил)))
См тему про Болгарию. Т55 все всем разъяснил)))
Я редко туда заглядываю. Болгары все пузыри дуют? )))
Кто сейчас ожидает в очереди?
Босния, Грузия, Македония, Черногория, очень хочет Украина, задумались Финляндия и Швеция.
Как человек ищет где лучше, так и страны. Тем более небольшие. Их удел - найти суверена посильнее и побогаче и встать в его тени. Качнется чаша весов силы и благополучия в сторону России - они точно с таким же воодушевлением обосрут Америку и снова прильнут к титьке России-матушки.
А вот это вряд ли )) Такое было однажды и то понарошку - в результате ввода советских войск на территорию стран Восточной Европы и установления в них ориентированных на Москву режимов. Искусственное сдерживание стремления на Запад показало свою несостоятельность.
А вот это вряд ли )) Такое было однажды и то понарошку - в результате ввода советских войск на территорию стран Восточной Европы и установления в них ориентированных на Москву режимов. Искусственное сдерживание стремления на Запад показало свою несостоятельность.
Только силой не получится. Нужен еще и кусок хлеба.
Кроме того, есть другие важные факторы.
Да, сколько пива выпито с братьями восточными славянами, за беседам на эту тему.
Я бы мог диссер написать:)
Не служащих генштаба Рф , а служащих разведки генштаба Рф.
Умно, Купрум ))) Генштаб - наименование учреждения, с большой буквы пишица ))
Вы удивитесь, в каких только странах и местностях они только не появлялись за последние полвека. Их задача - наблюдение. О чём они и говорят вам на камеру. Но вы не слышите.
Я вам повторю - они не воюют. Наблюдают. И только в случае опасности защищаются.
Если они не воюют, но только наблюдают - значит их нет на территории Украины? Логично, Купрум )))
Те беспилотники, о которых Вы упоминаете, есть в свободной продаже (могу дать ссылочки), так что ваши обвинения - обычная туфта. Но я предполагаю, что оружие в Новороссию поставляется, и эти поставки я лично полностью одобряю. В чём проблема? Господа из Госдепа не стесняются поставлять оружие проамериканским режимам, да хотя бы в Сирии - а мы что - рыжие?
Ну правильно, сказку про магазин с оружием мы от дедушки В.Путина уже слышали, теперь ты еще расскажи, ага. Ты признаешь наличие разведывательных подразделений российской армии на территории Украины - и при этом отказываешь им в использовании беспилотников? Кстати, про поставки оружия властями США в Сирию - поведай нам. Может, путаешь с поставками оружия американского производства из стран Залива?
Босния, Грузия, Македония, Черногория, очень хочет Украина
Это тоже страны? Ах да.)
задумались Финляндия и Швеция.
А эти еще не в Нате что-ли?
Пусть всех принимают. Чем больше членов, тем меньше смысла в организации.
