Если моя точка зрения не совпадает с твоей она однозначно "необъективная"?
Однозначно, ибо любой инженер знает, что 6 февраля 2018 года компания SpaceX осуществила первый испытательный запуск мощнейшей в мире ракеты-носителя, оснащенной не имеющей аналогов технологией многоразового использования. Вот главное, что произошло. И только дурачок-обыватель ведется на шумиху вокруг красного родстера Tesla с манекеном на борту.
Деньги дают регулярно. Не дезинформируй общественность.
Очередная примитивная сентенция. Повторяю: NASA - партнер SpaceX и ее заказчик.
Какие-то комплексы?
Твоя самоуверенность базируется на твоей необразованности в обсуждаемом вопросе. И вместо того что бы понять разницу (книжку какую скачать, к примеру) в прокачке газов и жидкостей, узнать суть явления кавитации, ты тупо копипастишь, все что хоть как то СОГЛАСУЕТСЯ с твоими заблуждениями.
Можешь даже предположить у меня слабоумие, от этого ты образованней в вопросе не станешь. Поверь на слово.
Твоя самоуверенность базируется на твоей необразованности в обсуждаемом вопросе. И вместо того что бы понять разницу (книжку какую скачать, к примеру) в прокачке газов и жидкостей, узнать суть явления кавитации, ты тупо копипастишь, все что хоть как то СОГЛАСУЕТСЯ с твоими заблуждениями.
С понятием "кавитация" я был знаком, когда мне не было и 10 лет. Да-да, в журнале ЮТ, подшивки которых хранил отец, были представлены и такие вещи. Так что я вам повторяю - не мните из себя образованного эксперта и не считайте остальных невежественными дураками, вы уже устарели и не понимаете, что лучше признать свою ошибку и замолчать, нежели упорствовать в своей глупости.
Вы будете вести дискуссию уважительно или вас устроит освобождение от моего внимания?
И.Маск - не служащий NASA и не связан прямо с целями и задачами агентства
Да, так и есть. Но деньги получает регулярно ;-))))))) наверное, за свою американскую улыбку ;-))))
оно получило эффективные инструменты для решения собственных задач по обслуживанию МКС,
Серьезно? А что ж тогда не решает? ;-))))
NASA также заинтересовано в этих проектах,
Каким макаром? Чтобы показать свою неэффективность и простое проедание денег?
осуществила первый испытательный запуск мощнейшей в мире ракеты-носителя, оснащенной не имеющей аналогов технологией многоразового использования.
Пока мы видели только один (!) запуск авто с манекеном ;-))))) к тому же заявленная (планируемая) выводимая полезная масса при условии возвращения 1-й ступени ненамного превышает массу, выводимую старичком-"Протоном";-)))))
Цитата:7
С инженерной точки зрения несомненный интерес представляет то, что если Falcon Heavy успешно «наработает статистику [удачных] пусков» — это будет означать опровержение общепринятой среди специалистов-ракетчиков ещё с середины 1970-х гг. точки зрения, что добиться приемлемой надёжности «сверхмногодвигательной» РН технически невозможно — и, как следствие, переворот в технических концепциях создания тяжёлых и особенно — сверхтяжёлых РН.
Как говорится: поживем - увидим ;-)))))
задача NASA - обеспечение контроля за безопасностью полетов.
Х-))))) и всего-то? А деньги платют затем, чтоб не нарушал ;-)))))
В связи с форс-мажорными обстоятельствами сдвинуты даты испытания новейших пилотируемых кораблей компаний SpaceX и Boeing:
NASA, Boeing и SpaceX скорректировали даты первых полетов коммерческих космических кораблей Dragon 2 (Crew Dragon) и CST-100 Starliner. Обновленный график выглядит следующим образом:
Первый беспилотный полет корабля Dragon 2 (миссия Crew Demo-1) назначен на 2 марта
Первый беспилотный полет корабля CST-100 Starliner состоится не раньше апреля 2019 г.
Тест системы аварийного спасения (САС) CST-100 Starliner на стартовой площадке состоится не раньше мая 2019 г.
Тест САС Dragon-2 в ходе полета состоится в июне 2019 г.
Первый пилотируемый полет Dragon 2 состоится в июне 2019 г.
Первый пилотируемый полет CST-100 Starliner состоится не раньше августа 2019 г.
По заявлению NASA, дополнительное время позволит завершить тестирование всего необходимого оборудования, подготовку персонала, а также получить необходимые разрешения, что было невозможно сделать из-за частичного «шатдауна» федерального правительства.
С понятием "кавитация" я был знаком, когда мне не было и 10 лет. Да-да, в журнале ЮТ, подшивки которых хранил отец, были представлены и такие вещи.
Знаком со словом "кавитация" или понимаешь суть этого явления?
По заявлению NASA, дополнительное время позволит завершить тестирование всего необходимого оборудования, подготовку персонала, а также получить необходимые разрешения, что было невозможно сделать из-за частичного «шатдауна» федерального правительства.
Oops.... В Белом доме не исключили угрозы нового "шатдауна" через неделю
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6098873
Что касается России, то ее участь и позиции "космической державы" теперь зависят от того, сумеет ли она создать промышленный образец космического ядерного двигателя. Сдюжит - это станет выдающимся вкладом в прогресс всего человечества. Нет - никакие примочки в виде проектов сверхтяжелых ракет к 2030 году - уже не помогут, поскольку это область неоспоримого лидерства США.
В России испытана система охлаждения ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) — одного из ключевых элементов космического аппарата будущего, на котором можно будет совершать межпланетные полёты. В частности, были протестированы экспериментальные образцы генератора капель, элементов заборного устройства и модели холодильника-излучателя. Появление эффективной системы охлаждения снимает практически все препятствия для создания ЯЭДУ. Мощность первой установки составит 1 МВт, но в будущем увеличится в десять раз.
https://russian.rt.com/science/article/568763-yadernaya-dvigatel-kosmos
В России испытана система
Ты что, головой ударился?
то касается России, то ее участь и позиции "космической державы" теперь зависят от того, сумеет ли она создать промышленный образец космического ядерного двигателя.
"Дешевый извозчик" (с Байконура на МКС и обратно) сделает ядерный двигатель раньше Маска?
"Дешевый извозчик" (с Байконура на МКС и обратно) сделает ядерный двигатель раньше Маска?
Во-первых, не факт, что сделает промышленный образец, а во-вторых, Маск не занимается ядерными двигателями - это совершенно иная сфера, нежели жидкостные ракеты-носители. В третьих, NASA начинает разработки в этом направлении, заключив первые контракты с подрядчиками - и не исключено, что первый работающий ядерный ракетный двигатель будет сделан все же в США.
И потом, ядерные двигатели не решают задачу по удешевлению вывода грузов на орбиту, это работа жидкостных ракет, это конек компании И.Маска. Ядерные двигатели - дело будущего, с ними связано много проблем - проблем безопасности и обеспечения топливом, их решением будут заниматься наши потомки, наша стезя - ракеты на химическом горючем.
Во-первых, не факт, что сделает промышленный образец
А как же:
Это всего лишь мнение. Крайнее мнение, а крайние мнения крайне редко находят свое отражение в реальности.
Добавлено: 11.02.2019 19:23:54
Ядерные двигатели - дело будущего, с ними связано много проблем - проблем безопасности и обеспечения топливом, их решением будут заниматься наши потомки, наша стезя - ракеты на химическом горючем.
А как же "Буревестник"? Американцы не отрицают/не опровергают работоспособность данной системы. Даже вон классификацию присвоили. Тупо купились на российскую пропаганду?
Глупый вы. Я же не говорю, что не сделает, я лишь предполагаю такую возможность. А вот вы уверены, что сделает то, чего никто еще раньше не делал - вот это и есть крайнее мнение, которое запросто может не реализоваться в действительности.
Глупый вы
А у тебя какой Айкью?
А как же "Буревестник"? Американцы не отрицают/не опровергают работоспособность данной системы. Даже вон классификацию присвоили. Тупо купились на российскую пропаганду?
Американцы отрицают наличие на вооружении РФ работающего образца такой ракеты.
Россия провела новые испытания своей крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой «Буревестник». Об этом сообщает издание The Diplomat со ссылкой на источники в правительстве США, которые ознакомлены с развитием вооружений России.
Испытания прошли 29 января на ракетном полигоне «Капустин Яр», были «частично успешными» и стали тринадцатыми по счету, отметили собеседники издания. По их данным, это первые испытания «Буревестника» почти за год, тесты с использованием этой установки не проводились с февраля 2018 года, знают собеседники.
https://www.rbc.ru/politics/07/02/2019/5c5c5db79a7947c338575b7c
Американцы отрицают наличие на вооружении РФ работающего образца такой ракеты.
Так и навевает бессмертное:
Зная об источниках информации о белорусском море и ростовских горах, можно сделать вывод об истинности данного утверждения ;-))))
Добавлено: 11.02.2019 21:49:13
Ядерные двигатели - дело будущего
Ну в 1945 г. тоже никто не думал про космос ;-)))))
Американцы отрицают наличие на вооружении РФ работающего образца такой ракеты
Вот что значит тест на айкью не проходил :-))
Следи за руками: У американцев есть система присвоения индексов вооружению противника (российскому, китайскому) Система индексов находящихся в разработке ракет имеет двухбуквенный код по месту испытания: KY — Капустин Яр, PL — Плесецк, SH — Сары-Шаган и т.д.
Систематизация РЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ иная. Вот к примеру баллистические ракеты, наша Р36 у них называется SS-18 Satan. SS — ракета «земля—земля» / "поверхность - поверхность" (англ. «Surface-to-Surface Missiles»).
То есть индекс реальному оружию присваивается по принципиально другому способу (во главу угла заносится "метод применения", или по сути "классификация опасности"/откуда прилетит, если можно так выразится)
Классификация Буревестника (с отсутствием работающего образца, как утверждают люди "близкие к Пентагону) - SSC-X-9 Skyfall (SSC — Крылатая ракета «земля—земля» / "поверхность-поверхность" (англ. «Surface-to-Surface Cruise Missiles»)
Прим. "Скифаль" можно условно перевести как "Падение с небес".
Вот как ты объяснишь сию логическую нестыковку? Нафига присваивать индекс РЕАЛЬНОГО вооружения тому, "чего еще нет" (даже работающего образца). Давай, жду!
Вот как ты объяснишь сию логическую нестыковку? Нафига присваивать индекс РЕАЛЬНОГО вооружения тому, "чего еще нет" (даже работающего образца). Давай, жду!
Был бы у России действующий, испытанный образец - его бы приняли на вооружение. Постановления о принятии на вооружения нет. Соответственно, нет и работающей ракеты. Пока что есть испытания и "падения с небес".
Присвоение "Буревестнику" кодового обозначения NATO вовсе не означает, что образец испытан и принят на вооружение. Все, что как-то летает, движется, стреляет, заносится в каталог. Например, истребитель Су-47 - не принят на вооружение и не прошел испытаний, но NATO присвоило ему имя - Firkin. Это к вопросу вашего умственного развития.
Например, истребитель Су-47 - не принят на вооружение и не прошел испытаний, но NATO присвоило ему имя - Firkin.
Самолетам классификация присваивается сразу, минуя стадию "классификация испытательного образца" или "модель в разработке". Условные наименования авиатехники согласуются с Координационным комитетом по авиастандартизации, в который входят Австралия, Великобритания, Канада, Новая Зеландия и США.
С ракетами ситуевина другая. Классифицирует их сам Пентагон. Испытывают - классификация "по имени полигона". Полетела - тогда уже SSC Х9 и другие циферьки для обозначения характеристик. Кстати Искандеровская ракета 9М729, типа из за которой америкосы вышли из ДРСМД у них числится SSC-8
Вникай в суть вопроса, гениальный ты наш.
Был бы у России действующий, испытанный образец - его бы приняли на вооружение.
Далек от сути вопроса, т.е. абсолютно не знаком с понятием жизненного цикла ВВСТ. И потом, ты же объявляешь о метановом рапторе, как о существующем продвинутом движке едва увидев синюю струйку пламени в темном сарайчике ;-))))) где логика??
Добавлено: 11.02.2019 23:45:55
Постановления о принятии на вооружения нет.
Ты слышал о принятии на вооружение крылатых ракет системы "Калибр" и ПНК "Гефест" до их боевого применения?? ;-))))
