Уведомления
Очистить все

"Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами

3,442 Записи
53 Пользователи
18 Лайки
184.4 тыс. Просмотры
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: abv

Для этого в Центре имени Хруничева собрана команда специалистов, разрабатывавших систему «Энергия-Буран».

Да ладно, шутка, поди.

Форум

В принципе, РБК, вам все уже разжевали - единственное, с чем соглашусь с вами - истинной целью человечества должно стать массовое освоение космоса. Человек всегда шел вперед, расширяя горизонты бытия - и теперь перед ним стоит грандиозная задача обрести новый дом.

 
Размещено : 4.04.2017 21:56
Форум
 Rino
(@rino)
Записи: 667
Постоянный участник
 
От: RBK

Так прокомментировал глава госкорпорации Игорь Комаров удачный возврат первой ступени ракеты-носителя Falcon 9.

Ключевое слово работать,

Етить мать. Ну ХОТЬ ЧТО-ТО заставляет Роскосмос работать. Только какие проекты у него удались за последний десяток лет? Где результаты работы? Оппоненты на Марсе только не живут, а у нас как? Эксплуатация до синего звона советских разработок, ракет и аппаратов?

От: RBK

Никогда не задумывались почему американцы так и не создали свой аналог ракетного двигателя РД-180 ?

Потому как они у нас его покупают. Но при необходимости могут и свой сделать. И такая необходимость уже появилась и идут разработки. А вот можем ли мы сделать что-то свое сейчас при необходимости?

От: RBK

Естественно, в первую очередь по финансовым соображениям.

По тем соображениям, что ни к чему это да и дорого. А возможности купить у кого-то нет.

 
Размещено : 5.04.2017 0:20
Форум
 abv
(@abv)
Записи: 325
Активный участник
 
От: Rino

Етить мать. Ну ХОТЬ ЧТО-ТО заставляет Роскосмос работать. Только какие проекты у него удались за последний десяток лет? Где результаты работы? Оппоненты на Марсе только не живут, а у нас как? Эксплуатация до синего звона советских разработок, ракет и аппаратов?

Памятник Гагарину открыли...

 
Размещено : 5.04.2017 6:05
RBK
 RBK
(@rbk)
Записи: 5297
Высший уровень
 
От: Rino
От: RBK

Так прокомментировал глава госкорпорации Игорь Комаров удачный возврат первой ступени ракеты-носителя Falcon 9.

Ключевое слово работать,

Етить мать. Ну ХОТЬ ЧТО-ТО заставляет Роскосмос работать. Только какие проекты у него удались за последний десяток лет? Где результаты работы? Оппоненты на Марсе только не живут, а у нас как? Эксплуатация до синего звона советских разработок, ракет и аппаратов?

Rino, а как человек попадает в космос?

Оппоненты на Марсе только не живут, как они это делают?

Когда наши партнеры крайний раз самостоятельно отправляли человека в космос, на МКС ?

 
Размещено : 5.04.2017 8:39
zveroder
(@zveroder)
Записи: 2543
Почетный участник
 

Итак - по лажовым снимкам Луны:

Снимок 1 - Все линии теней сходятся друг к другу. Хотя при наличии одного источника света - Солнца они должны быть практически параллельными (или расходится под очень незаметным углом). И это не объяснимо "неровностями поверхности", "отсутствием атмосферы", "медицинским отсутствием фокуса глаз (косоглазием) у смотрящих", "непрофессионализмом фотографа" или "оптическим эффектом возникшим по причине лунатизма самого фотографа". Вощем - лажа.

Снимок 2. - Земля как известно имеет почти в 4 раза больший диаметр чем Луна и при одинаковом расстоянии от Земли до Луны и обратно, она должна быть явно больше той спичечной головки которая изображена на снимке.
Даже если учесть что у меня полное отсутствие глазомера, то если опять вернутся к теням то Солнце от Земли находится наверху и чуть справа, а если смотреть на левое рулевое сопло спускаемого модуля направленного к фотографу то от него Солнце находится практически параллельно оси сопла, чуть выше и чуть левее. Несостыковочка выходит, вощем опять - лажа.

Снимок 3. - Если приглядеться то у лунровера отсутствуют следы от колёса, следы астронавта есть, а от колеса нет следа, ни спереди ни сзади. Может кто-то возразить - у него колеса дырявые и всё проваливается или наоборот оно все следы засыпает. Так вот и наши и ваши и даже китайские:

Форум
Форум ?w=760&quality=85
Форум

Опять - лажа

Так что моя конфетка

Форум
 
Размещено : 5.04.2017 18:18
Форум
(@shadrin)
Записи: 302
Активный участник
 

Спорить не буду не эксперт. Но был фильм не помню названия давно было. Тоже спорили были или нет. Так все наши спецы которые работали еще в советское время, да и космонавты подтвердили, что американцы все таки по Луне ходили.

 
Размещено : 5.04.2017 20:30
zveroder
(@zveroder)
Записи: 2543
Почетный участник
 

Выход один - организовать полёт автоматов на места прилунения американцев, вместе с ними или без них, чтобы опровергнуть домыслы тех кто утверждает что американцы не были на Луне...

 
Размещено : 5.04.2017 21:04
RBK
 RBK
(@rbk)
Записи: 5297
Высший уровень
 
От: shadrin

Спорить не буду не эксперт. Но был фильм не помню названия давно было. Тоже спорили были или нет. Так все наши спецы которые работали еще в советское время, да и космонавты подтвердили, что американцы все таки по Луне ходили.

угу... Апполон 18, ходили-ходили да не выходили...

зы. Немного инсайда : не памятниками едиными )))

На отечественную премьеру "Время первых" указанием свыше велено выделить не менее 30% прокатного времени каждого кинотеатра страны. Т.е. из ста возможных сеансов многозальника в день под "Время первых" нужно выделить не менее тридцати сеансов при общем репертуаре в 12 фильмов.

 
Размещено : 5.04.2017 21:09
Водяной
(@vodianoy)
Записи: 4706
Почетный участник
 
От: zveroder

Выход один - организовать полёт автоматов на места прилунения американцев

Дык китайцы обещались вскорости полететь. Я даже знаю что они напишут в итоге:-)))

 
Размещено : 5.04.2017 22:39
Форум
 Rino
(@rino)
Записи: 667
Постоянный участник
 
От: RBK

Когда наши партнеры крайний раз самостоятельно отправляли человека в космос, на МКС ?

Вы понимаете, что есть разница между "не могут" и "не считают пока нужным"? Им не нужно было вкладывать огромные средства на создание своего аналога "союзу" и нашим движкам . Потому что есть мы, которые за денежку довезут на отработанном и испытанном изделии. Но при этом они совершенно спокойно забрасывают свои спутники и зонды по Солнечной системе, высаживают марсоходы и как бы двигают вперед космонавтику. А как у нас с этим?

 
Размещено : 6.04.2017 3:36
RBK
 RBK
(@rbk)
Записи: 5297
Высший уровень
 
От: Rino

А как у нас с этим?

Вклад Роскосмоса в развитии космонавтики поистине ничтожен.

На протяжении последних семнадцати лет мы всего лишь обеспечиваем саму возможность пребывания человека в космосе.

Человек может сотнями запускать спутники и зонды, что само по себе бессмысленное занятие без прикладных исследований на околоземной орбите, опыта длительного пребывания человека в космосе.

У российских космонавтов в этом деле бесценный опыт, от которого американцы в свое время отказались,
не посчитав пока нужным занятием создание собственной космической станции.

Кроме того, исследование космоса отдельно взятой страной долгое и сложное занятие, в этом деле важна и необходима международная кооперация, сотрудничество, приложение общих усилий, когда одни страны используют наработанный ранее опыт, а другие аккумулируют финансовые ресурсы. Освоение космоса глобальная задача для всего человечества.

 
Размещено : 6.04.2017 9:04
Водяной
(@vodianoy)
Записи: 4706
Почетный участник
 
От: RBK
От: Rino

А как у нас с этим?

Вклад Роскосмоса в развитии космонавтики поистине ничтожен.

На протяжении последних семнадцати лет мы всего лишь обеспечиваем саму возможность пребывания человека в космосе.

Человек может сотнями запускать спутники и зонды, что само по себе бессмысленное занятие без прикладных исследований на околоземной орбите, опыта длительного пребывания человека в космосе.

У российских космонавтов в этом деле бесценный опыт, от которого американцы в свое время отказались,
не посчитав пока нужным занятием создание собственной космической станции.

До начала 2000х только у нас был опыт создания и эксплуатации долговременных станций в космосе. А так же долговременного пребывания там человека.
Одна проблема - деньги кончились. Вот тут амеры и подсуетились с баблом.

 
Размещено : 6.04.2017 9:16
RBK
 RBK
(@rbk)
Записи: 5297
Высший уровень
 

Совершенно верно, опыт долговременного пребывания человека в космосе, если не ошибаюсь более 430-ти суток.
Те самые прикладные наработки о которых идет речь и без которых невозможны какие-либо космические экспедиции.

Опыт создания и эксплуатации долговременных станций в космосе + безотказная, проверенная временем, космическая маршрутка "Союз". В нулевых американцы профинансировали создание российских модулей МКС, таким образом выкупив себе и своим иностранным коллегам места в российском "Союзе" на ближайшие шесть лет. В период с 2000-го по 2006 гг. летали по взаимозачету.

 
Размещено : 6.04.2017 9:30
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 
От: zveroder

Выход один - организовать полёт автоматов на места прилунения американцев, вместе с ними или без них, чтобы опровергнуть домыслы тех кто утверждает что американцы не были на Луне...

Тебя в интернете забанили что ли? уже давным давно в инете есть фото места высадки американцев на Луну , сделанные с земли. И все там видно - и флаг, и следы, и посадочные модули.

Форум &text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83&noreask=1&pos=15&rpt=simage&lr=213&family=yes

Хотя таким кваснякам как ты и этого мало будет. Я думаю, что даже если ты сам на Луну следаешь и все это увидидишь, то все равно скажешь - галлюцинации.

 
Размещено : 6.04.2017 10:34
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: RBK

Совершенно верно, опыт долговременного пребывания человека в космосе, если не ошибаюсь более 430-ти суток.
Те самые прикладные наработки о которых идет речь и без которых невозможны какие-либо космические экспедиции.

Сильно сомневаюсь, что опыт долговременного пребывания человека на земной орбите определяющим образом применим для дальних космических экспедиций - ведь та же программа Apollo была успешно реализована в отсутствие такового опыта. Тем более, что МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами. На данном этапе развития астронавтики гораздо важнее изобретение прорывной технологии, которая позволит совершить качественный скачок в освоении космоса - и американцы предложили такую технологию, которая сделает в итоге космос относительно дешевым и массовым, что в конце концов позволит создать в космосе и на близлежащих космических телах промышленную инфраструктуру для создания тяжелых пилотируемых космических кораблей для полетов к иным мирам и создания на них баз - будущих колоний. Освоение Солнечной системы - безальтернативный путь, точно так же, как в свое время был безальтернативным путь освоения человеком планеты Земля. Кстати - корабль "Санта-Мария", на котором Х.Колумб открыл Америку - был, что называется, "многоразовым".

 
Размещено : 6.04.2017 11:06
RBK
 RBK
(@rbk)
Записи: 5297
Высший уровень
 

Пока (из рассуждений Rino) я вижу что :

1. американцам не нужны двигатели, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать сами ;
2. американцам не нужны средства доставки человека в космос, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать их сами ; 3. американцам не нужен опыт долговременного пребывания в космосе, в космосе можно обойтись и без него.

Как это называется, инфантильность ?

От: Sturmvogel

МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами

Не согласен.

На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.

Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.

1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.

Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.

 
Размещено : 6.04.2017 11:32
Форум
 abv
(@abv)
Записи: 325
Активный участник
 
От: RBK
От: Sturmvogel

МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами

Не согласен.

На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.

Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.

1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.

Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.

К февралю 2017 года на станции проработали 50 долговременных экспедиций, в составе которых работали 226 человек (из них 34 женщины) из 18 стран мира: 46 российских космонавтов, 142 американских астронавта, 17 европейских, 8 японских, 7 канадских, по одному из ЮАР, Бразилии, Малайзии, Ю.Кореи, Казахстана и Великобритании, а также 7 космических туристов, причем один турист посетил станцию дважды.

 
Размещено : 6.04.2017 12:03
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 
От: RBK

Пока (из рассуждений Rino) я вижу что :

1. американцам не нужны двигатели, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать сами ;
2. американцам не нужны средства доставки человека в космос, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать их сами ; 3. американцам не нужен опыт долговременного пребывания в космосе, в космосе можно обойтись и без него.

Как это называется, инфантильность ?

От: Sturmvogel

МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами

Не согласен.

На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.

Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.

1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.

Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.

А ничего так что к МКС было 37 запусков Шаттлов?

 
Размещено : 6.04.2017 12:18
RBK
 RBK
(@rbk)
Записи: 5297
Высший уровень
 
От: Guver
От: RBK

Пока (из рассуждений Rino) я вижу что :

1. американцам не нужны двигатели, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать сами ;
2. американцам не нужны средства доставки человека в космос, они покупают их у нас, но если что, готовы сделать их сами ; 3. американцам не нужен опыт долговременного пребывания в космосе, в космосе можно обойтись и без него.

Как это называется, инфантильность ?

От: Sturmvogel

МКС эксплуатируется уже 20 лет - и американцы являются ее основными эксплуатантами

Не согласен.

На Союзе три места, командир корабля всегда россиянин.

Четыре рейса в год: на двух по астронавту NASA, на двух — по одному астронавту и одному партнёру из международных агентств, итого шесть мест в год. (с) представитель NASA Дэниел Хуот.

1. Русский, русский, американец.
2. Русский, русский, американец.
3. Русский, американец, партнер.
4. Русский, американец, партнер.

Итого: 6 россиян, 4 американца, 2 партнера.

А ничего так что к МКС было 37 запусков Шаттлов?

Да, до 2010 года. В них то и дело:

Примечание. Численное превосходство американцев, посетивших МКС, связано с тем, что американский «Спейс шаттл» единовременно был способен принять на борт большее количество человек, чем российский пилотируемый космический корабль «Союз». Кроме того, именно при помощи шаттлов американцы осуществляли доставку оборудования и грузов на станцию, в то время как Россия для этих же целей использовала и использует автоматические беспилотные транспортные корабли («Прогресс»). Таким образом, большинство американцев, побывавших на станции, пробыли там короткий отрезок времени, в составе экипажей шаттлов, доставлявших на МКС грузы или участников долговременных экспедиций.

Соотношение членов долгосрочных экспедиций США и России 49 / 40 соответственно.

 
Размещено : 6.04.2017 12:27
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: RBK

Соотношение членов долгосрочных экспедиций США и России 49 / 40 соответственно.

Ну - и как это противоречит моему доводу о том, что США являются основным эксплуатантом МКС? При трехкратном численном превосходстве посещавших станцию американцев и превосходстве в числе долговременных экспедиций? При том, что США понесли основные затраты на ее создание? С чем вы не согласны?

 
Размещено : 6.04.2017 12:42
Страница 24 / 173