Преступления русско...
 
Уведомления
Очистить все

Преступления русской армии за всё время существования русского народа

520 Записи
41 Пользователи
0 Лайки
31.4 тыс. Просмотры
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: Varyag74

А причем здесь высокоточные боеприпасы? Это просто эвфемизм удара малыми силами и средствами.

Так и я о том же. Авиация РФ, как и всегда, бомбит малыми силами и средствами. Но часто. А про высокоточное оружие давайте больше вопросов не поднимать.

 
Размещено : 26.02.2016 16:45
Форум
(@nowic)
Записи: 395
Активный участник
 
От: 22rus

бомбит малыми силами и средствами. Но часто.

Прости нас 22rus и игил!!! http://waralbum.ru/bb/misc.php?item=11609&preview&secure_str=5456t509

Форум
 
Размещено : 27.02.2016 17:58
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: himic3

Бог с ним, с крестиком!

Так вы возьмите и прокомментируйте те кадры и видео от МО РФ. Огласите вашу точку зрения. Можно и не прибегая к инфракрасному или рентгеновскому диапазону. Чем бомбили, куда попали, чем наводились, какая точность, какие результаты на ваш взгляд? А то некоторые тут строят из себя умных и требуют для оценки действий ВКС РФ видео с доказательствами "неточности" работы российской авиации, а как просишь прокомментировать имеющийся материал - так начинают задавать глупые вопросы и почему-то мне..... )))

 
Размещено : 27.02.2016 21:06
Homer
(@homer)
Записи: 1608
Постоянный участник Исследователь
 

Забавно наблюдать, когда приверженцы версии "преступных (или непрофессиональных) действий" ВС России в Сирии в очередной раз демонстрируют проявление классической логической ошибки - перекладывая бремя доказательства на тех, кто сомневается в их утверждениях, и тем самым пытаются компенсировать слабость собственных аргументов на уровне

От: 22rus

О том, что осталось в неопубликованном остается только догадываться.

- А докажи, что моё утверждение не верно! Не можешь? Вот ты и слился!

 
Размещено : 27.02.2016 22:14
Форум
(@lesnik)
Записи: 2297
Постоянный участник
 
От: Sturmvogel

Разработки, позволяющие проводить метание неуправляемого авиационного оружия с высокой точностью, проводятся на Западе еще с 20-30-х гг. прошлого века - и на этом пути был достигнут значительный прогресс - еще в 40-х британские бомбардировщики уничтожили германский линкор "Тирпиц" путем поражения специальным боеприпасом с высоты 4-5 км. В то же время именно Запад был первым в своих разработках управляемого авиационного вооружения, поскольку его характеристики позволяют поражать цели намного более точно.

Тут на соседней ветке кто-то только что клялся и божился, что не будет панегириков Ф-35, беспилотникам и прочая и прочая. Да, всё-таки трудно это - сохранить коммуникативный эквилибр, когда из одной и той же головы с помощью одних и тех же аргументов одних надо непременно ругать, а других - непременно хвалить.

А что ж ты про "Тирпиц" говоришь, а про ковровые бомбардировки во Вьетнаме нет? Вот уж воистину пример гуманных точечных ударов. Или про Хиросиму с Нагасаки - эталон точечности !

 
Размещено : 27.02.2016 22:21
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: Homer

Не можешь? Вот ты и слился!

Спасибо за ваш "каминг-аут". Я поставил крестик против вас в блокнотике в графе "Слившиеся".

 
Размещено : 27.02.2016 22:46
Homer
(@homer)
Записи: 1608
Постоянный участник Исследователь
 
От: 22rus

Я поставил крестик

Может, разберётесь всё таки с "крестиком" на кадрах видеосъемки?

 
Размещено : 27.02.2016 23:17
Форум
(@juriy)
Записи: 1112
Постоянный участник
 
От: Sturmvogel

Разработки, позволяющие проводить метание неуправляемого авиационного оружия с высокой точностью, проводятся на Западе еще с 20-30-х гг. прошлого века - и на этом пути был достигнут значительный прогресс - еще в 40-х британские бомбардировщики уничтожили германский линкор "Тирпиц" путем поражения специальным боеприпасом с высоты 4-5 км. В то же время именно Запад был первым в своих разработках управляемого авиационного вооружения, поскольку его характеристики позволяют поражать цели намного более точно.

Можно поподробнее о "специальном боеприпасе" при уничтожении "Тирпица"? Просто интересно.. к слову, 27.9.44 28 "Ланкастеров" сбросили по нему 21 бомбу "Толбот", попала одна.. 12.11.44 32 "Ланкастера" добились 3-х попаданий и еще две взорвались рядом.. "Бомба всегда попадает в цель, просто надо вовремя её сбросить"(с) ..

 
Размещено : 28.02.2016 1:28
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: Homer

Может, разберётесь всё таки с "крестиком" на кадрах видеосъемки?

Это вряд ли... С логикой у человека сложности.

 
Размещено : 28.02.2016 5:49
Форум
(@22rus)
Записи: 771
Постоянный участник
 
От: Cuprum

С логикой у человека сложности.

Вас несколько раз просили продемонстрировать свою. Вы решительно отказались. Так у кого реальные проблемы?

 
Размещено : 28.02.2016 6:20
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 

Чего вы так возбудились ))) Я ж не с вами разговариваю... А то, чего вы просили и что я ответил, и на что вы так и не ответили - прочли все. Так комментарии уже излишни.

 
Размещено : 28.02.2016 6:22
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: Juriy

Можно поподробнее о "специальном боеприпасе" при уничтожении "Тирпица"? Просто интересно.. к слову, 27.9.44 28 "Ланкастеров" сбросили по нему 21 бомбу "Толбот", попала одна.. 12.11.44 32 "Ланкастера" добились 3-х попаданий и еще две взорвались рядом..  "Бомба всегда попадает в цель, просто надо вовремя её сбросить"(с) ..

Повторяю - речь идет о 40-х годах прошлого века, для которых подобный результат является значимым.

Вот специальный боеприпас - авиабомба Tallboy, которой был поражен линкор:

Форум ?itok=u-RbNLqg

Вот результат атаки с высоты 4-5 км:

Форум

Для того, чтобы вы понимали, о чем речь - поднимитесь хотя бы на дельтаплане на высоту 40-50 м. - и попробуйте каким-нибудь массивным предметом с произвольного направления поразить узкий объект длиной 2-3 м. Ручаюсь - сымитировать атаку на "Тирпиц" вам будет непросто даже в масштабе 1:100.

 
Размещено : 28.02.2016 7:41
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
Автор темы
 

Про "Тирпиц" где-нибудь в более подходящей теме, пожалуйста.

 
Размещено : 28.02.2016 8:28
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
Автор темы
 

Сюда закину: "В 8-й мотострелковой бригаде 25 февраля произошла массовая драка с участием военнослужащих

В военной части Шатойского района произошла массовая драка. Со слов очевидцев причиной драки было поведение одного русского в столовой, матерился, что не свойственно в чеченской культуре. Один чеченец попросил не ругаться матом при людях, но тот начал возмущаться. После чего они встретились на улице и избили того чеченца. На помощь чеченцам пришел весь батальон «Север» и началась драка.

25 февраля 2016 года в воинской части Южного военного округа дислоцированной в н.п. Борзой произошла драка между двумя группами военнослужащих. Драка была спровоцирована двумя военнослужащими контрактной службы на бытовой почве, после чего за них вступились другие военнослужащие», — говорится в сообщении, поступившем в пятницу в «Интерфакс-АВН».
Согласно сообщению, «в результате потасовки никто из военнослужащих травм не получил».
Для установления причин произошедшего на месте работает комиссия Южного военного округа совместно с правоохранительными органами, информирует пресс-служба.
«Все военнослужащие, допустившие правонарушения, будут привлечены к ответственности».

В разных источниках писали то что кто-то там переругался из-за брани в присутствии женщины-повара и пошло поехало, то, мол, это чеченцы с русскими подрались.
Эту же тему прокомментировал глава комиссии СПЧ по правам военнослужащих Сергей Кривенко:

Наши коллеги подтверждают факт драки, но подробностей инцидента пока нет. Это может быть связано с тем, что с осени 2014 года начался призыв чеченцев в армию. Ранее Минобороны не призывало солдат из Чечни, но сейчас подросло поколение, которые в силу возраста не воевали во время первой и второй Чеченских кампаний. Но напряженность могла остаться.

Товарищ правозащитник очевидно не в курсе, что а) все бригады в Чечне контрактные, поэтому слова про призыв чеченцев смотрятся ээээ странно, б) примерно половина военнослужащих — это контрактники из близлежащих республик Северного Кавказа: Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. Поэтому кто там с кем подрался из национальностей еще надо понять."(С)

 
Размещено : 28.02.2016 12:09
Форум
(@mihel)
Записи: 1052
Высший уровень Исследователь
 
От: Sturmvogel

Вот специальный боеприпас - авиабомба Tallboy, которой был поражен линкор

Это Grand Slam, а не Tallboy.

 
Размещено : 28.02.2016 17:59
Форум
(@juriy)
Записи: 1112
Постоянный участник
 
От: mihel

Это Grand Slam, а не Tallboy.

Я потому и замолчал..

 
Размещено : 28.02.2016 23:48
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: mihel

Это Grand Slam, а не Tallboy.

Не суть. Tallboy выглядит также внушительно, плюс сомневаться в том, что носитель, изображенный на фото, является ЛА типа Avro Lancaster - не приходится.

 
Размещено : 29.02.2016 9:33
Форум
(@mihel)
Записи: 1052
Высший уровень Исследователь
 
От: Sturmvogel

Tallboy выглядит также внушительно

В два раза менее внушительно.

От: Sturmvogel

носитель, изображенный на фото, является ЛА типа Avro Lancaster - не приходится.

А это к чему? В том, что на фото "Ланк", причём специально приспособленный именно как носитель Grand Slam, никто и не сомневается, но о нём в вашем посте речи вообще не шло.

 
Размещено : 29.02.2016 10:46
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: mihel

В два раза менее внушительно.

Мигель, если вам нравится ковырять в носу - ковыряйте на здоровье. Мне в несущественные детали вдаваться нет ни времени, ни желания. То, что Tallboy - боеприпас специального типа - никто и никогда не опровергнет.

А пока, ковыряясь, взгляните на физические характеристики бомбы Tallboy: Длина, мм: 6,35 м Диаметр, мм: 950 мм

и Grand Slam: Длина, мм: 7,70 м Диаметр, мм: 1,17 м

Где вы здесь увидели "в два раза" - ума не приложу.

 
Размещено : 29.02.2016 10:53
Форум
 agro
(@agro)
Записи: 31
Новичок
 

Ну если взять внутренний объём, то как раз в 2 раза.

 
Размещено : 29.02.2016 11:10
Страница 25 / 26