пара слов о том, как применение ядерного оружия может стать бытовой, повседневной практикой ведения боевых действий благодаря усилиям Соединенных Штатов Америки на бранном поприще.
Нет никакого сомнения, что Штаты готовы применять ядерное оружие. Это утверждение риторическое уже хотя бы потому, что они его уже применяли. Там достаточно светлых голов, которые на это пойдут, не задумываясь, если речь пойдёт о тактическом применении.
и готовая применить его снова только потому, что «у Китая есть возможность составить Соединенным Штатам серьезную конкуренцию в среднесрочной и долгосрочной перспективе».
Бла-бла-бла. Успокойтесь, только потому, что у Китая есть возможность никто не станет применять ядерного оружия, могу поспорить на любую сумму, которой вы располагаете.
Это бла-бла-бла называется ловушкой Фукидида.
Sturmvogel, вы ещё продолжаете следить за публикациями на Свалке Истории ?
Этот феномен был впервые описан греческим историком Фукидидом в его отчете о Пелопоннесских войнах, который разорили Древнюю Грецию. Он объяснял: “Подъем Афин и тот страх, который он породил в Спарте превратили войну в неизбежность”.
Я руковожу Проектом Прикладной Истории в Гарварде. Мы выявили 16 случаев, в которых поднимающаяся держава подрывала позиции доминирующего государства в период за последние 500 лет. В 12 случаях дело закончилось войной.
Тот факт, что в четырех случаях войны удалось избежать означает, что такой исход не был предопределенным.
Главный смысл Ловушки Фукидида – не пессимизм и не фатализм. Напротив это понятие должно подвигнуть нас к осознанию экстремальной опасности, возникшей в результате сложившихся нынешних отношений между Соединенными Штатами и Китаем.
Если обе стороны продолжат действовать в привычном режиме, нам стоит ожидать повторения истории в привычном режиме.
далее по ссылке http://postskriptum.org/2017/08/13/thucydides/
Я не буду много писать - просто скажу, что, как мне видится, явление под названием "ловушка Фукидида" перестало возникать с середины 1940 гг. по простой причине - появления ядерного оружия как нового, не имеющего аналогов в истории фактора - и вслед за этим понимания, что крупная война между соперничающими сверхдержавами не принесет победы никому, одновременно выведя конфликтующие стороны из числа этих самых сверхдержав. "Пиррова победа" не нужна никому. И США и КНР понимают это, а потому я считаю, что прямого столкновения между ними не будет. Конечно, исключить вероятность прилета "черного лебедя" нельзя, но эту вероятность вряд ли можно оценить высоко.
Прямого столкновения между СССР и США не случилось по озвученной выше причине - так почему мы должны думать, что вероятность войны между США и КНР выше, тем более что их связывают тесные экономические отношения?
буду не оригинален и сошлюсь на ВестиФинанс :
Поздно вечером в пятницу американский президент поговорил с президентом Китая Си Цзиньпином и сказал ему, что он готовится начать официальное расследование относительно торговых практик Китая уже в понедельник, пишет NBC.
Источники издания Politico подтверждают, что Трамп готов начать новую торговую войну с Китаем уже на этой неделе. При этом он собирался сделать это еще 2 недели назад, но тогда его удержал от этого глава аппарата Белого дома генерал Джон Келли.
Эта эскалация, как считают большинство аналитиков, приведет к полноценной торговой войне между Вашингтоном и Пекином.
В понедельник Трамп попросит уполномоченных лиц начать расследование относительно нарушений Китаем прав интеллектуальной собственности США и незаконной передачи технологий.
У России тоже, между прочим, торговая война с ЕС и США, - однако это не означает, что впереди нас ждет война.
У России тоже, между прочим, торговая война с ЕС и США, - однако это не означает, что впереди нас ждет война.
Если не затруднить, именно с этого момента подробнее...Что-то я видно проспал начало торговой войны между Россией и ЕС с США...
Озвучьте дату начала войны и кто кому объявил...Просветите нас неграмотных.
У России тоже, между прочим, торговая война с ЕС и США, - однако это не означает, что впереди нас ждет война.
Обратите внимание, что инициатором данных событий также выступали Соединенные Штаты Америки.
Стоит ли говорить, что США действуют деструктивно, не решая проблемы, но усугубляя их.
Китай пообещал ответить на любое ужесточение торговых мер США .
Обратите внимание, что инициатором данных событий также выступали Соединенные Штаты Америки.
Спорное утверждение, поскольку вам не хуже меня известно, что санкции США и Евросоюза были введены в ответ на нарушение прав украинского государства - в частности, по поводу присоединения к России респ.Крым.
Осталось выяснить какое отношение имеют США и страны Евросоюза к правам украинского государства .
Очевидно, предлог, как права геев в Чечне или фантомное вмешательство России в выборы США.
Был бы повод, а если его всё же нет - не беда, придумают (см. тонкийский инцидент)
___________________________________________________________________________
"Америка теперь - опасная страна" - под таким заголовком Financial Times публикует статью своего обозревателя Гидеона Рахмана. Подзаголовок статьи поясняет: "Чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, президент может ввязаться во внешний конфликт".
"Утверждение о том, что Америка представляет "угрозу миру во всем мире", в течение десятилетий было штампом российской и иранской пропаганды, - пишет Рахман. - Людям, верящим в силу и справедливость союза западных держав, сегодня крайне болезненно признаваться себе, что этом утверждении теперь есть доля правды. При Трампе Америка на самом деле выглядит опасной страной".
За последнюю неделю президент начал балансировать на грани ядерного конфликта с Северной Кореей, смутно угрожал военными действиями в Венесуэле и заигрывал с белыми расистами у себя дома, напоминает автор статьи в FT.
Иными словами, его руководство - полная противоположность стабильному, предсказуемому и спокойному лидерству, которого союзники Америки ожидают от Вашингтона.
Особенно безответственными были угрозы "огня и ярости" в адрес Северной Кореи. Даже если эта угроза была блефом, она ставит под сомнение доверие к Америке и резко повышает риск эскалации со стороны режима Ким Чен Ына.
...
Раздуваемый Трампом международный кризис становится все более и более неотделим от внутренних проблем, в которых погрязла его администрация, говорится далее в статье.
...
Опасность в том, что все эти многочисленные кризисы наложатся один на другой, и обложенный со всех сторон президент не устоит перед соблазном воспользоваться международным конфликтом для разрешения своих внутренних проблем.
...
Стоящие перед лицом внутреннего кризиса правительства нередко склонны к авантюрам во внешней политике. Достаточно вспомнить, что правительство Германии втянуло Европу в Первую мировую войну именно из-за острой угрозы со стороны внутриполитических соперников.
Во время Уотергейтского скандала члены кабинета Ричарда Никсона просили военных связаться с ними, прежде чем выполнять президентский указ о ядерном ударе, напоминает Рахман. К сожалению, нам не ясно, обладает ли - тогда или сейчас - какое бы то ни было лицо в американской администрации полномочиями отменить решение президента нанести ядерный удар.
далее, в том же духе, по ссылке http://www.bbc.com/russian/features-40932515?ocid=socialflow_twitter
Осталось выяснить какое отношение имеют США и страны Евросоюза к правам украинского государства .
У вас очень короткая память, в этой связи хотелось бы напомнить, что США, наряду с одним из ведущих европейских государств - Великобританией, - выступали участниками будапештского соглашения от 05.12.1994, гарантировавшего территориальную целостность и неприкосновенность Украины, соглашения, которым Россия подтерлась, когда ей стало удобно.
Что касается США, ведомых черт знает куда господином Д.Трампом - смею напомнить, что именно на кандидатуру Д.Трампа российским истеблишментом делалась ставка в надежде на улучшение отношений, именно по поводу его избрания ликовала Государственная Дума Российской Федерации, так что извините, но кушать подано - садитесь жрать, пожалуйста. Я был резко против его президентства - и надеюсь, что оно не продлится слишком долго.
Осталось выяснить какое отношение имеют США и страны Евросоюза к правам украинского государства .
У вас очень короткая память, в этой связи хотелось бы напомнить, что США, наряду с одним из ведущих европейских государств - Великобританией, - выступали участниками будапештского соглашения от 05.12.1994, гарантировавшего территориальную целостность и неприкосновенность Украины, соглашения, которым Россия подтерлась, когда ей стало удобно.
Спорное утверждение, в связи с чем самое время вспомнить значение слова ратификация , процесс без которого жизненно важный для Украины документ превращается не более чем в политическую декларацию о намерениях придерживаться принципов ОБСЕ - это во-первых. Во-вторых, референдум о самоопределении Респ.Крым стал следствием антиконституционного переворота в Киеве, который в конечном итоге и привел к так называемому "нарушению прав украинского государства".
Что касается США, ведомых черт знает куда господином Д.Трампом - смею напомнить. ... Я был резко против его президентства - и надеюсь, что оно не продлится слишком долго.
Кто заставляет вас безоглядно выступать здесь в роли адвоката Дьявола ?
Гордыня не позволяет вам проиграть, даже когда нужно стать в оппозицию нынешней власти в США . ))))
Осталось выяснить какое отношение имеют США и страны Евросоюза к правам украинского государства .
У вас очень короткая память, в этой связи хотелось бы напомнить, что США, наряду с одним из ведущих европейских государств - Великобританией, - выступали участниками будапештского соглашения от 05.12.1994, гарантировавшего территориальную целостность и неприкосновенность Украины, соглашения, которым Россия подтерлась, когда ей стало удобно.
Спорное утверждение, в связи с чем самое время вспомнить значение слова ратификация , процесс без которого жизненно важный для Украины документ превращается не более чем в политическую декларацию о намерениях придерживаться принципов ОБСЕ - это во-первых. Во-вторых, референдум о самоопределении Респ.Крым стал следствием антиконституционного переворота в Киеве, который в конечном итоге и привел к так называемому "нарушению прав украинского государства".
Прежде, чем начинать разглагольствовать по поводу того или иного вопроса, следует для начала разобраться в нем. Вот, собственно, текст упомянутого договора http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/. Читайте очень внимательно - особенно заключительные положения, особое внимание прошу обратить на условие применения договора:
...Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания...
Как видим, ни о какой ратификации как условии действительности меморандума речи не идет. Далее, цитирую Венскую конвенцию 1969 г. о праве международных договоров, ст.11: «Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, о котором условились...».
И, наконец, п. 1 ст. 12 Конвенции: «...Согласие государства на обязательность для него договора выражается путем подписания договора представителем государства, если: a) договор предусматривает, что подписание имеет такую силу...».
Как видим, все условия для вступления озвученного договора в законную силу соблюдены - договор подписан сторонами, в тексте договора упомянуто условие о его примененимости, а именно - с момента подписания представителями государств. Кроме того, украинская сторона выполнила существенное условие этого договора - освободила территорию Украины от ядерного оружия. За что, собственно, и была наказана братской Россией.
Кто заставляет вас безоглядно выступать здесь в роли адвоката Дьявола ?
Гордыня не позволяет вам проиграть, даже когда нужно стать в оппозицию нынешней власти в США . ))))
Я выступаю в защиту лишь тех направлений внутренней и внешней политики США, которые соответствуют моим позициям - во всем остальном местные пропагандисты разбираются, конечно, лучше.
За что, собственно, и была наказана братской Россией.
Самое время напомнить о том, что за реализацию национальных интересов США сполна расплачиваются их союзники.
Так было в случае с Украиной, так будет и в случае с Северной Кореей,
актуально для членов античучхеистской коалиции.
ВВП Японии растет шестой квартал подряд, им меньше всего нужна хорошая война под боком. )))
И вы конечно же заметили, что НАТО поспешило дистанцироваться от северокорейской авантюры Трампа ?
Остров Гуам не входит в число территорий, защита которых гарантирована членами Североатлантического альянса по уставу. Подобные действия будут исключительно политическим решением.
смею напомнить, что именно на кандидатуру Д.Трампа российским истеблишментом делалась ставка в надежде на улучшение отношений, именно по поводу его избрания ликовала Государственная Дума Российской Федерации, так что извините, но кушать подано - садитесь жрать, пожалуйста.
"Задумчиво чеша затылок" Ну и на хера мы его выбрали? Ну ладно как выбрали, так и поменяем...
Да ни кто ставку на Трампа не делал. Это скорее выдумка журналистов. От всех официальных лиц просто исходило, что мы надеемся на улучшение отношений. Так это обычная риторика при смене руководителей недружественных стран. Там в Америке тоже кто то с кнопкой перезагрузки бегал. А, что там в западных СМИ напридумывали, а наши дебилы либеральные подхватили это не наши проблемы.
смею напомнить, что именно на кандидатуру Д.Трампа российским истеблишментом делалась ставка в надежде на улучшение отношений, именно по поводу его избрания ликовала Государственная Дума Российской Федерации, так что извините, но кушать подано - садитесь жрать, пожалуйста.
"Задумчиво чеша затылок" Ну и на хера мы его выбрали? Ну ладно как выбрали, так и поменяем...
Вот и из казаков его исключили (приняли в казачье войско есаулом).
А тем временем более практичные....
Учение по использованию системы экстренного оповещения J-Alert на случай ракетного удара из КНДР прошло в Японии, передает ТАСС.
Учебное оповещение с задействованием специальных ретрансляторов по выделенным каналам было распространено в 202 городах и поселках юго-западной части острова Хонсю. Кроме того, были предупреждены жители острова Сикоку.
Именно над этими территориями, по заявлениям северокорейских властей, должны пролететь баллистические ракеты в случае их запуска в направлении острова Гуам. Всего в учении были задействованы 9 префектур.
«В целом проверка систем оповещения прошла успешно, но, в некоторых районах сообщения с предупреждениями об опасности было невозможно прочитать из-за сбоя. Его причины сейчас выясняются», – сообщило агентство Kyodo.
Издание добавило, что учение касалось только проверки работоспособности системы, эвакуация населения не осуществлялась.
Напомним, на прошлой неделе со стороны Пхеньяна и президента США Трампа прозвучал целый ряд резких заявлений, что привело к новому витку обострения ситуации вокруг Корейского полуострова.
Глава Пентагона Джеймс Мэттис обвинил Россию в стремлении подорвать влияние США и единство НАТО, передает РИА Новости.
"Россия продолжает прилагать все усилия к тому, чтобы ограничить наше влияние, ограничить наши возможности и подорвать трансатлантический союз НАТО", — пояснил он.
По его мнению, серьезную конкуренцию и угрозу интересам США в Тихоокеанском регионе представляет Китай.
Также в список угроз попали КНДР и Иран.
НАТО считает, что России нельзя позволить усилить свое присутствие в Ливии, как это произошло в Сирии, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.
"Мы пристально следим за ситуацией в Ливии в более общем контексте. Мы видели результаты российского присутствия в Сирии, где это лишь усложнило ситуацию, и, конечно, нужно избегать чего-то подобного в Ливии", — сказал Столтенберг, выступая на сессии Парламентской ассамблеи НАТО в Румынии.
Его выступление транслируется на сайте НАТО.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/125000/
))) ...результаты российского присутствия в Сирии, где это лишь усложнило ситуацию...
гандон, простите за мой французский .
Ещё в ноябре 1967 года министр обороны ГДР, генерал Хайнц Хоффман, выступая перед комитетом по национальной обороне Парламента ГДР назвал Ближний Восток не иначе как "мягкий фланг НАТО".
Так было, так оно и есть.
где это лишь усложнило ситуацию
Все правильно: мешают свергать Асада, дербанить Сирию на части и т.д. Чувак все четко объяснил.
