МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Истребитель ВВС КНР J-10 перехватил американский самолет над Южно-Китайским морем
Ничего из ряда вон выходящего. Ничего такого, чтобы поднимать истерию про третью мировую и ковровые бомбардировки Вашингтона.
Ранее Китай неоднократно призывал США прекратить военные акции в Южно-Китайском море.
Я предположу как можно понизить градус напряженности в Южно-Китайском море. Китаю нужно признать независимость Тайваня и соответственно забыть о любых попытках насильственного присоединения.
Ничего из ряда вон выходящего. Ничего такого, чтобы поднимать истерию про третью мировую и ковровые бомбардировки Вашингтона.
А кто-то тут недавно буквально обвинял Россию за подобные полёты в нейтральных водах. Не Вы случайно?
МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Истребитель ВВС КНР J-10 перехватил американский самолет над Южно-Китайским морем, подлетев к нему на расстояние около 90 метров, сообщает Рейтер со ссылкой на двух неназванных американских чиновников.
За последние три-четыре десятка лет таких и даже более серьезных инцидентов было как грязи, однако торговать гораздо выгоднее, чем воевать - что с успехом демонстрируют китайские и американские предприниматели, нарастившие товарооборот между странами в сотни раз за тот же промежуток времени. Думаю, что опасность военного столкновения между КНР и США сильно преувеличивается, оба государства являются близкими экономическими партнерами, оба государства способны причинить друг другу непоправимый вред, а потому до большой войны дело не дойдет ни в коем случае.
МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Истребитель ВВС КНР J-10 перехватил американский самолет над Южно-Китайским морем
Ничего из ряда вон выходящего. Ничего такого, чтобы поднимать истерию про третью мировую и ковровые бомбардировки Вашингтона.
Между победой Японии в Русско-японской войне, давшей начало империалистическому и милитаристскому угару самураев, до момента ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки прошло всего четыре десятилетия.
Кто скажет, с какого момента пошёл отсчёт следующий ядерной катастрофы?
Как мы видим, разговоры об этом уже идут, американцы не считают нужным особо рефлексировать по этому поводу и, видимо, считают нормальным время от времени попугивать близких экономических партнёров ядерной дубинкой.
Причём, что сам разговор о мгновенном уничтожении миллионов людей (учитывая плотность населения Китая) сам по себе дикость. Но это только пока - дикость, общество нужно подготовить, чтобы, когда ракеты полетят, электорат равнодушно сказал: "И что такого? Было бы неправильно, если бы флот США этого бы не сделал"
Сжечь миллион узкоглазых ? в один момент ?
- Ничего из ряда вон выходящего. Ничего такого, чтобы поднимать истерию про третью мировую и ковровые бомбардировки Вашингтона.
Правда, citizen ? не надо создавать сопутствующие обстоятельства и никто не станет применять на деле ядерное оружие.
Что вы там говорили про Тайвань?
Взрыв первой водородной бомбы сделанной Китаем
А, ну тогда на - Владимир Путин: Чтобы защитить Крым, мы готовы были развернуть ядерное оружие.
Ну, во-первых, между понятиями "готовы были развернуть". "развернули" и "применили" - пропасть. Между каждым из понятий.
Во-вторых - Путин говорил о крайней мере по защите территориальной целостности своей страны. Здесь же чувак просто напросто говорит, что мы можем хоть завтра разбомбить тех, кто не собирается на нас нападать, находится на другой стороне мира, но нам просто не нравится. Разницу чувствуешь?
Лесничий, ты зря возбудился по поводу ответа командующего Тихоокеанским флотом ВМС США С.Свифта, который, как и положено солдату, совершенно правильно ответил на вопрос журналиста о том, готов ли он применить вверенное ему оружие по первому приказу главнокомандующего, - ответил коротким "yes", - так что можете оставить в стороне свои с товарищем РБК эротические фантазии по поводу кровожадности этого американского офицера.
...Admiral Scott Swift was speaking at the Australian National University in Canberra when he was asked whether he would be prepared to launch a nuclear attack on China if ordered to do so by Trump.
"The answer would be yes," he said...
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-nuclear-idUSKBN1AC1TI
Лесничий, ты зря возбудился по поводу ответа командующего Тихоокеанским флотом ВМС США С.Свифта, который, как и положено солдату, совершенно правильно ответил на вопрос журналиста о том, готов ли он применить вверенное ему оружие по первому приказу главнокомандующего, - ответил коротким "yes"
Да ты знаешь, гораздо больше коротких или длинных солдатских ответов, которые, как ты совершенно правильно сказал, совершенно естественны, доставляет ваша готовность кидаться на защиту этих ответов. Кстати, с возвращением! Как там в Майами, водичка тёплая?
Это не эротические фантазии, это просто смешная, нелепая постановка вопроса.
"Frankly, the premise of the question was ridiculous," he said.
Интересно, где был гражданский контроль над военными (civilian control of the military), когда Трамп, стремясь за обедом произвести впечатление на своего китайского коллегу, невзначай приказал бомбить сирийский Шайрат ?
Вот уж нелепица вышла, не находите ?
Или вы всерьез полагаете, что вопрос о применении ЯО вынесут на всенародный референдум?
Замечу вам, что речь не идет о кровожадности отдельного янки во славу демократии.
Не нужно переводить стрелки на конкретного американского офицера.
Замечу вам, что речь не идет о кровожадности отдельного янки во славу демократии.
Не нужно переводить стрелки на конкретного американского офицера.
Мне видится другой аспект: Национал социалисты во главе с Алоизычем считали других "недочеловеками", а себя соответсвенно "высшей расой"и на основании этого "тезиса" действовали.
Пендосники считают себя квитэссенцией цивилизованности и правильной демократии, других считают "осью зла", и на основании этого "тезиса" действуют.
Может я не прав проводя тут параллели, но вот такой у меня ассоциативный ряд.
Мне видится другой аспект: Национал социалисты во главе с Алоизычем считали других "недочеловеками", а себя соответсвенно "высшей расой"и на основании этого "тезиса" действовали.
Пендосники считают себя квитэссенцией цивилизованности и правильной демократии, других считают "осью зла", и на основании этого "тезиса" действуют.
Там подпитка тоже недалеко ушла. В начале 20 века вполне себе были развиты идеи о превосходстве англосаксонской расы, которая неизбежно придёт к мировому господству. Ну и, конечно, город на холме - сам бог велел, как говорится.
В начале 20 века вполне себе были развиты идеи о превосходстве англосаксонской расы, которая неизбежно придёт к мировому господству.
Получается, что мы приходим к тому же с чего начали: хороший индеец - мертвый индеец, а тот который не мертвый, пусть сидит в резервации и не мешает строить демократию (или третий Рейх, или глобальную "долларовую" экономсистему..... - нужное подставить).
Добавлено: 29.07.2017 18:48:26
colonelcassad : Трамп разочаровался в Китае .
«Я очень разочарован в Китае. Наши предыдущие глупые лидеры позволили Пекину ежегодно зарабатывать сотни миллиардов долларов на торговле, и пока что Китай ничего не сделал для нас в вопросе с Северной Кореей, лишь разговоры. Мы больше не позволим этому продолжаться. Китай может с легкостью решить эту проблему!» (с) Трамп
Угроза торговой войны с Китаем, которой размахивает Трамп, в случае реализации может существенно осложнить американо-китайские отношения, повысив градус эскалации как на корейском полуострове, так и в Южно-китайском море. ...
Вкупе с набором текущих войн и конфликтов, свара с Китаем может выявить окончательную неспособность США поддерживать свою гегемонию адекватными средствами.
Раздраженные комментарии из Белого Дома и Сената в адрес Китая, России, Ирана и КНДР, это как наглядное отражение наглядного кризиса поздневашингтонского мироустройства, когда США хотят, но не могут призвать смутьянов к порядку. А для модели мира, где есть США и есть все остальные, такая неспособность имеет далеко идущие последствия.
Ну, и в продолжении китайской темы : в администрации США разрабатывают санкции против Китая .
МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Высокопоставленные советники президента США Дональда Трампа "за кулисами" пытаются разработать экономические меры против Китая на фоне ситуации вокруг КНДР, пишет издание Politico со ссылкой на двух чиновников в администрации США.
Эти меры призваны "наказать" Китай, отмечает издание, также указывая на недовольство Трампа в отношении ситуации с КНДР и бездействия Пекина по этому вопросу.
Среди рассматриваемых мер, по словам чиновников, есть торговые ограничения, а также экономические санкции.
В то же время чиновники подчеркнули, что пока рано говорить, какое решение примет сам президент.
РИА Новости https://ria.ru/world/20170731/1499445596.html
Эти меры призваны "наказать" Китай, отмечает издание, также указывая на недовольство Трампа в отношении ситуации с КНДР и бездействия Пекина по этому вопросу.
Всех наказывать - так и наказывалка сломаться может.
Эти меры призваны "наказать" Китай, отмечает издание, также указывая на недовольство Трампа в отношении ситуации с КНДР и бездействия Пекина по этому вопросу.
Всех наказывать - так и наказывалка сломаться может.
Если запугать не удалось, ничего другого не остаётся :
Трамп уточнил, что во время шоколадного десерта, который был подан после переговоров и ужина в поместье Мар-а-Лаго в штате Флорида, он сообщил председателю КНР о ракетном ударе по Сирии.
«Я сидел за столом, мы закончили ужин и приступили к десерту», — сообщил президент Трамп.
«Господин президент, позвольте мне вам кое-что объяснить за десертом: мы только что запустили 59 ракет по Сирии», — сообщил президент США в момент, когда Си Цзиньпин наслаждался тортом.
«Он замолчал на 10 секунд, а потом попросил переводчика повторить», — рассказал президент США о первой реакции председателя КНР на эти слова. «Я подумал, что вряд ли это хороший знак», — заявил он.
По мнению старшего научного сотрудника Центра комплексных европейских и международных исследований Василия Кашина, Трамп не стал дожидаться окончания ужина и сообщил столь важную информацию Си Цзиньпину не случайно.
«Речь идет о запугивании», — сообщил Кашин Forbes.
http://www.forbes.ru/biznes/342501-zamolchal-na-10-sekund-tramp-rasskazal-glave-kitaya-ob-udare-po-sirii-za-shokoladnym
http://www.forbes.ru/biznes/348595-na-dva-fronta-tramp-gotov-k-sankciyam-i-protiv-rossii-i-protiv-kitaya
Трамп не стал дожидаться окончания ужина и сообщил столь важную информацию Си Цзиньпину не случайно
Обычное американское шоу. Они из всего шоу делают.
Си Цзиньпину подумал: 他媽的白痴!
Но в слух не сказал.
Чёт америга вразнос пошла перед смертью.
пара слов о том, как применение ядерного оружия может стать бытовой, повседневной практикой ведения боевых действий благодаря усилиям Соединенных Штатов Америки на бранном поприще.
Джейсон Дитц (Jason Ditz) озабочен применением и испытанием мощных бомб.
Его логика такова: применение новых видов вооружений (например, ударных дронов) начинается осторожно и постепенно, но потом это становится привычным делом и только набирает обороты.
С теми же беспилотниками после первого удара в 2001 году за 16 лет прошли радикальные изменения.
Теперь они применяются почти в каждом конфликте с участием США, все больше стран обзаводятся китайскими ударными беспилотниками, ряд стран стремится как можно быстрее разработать свои ударные дроны.
В итоге данный тип вооружений, связанный со множеством «побочных потерь» среди мирного населения и ударам «по подозреваемым», уже не вызывает громких протестов.
Джейсон Дитц боится, что с тактическими ядерными бомбами произойдет то же самое.
США решат применить их против боевиков в какой-либо стране Третьего мира, используя самый слабый ядерный заряд. Воронка радиусом 30 метров — это, ведь, кажется не так уж и страшно?
СМИ, конечно, после первого применения будут рвать и метать, правозащитники будут в шоке, другие страны формально осудят применение. Но второй раз использование той же ядерной В61-12 уже не вызовет такой реакции. А применение то там, то сям маломощных тактических ядерных бомб на разных театрах военных действий, в коих США не знают нехватки, вскоре станет рутиной. Шумиха утихнет. А мощность заряда будет постепенно повышаться. И уже вскоре можно будет оправдать применение 50 килотонн против «особо укрепленных» оборонительных сооружений где-нибудь в Йемене, Сомали, Ливии, Афганистане. Или против большого скопления боевиков.
Во время «Войны в заливе», например, американцы посчитали, что на уничтожение одной дивизии Саддама Хусейна надо потратить 17 тактических ядерных бомб. Дик Чейни (Dick Cheney) тогда заявил, что ядерного «джина» не выпустят из бутылки, но теоретические последствия такого действия надо тщательно изучить.
Будет понижаться и психологический порог использования ядерного оружия, которое не ведет сразу к полномасшатбной войне между крупными державами. Но это шаг именно в этом направлении.
