"...новые хозяева"??
Скорее старосты при оккупации.
И жить им до появления первого партизанского отряда. И землю им топтать не далее до ближайшей осины.
Палачи нужны?
Занимайте очередь!
Палачи нужны?
Не палачи, а народные мстители.
Мстители - это импровизация, грубая и топорная работа, не всегда результативная.
Только по решению суда или трибунала, публично при массовом стечении народа, на городских площадях... и без мешков на рылах.
Р.С. И никаких сказочек про урановые рудники.
«Кибернетические войска США внедрились в электросети и телекоммуникации России, а также в командную систему Кремля, сделав их уязвимыми для атаки с помощью секретного американского кибероружия, если США сочтут это необходимым», — говорится в сообщении телеканала. Отмечается, что кибероружие будет применено американскими властями в случае, если на страну совершат «значительное нападение»...
Захарова хорошо сказала: т.к атака анонсирована то теперь в случае кибер атаки Россия предъявит объявление США в терроризме. Простенько, но со вкусом.
Как Россия разобьет НАТО. Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон. 30 апреля 2016 г
"Когда две недели назад на заседании Комитета Сената США по вооруженным силам главу штаба сухопутных войск Армии США генерала Марка Милли спросили, существуют ли противники, в военном плане превосходящие Соединенные Штаты, он ответил: «Да. Нас превосходят некоторые страны Европы; честно говоря, Россия. Нам это не нравится, но да, строго говоря, на земле у русских преимущество в дальнобойности и огневой мощи».
Учитывая русскую агрессию на Украине, подобное признание пугает. Но верно ли оно? К сожалению, да: анализ и военные игры, проведенные за последние два года, ясно показывают, что в случае нападения России на прибалтийские страны русские танки подойдут к Таллинну через 36 часов, а у Риги окажутся через 60. При таком развитии событий США и их союзники окажутся не только слабее, но и будут уступать русским в количестве живой силы.
Как мы можем проигрывать по численности? Да, российская армия куда меньше советской и не очень готова к бою. Но как выяснилось, за 10 дней русские способны выставить 27 готовых к бою батальонов (от 30 до 50 тысяч солдат — зависит от организации батальона) и отправить их в Прибалтику, продолжая при этом вести кампанию на Украине.
Каждое российское подразделение при этом будет располагать бронетехникой — танками и БМП. В случае конфликта НАТО сможет выставить лишь легкобронированные части, состоящие из солдат прибалтийских государств и сил, которые НАТО и союзники успеют перебросить в регион за несколько дней.
Считая Объединенные силы сверхбыстрого реагирования (VJTF), НАТО в лучшем случае сумеет разместить в регионе три воздушно-десантные бригады, одну бригадную боевую группу «Страйкеров» и одну бронетанковую бригаду. В результате в первые дни Россия достигнет превосходства в танках (7:1), БМП (5:1), боевых вертолетах (5:1), полевой артиллерии (4:1), реактивной артиллерии (16:1), системах ПВО малой дальности (24:1) и ПВО дальнего радиуса действия (17:1).
Мы уступаем русским в дальнобойности? Да; и дело тут не только в живой силе. Русская артиллерия действует на больших дистанциях, чем аналогичные системы США. Современная ствольная артиллерия Армии США в среднем может действовать на дистанциях от 14 до 24 километров. К сожалению, русская артиллерия, с которой силы НАТО скорее всего столкнутся на поле боя, в среднем действует на дистанциях до 29 километров. Казалось бы, различие небольшое, но в бою эти цифры критически важны.
Мало того, в данный момент в Европе не размещено ни одной американской реактивной системы залпового огня. Но это еще не все — американские РСЗО, в зависимости от типа боеприпасов, работают на дистанциях от 40 до 70 км. Российская армия же оснащена двумя типами РСЗО, работающими на дистанции до 90 км.
Мы хуже вооружены? Тут можно поспорить, но надо признать, что в случае конфликта США окажутся не в таком выгодном положении, как мы привыкли. Да, американская армия уже сталкивалась с произведенными в России танками и БМП в Ираке во время кампаний 1991 и 2003 годов; но нынешние версии этих машин вооружены куда лучше. Современная русская бронетехника лучше бронирована, лучше вооружена, оснащена лучшими сенсорными системами. В некоторых областях — например, в области систем активной противоракетной защиты, — русские инженеры превзошли западных.
Если бы война в Прибалтике разразилась сегодня, оснащенные новыми ПТУР вертолеты, БМП и танки российской армии оказались бы способны подбить любой тип бронетехники НАТО, включая и американский танк M1. М1 сможет постоять за себя на малых дистанциях — но до этого момента ему еще нужно дожить. А если учесть нынешнюю позицию США, на поле боя мы выставим всего пару дюжин танков. Русские — 450. Армии прибалтийских государств не имеют тяжелой бронетехники; в случае внезапного нападения России ни одна из европейских стран не успеет перебросить основные боевые танки к месту сражения вовремя.
Итак, у нас меньше солдат, мы уступаем русским в дальнобойности и наше оружие хуже. Но это еще не все. В случае войны НАТО и американские войска будут ограничены в возможностях. Дело в том, что европейские державы последовали примеру США, сократив количество бронетехники и приспособив свои армии под иностранные экспедиции вроде кампании в Афганистане. Великобритания собирается вывести все свои войска, размещенные на территории Германии, а сама Германия сокращает вооруженные силы. Во времена Холодной войны Германия имела 10 тяжелых дивизий; сегодня немцы располагают двумя.
И снова дело здесь не только в цифрах. США и их партнеры уже давно сокращают инфраструктуру, необходимую для обороны Европы в случае войны. Сегодня в Европе нет ни одной дивизии США, ни одной авиационной, инженерной или логистической бригады. Наши аналитики, исходящие из того, что военные бригады можно будет перебросить в Европу и сразу отправить на фронт, полностью игнорируют недостаток необходимой инфраструктуры. Простого развертывания войск недостаточно для победы. Без планирования, без логистики, без опытных командиров войска НАТО проиграют лучше подготовленному противнику.
Армия США привыкла полагаться на поддержку и прикрытие с воздуха. В результате мы размещаем на поле боя меньше артиллерии, а наши вооруженные силы не располагают нужным количеством систем ПВО.
Да, все эти решения были верны в случае войны с Талибаном и вооруженными силами Ирака; но Россия — совсем другое дело. Русская армия способна разместить больше ракет системы «земля-воздух», чем какая-либо другая армия мира. Ракетные системы, размещенные на территории России, способны работать на огромных дистанциях и представляют серьезную угрозу для авиации США и их союзников. Противодействие русским системам ПВО отнимет у нас много времени и сил. В отличие от последних войн, в которых участвовала Америка, воздушную поддержку нельзя будет вызвать просто так. В первые дни конфликта наши наземные силы могут рассчитывать на поддержку с воздуха только в определенное время и только на определенных территориях.
Мало того, Россия и сама располагает весьма эффективными ВВС. Наш анализ показывает, что в случае нападения на прибалтийские страны Москва задействует сотни истребителей, перехватчиков и бомбардировщиков. ВВС России все еще качественно и количественно уступают американским, но в сочетании с русскими системами ПВО они представляют серьезную угрозу войскам США и их союзников. Без собственных систем ПВО и при ненадежной воздушной поддержке со стороны НАТО американские войска понесут тяжелые потери от атак с воздуха — впервые со времен Второй мировой войны.
Кроме всего прочего, против нас в возможном конфликте будет работать и география региона. Рига расположена в 130 км от российской границы — современная бронетехника преодолеет это расстояние в течение нескольких часов. Наш анализ показывает, что даже при использовании авиации мы просто не успеем нанести русским достаточного урона для срыва операции. У НАТО нет наземных войск, способных замедлить русское наступление или заставить Россию действовать так, чтобы воздушные удары были наиболее эффективны. Эту войну нельзя выиграть только в воздухе или только на земле — наши войска должны действовать слаженно и скоординировано.
Добавьте ко всему прочему тот факт, что администрация Буша — а за ней и администрация Обамы — разработала план по отказу от использования кластерных боеприпасов (более одного процента боезапаса которых не детонируют при ударе и остаются в земле) к 2019 году. Решение, конечно, гуманное, но одностороннее. В результате пострадает эффективность действий артиллерии и ВВС США против русских систем ПВО, бронетехники и артиллерии. Учитывая общую слабость сил НАТО, это не мелочь.
На сегодняшний день силы НАТО уступают русской армии во всем — в числе, дальнобойности, силе; множество факторов работают в пользу русских. Но усовершенствование обороны вполне достижимо — и доступно, если учесть, что общий ВВП стран Альянса составляет 35 триллионов долларов. Программа по усилению гарантий европейским союзникам (European Reassurance Initiative), разработанная нынешней администрацией, — шаг в правильном направлении. Европейские члены НАТО должны вложиться в оборону Альянса — Америка не единственная страна, обязанная это делать.
Пока что маловероятно, что Владимир Путин решит вступить в открытый конфликт с силами НАТО. Но если подобное произойдет, последствия будут ужасны. Лучшим вариантом развития событий — если слово «лучший» здесь вообще применимо — будет начало новой Холодной войны со всеми ее «прелестями». Война с Россией с самого начала будет угрожать ядерной эскалацией; поколения, никогда не жившие в тени ядерного Армагеддона, внезапно вспомнят былые страхи своих отцов.
Современное положение формировалось последние 20 лет — за пару дней мы ничего не исправим. Мало того, политические действия вряд ли единодушно поддержат все 29 стран, входящих в НАТО — каждая из них понимает ситуацию по-своему и исходит из собственных приоритетов. Тем не менее потенциальные последствия бездействия так страшны, что вложения в оборону необходимы. Мы должны поддержать союзные страны, граничащие с враждебной Россией, и подготовить план действий на случай потенциальной катастрофы."
Первые бросковые испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) для перспективного боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) "Баргузин" прошли успешно, сообщил "Интерфаксу" во вторник источник в промышленности.
"Испытания состоялись на космодроме Плесецк две недели назад. Они признаны полностью успешными, что открывает путь для начала летно-конструкторских испытаний", - сказал источник.
По его словам, летно-конструкторские испытания МБР для "Баргузина", вероятно, начнутся в 2017 году.
Бросковые испытания - первый этап проверки ракет. Проверяется, правильно ли разработана подготовка ракеты к пуску, как срабатывает пусковое оборудование.
Ранее сообщалось, что бросковые испытания ракеты для "Баргузина" планировались на четвертый квартал 2016 года.
Генеральный конструктор наземных ракетных комплексов Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов ранее сообщил журналистам об испытаниях МБР для БЖРК "Баргузин": "В этом году мы планируем выполнить "бросковые" испытания, этот пуск гарантированно будет выполнен, это будет в четвертом квартале этого года".
Он сказал, что эти испытания будут осуществлены с целью проверки правильности принятых проектно-конструкторских решений с точки зрения воздействия ракеты на агрегаты наземно-пускового оборудования.
Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев ранее сообщил журналистам, что в России разрабатывается новый БЖРК, доклад президенту РФ о перспективах его развертывания будет представлен в начале 2017 года.
"В настоящее время завершено эскизное проектирование, ведется разработка рабочей конструкторской документации на агрегаты и системы комплекса", - сказал Каракаев в декабре 2015 года.
"Безусловно, при возрождении БЖРК будут учитываться все новейшие разработки в области боевой ракетной тематики. Комплекс "Баргузин" будет значительно превосходить своего предшественника по точности, дальности полета ракеты и другим характеристикам, что позволит на долгие годы, как минимум до 2040 года, данному комплексу находиться в боевом составе РВСН", - отметил Каракаев.
По его словам, "таким образом, в РВСН будет воссоздана группировка на основе ракетных комплексов трех видов базирования: шахтного, подвижного грунтового и железнодорожного, которая в советские годы доказала свою высокую эффективность".
"Необходимо на новом изделии подтвердить реализуемость "минометного" старта изделия и его последующего увода в сторону от ракетного поезда, в котором находятся люди и технологическое оборудование, после чего будет запускаться маршевый двигатель МБР", - сказал ранее источник, знакомый с ситуацией.
При "минометном" старте, используемом при пусках из шахтных пусковых установок (ШПУ) стационарных ракетных комплексов и транспортно-пусковых контейнеров подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) ракета за счет срабатывания порохового аккумулятора давления выстреливается на высоту 30-40 метров, на которой начинает работать маршевый двигатель. Благодаря этому ШПУ и мобильные пусковые установки сохраняют возможность для выполнения последующих пусков.
В СССР в боевом составе РВСН было три дивизии с БЖРК "Молодец" (по классификации НАТО - СС-24 "Скальпель"), которые дислоцировались в Костромской области, Пермском и Красноярском краях - всего 12 "ядерных поездов", в каждом из них - по три ракеты. Каждая из них несла 10 боевых блоков. БЖРК были утилизированы в период с 2003 по 2005 гг. без продления их ресурса. Одна из причин этого - разработчик МБР РТ-23 УТТХ КБ "Южное" находится на Украине.
Договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов.
?itok=DzliRLVZ
Современное положение формировалось последние 20 лет — за пару дней мы ничего не исправим.
Более гадостной и циничной фразы трудно себе представить. А кто формировал-то это положение?
Современное положение формировалось последние 20 лет — за пару дней мы ничего не исправим.
Более гадостной и циничной фразы трудно себе представить. А кто формировал-то это положение?
За последние 20 лет армия России сократилась с миллионов до 800тыс. человек, техники и кораблей стало меньше в разы, вообще о чём они?
Но как выяснилось, за 10 дней русские способны выставить 27 готовых к бою батальонов (от 30 до 50 тысяч солдат — зависит от организации батальона)
Это с каких пор в батальоне 1100 - 1800 человек?
Но как выяснилось, за 10 дней русские способны выставить 27 готовых к бою батальонов (от 30 до 50 тысяч солдат — зависит от организации батальона)
Это с каких пор в батальоне 1100 - 1800 человек?
Это штатная структура российского мотострелкового батальона: на одного пьяного штатного русского - два нелегальных диких бурята.)
Не веселые картинки
Washington Post показала зоны поражения российских ракет, размещенных в Калининградской области
Добавлено: 24.11.2016 16:24:27
Польша, нам её будет не хватать!
Польша, нам её будет не хватать!
Мы её теряем?...))
Это штатная структура российского мотострелкового батальона: на одного пьяного штатного русского - два нелегальных диких бурята.)
Ну если диких :-))
Блин, это уже перебор. Второй истребитель с Кузнецова за 2 месяца утопили..
https://news.rambler.ru/video/35488095-vtoroy-istrebitel-s-admirala-kuznetsova-poterpel-krushenie/
Испытание силовой установки на фрегате Гепард, построенном для ВМФ Вьетнама, Новороссийск.
Дал копоти, местные подумали было, горит может чё в геопорту. Ан нет, обошлось )))
Дал копоти, местные подумали было, горит может чё в геопорту.
- Местные привыкли, там постоянно дым пускают, когда Сирийский экспресс грузится, что бы груз с космоса не видно было, и это вероятно тот же случай.
Так как темы про жизнь в России вообще на форуме нет, подойдет и сюда. Очерк о том, как в порт Новороссийска с Дальнего Востока через всю страну идут составы с боеприпасами. Для последующей утилизации в Сирии. Конкретно здесь акцент на бытовых условиях для сопровождающих груз военнослужащих из боевого охранения. То есть о вековечном отношении российского государства к людям. А отношение из века в век примерно такое - быдло оно и есть быдло.
...Еще бывает хорошо, если зимой едем: по дачам пройдешь закрытым — там рядом есть у нас поселки, садоводы всякие, — наберешь чего. Один раз прямо штабель ДСП нашли, новый, заготовил кто к ремонту или как. Так обили всю «банку» изнутри ДСП этой, ни щелочки не осталось, хоть в трусах ходи. И красиво так вышло. Тогда занавески тоже разные нашли — с помойки опять, паласы какие-то, дорожки старые. Еще у бойцов иконки были, развесили и их. Прямо кубрик вышел, как дома, в городке. Я картинки покажу, снял даже на память.
...Вот в нашей части постоянно три-четыре команды в пути, отсутствуют на месте. Или в Новороссийск едут с эшелоном, или назад добираются. Кстати, не одни боеприпасы: технику тоже загоняют туда, в Сирию, старую, которая под списание пойдет.
Но вот эти команды, которые из спецчастей сопровождения, — вообще дикие. Черные такие, их сразу на станциях видно, если рядом встречный эшелон стоит. Они месяцами ездят туда-сюда, вообще в расположении по полгода не бывают. Зарастают, вшивеют. Вот они «банки» свои почти никак не оборудуют ничем. Просто доски бросят в углу, не сколоченные даже. Грязища, холод. Обдирают обшивку со стен, жгут и еще редко где угля, солярки перехватят. Вот они и горят часто на ходу...
http://www.colta.ru/articles/specials/13347
Когда дошел до той фразы: "Эту всю технологию, впрочем, я уже как-то раз рассказал на «Эхе Москвы». Правда, не рассказал — зачем они это делают" — стало неинтересно, всё как положено: помойки, вши, нищета
Очерк о том, как ...
Мдаа, настало время охренительных историй!
сопровождающих груз военнослужащих из боевого охранения
Поручик, Вы в каком полку служили?
