Ну этого добра в сети богато
Стимпанком, конечно, отдаёт, но хоть при работе парни:
Sturmvogel пишет:
Ну кто бы говорил, фае. Уж кто-кто, а обожествляемый тобою дуче это любит. Или это называется троллинг? Ну точно - тролль ушастый:
Куда ему до твоего шефа? Вот тот уж известный провокатор:
4 сентября 2013 года пуск баллистических ракет. Которые НИКОМУ не принадлежали... :) Кто кинул сапог на пульт? (С)
"Пуск был обнаружен (в 10.16 мск) боевым расчетом отдельного радиотехнического узла СПРН в Армавире», — сообщил в свою очередь журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны. По его словам, «траектория полета данных целей проходила из центральной части Средиземного моря в направлении восточной части средиземноморского побережья»
А партнёра почему бы и не поздравить по телефону в день рождения?
[quote=Яромир]Стимпанком, конечно, отдаёт, но хоть при работе парни:
Вот а еще недавно подобного шагохода-робота проверяли на устойчивость пинками грубыми.
А тепереча у него пулемет и два гранатомета. Восстание машин не за горами!
Р.С. Заверните два таких "барбоса" для осенней охоты на боровую дичь, и квадрокоптер что позади тоже!!
Есть видео, где Панцирь с ума сошёл и поливал автоматами всё вокруг, страшное зрелище.
Тут прав и ярик и сухов - инциденты с участием американских сил, осуществляющих военное давление на границы недружественных им государств, - довольно-таки нередки, отличие только в том, что эти силы осуществляют давление корректно и безопасным способом,в отличие от "бедняков", устраивающих подобные провокации(вспомним инцидент в Желтом море в 2001 году, когда произошло столкновение китайского истребителя с разведывательным самолетом ВВС США). Понятно, что Россия и Китай не могут выставить против каждого из сотен американских боевых морских судов, бороздящих мировой океан, судно соответствующего класса(у США одних только эсминцев типа Donald Cook - более 6 десятков) - а потому пользуются подобными методами агрессивного противодействия, чреватых возникновением опаснейших инцидентов.
Штурмфогель пожалуйста не сердитесь, американцам и всем США тоже было бы неприятно если бы в Мексиканском заливе русские истребители перехватили и окружили самолёт министра обороны США и нарезал круги ракетный крейсер Москва.
Небольшой тест на знание российского оружия:
Обувка, Василёк или Буратино: Как хорошо ты знаешь российское оружие?
https://russian.rt.com/article/160112
набрал всего 70% правильных ответов...
Есть видео, где Панцирь с ума сошёл
Залейте.
Не умею (и лень, по жизни потребитель).
ПС. или Тунгуска?
Гимн национальной гвардии Российской Федерации.
_FAE_, спляшешь цыганочку ?
_FAE_, спляшешь цыганочку ?
Танцуют все!
Там в Клипе есть кнопка - "П...ц америке". Что правда такая есть?
Заверните
Лет через... скажем, семнадцать такая хрень будет как хороший квадроцикл продаваться...
Верхом да с винчестером1887... рядом карбоновая лайка трусит...
А потом некоторые роботы одичают и будут иноходью бороздить прерии и пастись у заброшенных нефтесланцевых болот...
Гимн национальной гвардии Российской Федерации.
_FAE_, спляшешь цыганочку ?...
Не-е-е-е-е... я уже стар для этого.
А вот ты, судя по твоим постам о РосГвардии, скоро спляшешь "чурочку".
[quote=Яромир]
Заверните
Лет через... скажем, семнадцать такая хрень будет как хороший квадроцикл продаваться...
Верхом да с винчестером1887... рядом карбоновая лайка трусит...
А потом некоторые роботы одичают и будут иноходью бороздить прерии и пастись у заброшенных нефтесланцевых болот...
Не приведи господь встретить, пожалуй очередью из Калаша такого не завалишь. Бежишь ты такой, с ужасом оглядываешься, а он тебя догоняет...
а он тебя догоняет...
Оно))
Тут прав и ярик и сухов - инциденты с участием американских сил, осуществляющих военное давление на границы недружественных им государств, - довольно-таки нередки, отличие только в том, что эти силы осуществляют давление корректно и безопасным способом,в отличие от "бедняков", устраивающих подобные провокации(вспомним инцидент в Желтом море в 2001 году, когда произошло столкновение китайского истребителя с разведывательным самолетом ВВС США). Понятно, что Россия и Китай не могут выставить против каждого из сотен американских боевых морских судов, бороздящих мировой океан, судно соответствующего класса(у США одних только эсминцев типа Donald Cook - более 6 десятков) - а потому пользуются подобными методами агрессивного противодействия, чреватых возникновением опаснейших инцидентов.
Штурмфогель пожалуйста не сердитесь, американцам и всем США тоже было бы неприятно если бы в Мексиканском заливе русские истребители перехватили и окружили самолёт министра обороны США и нарезал круги ракетный крейсер Москва.
Получается вы за неравенство, богатым можно всё, а бедным даже не сметь защищаться от произвола.
[quote=Яромир]
Заверните
Лет через... скажем, семнадцать такая хрень будет как хороший квадроцикл продаваться...
Верхом да с винчестером1887... рядом карбоновая лайка трусит...
А потом некоторые роботы одичают и будут иноходью бороздить прерии и пастись у заброшенных нефтесланцевых болот...
Не приведи господь встретить, пожалуй очередью из Калаша такого не завалишь. Бежишь ты такой, с ужасом оглядываешься, а он тебя догоняет...
И металлическом голосом рычит:"Где твой карбюраторррр!!!"
Получается вы за неравенство, богатым можно всё, а бедным даже не сметь защищаться от произвола.
Во-первых, я не понимаю, где вы узрели в данном случае произвол со стороны "богатых". Истребители НАТО осуществили перехват воздушного кортежа министра обороны РФ по соображениям безопасности, поскольку боевые машины, эскортировавшие министерский борт, не были отмечены в плане полета и не отвечали на запросы наземных служб - соответственно они были классифицированы, как потенциально опасные ЛА. При этом натовские истребители не создавали помех и не совершали опасных маневров вблизи кортежа, как это обычно делают российские ВВС. Извините, но нарушая правила международного авиасообщения - будьте готовы к подобным инцидентам.
Получается вы за неравенство, богатым можно всё, а бедным даже не сметь защищаться от произвола.
Во-первых, я не понимаю, где вы узрели в данном случае произвол со стороны "богатых". Истребители НАТО осуществили перехват воздушного кортежа министра обороны РФ по соображениям безопасности, поскольку боевые машины, эскортировавшие министерский борт, не были отмечены в плане полета и не отвечали на запросы наземных служб - соответственно они были классифицированы, как потенциально опасные ЛА. При этом натовские истребители не создавали помех и не совершали опасных маневров вблизи кортежа, как это обычно делают российские ВВС. Извините, но нарушая правила международного авиасообщения - будьте готовы к подобным инцидентам.
Значит это никакой не перехват а почетный эскорт)) А с Куком американская реакция правда достойна трусишек из детского садика, а не воинского сословия. По ним даже не стреляли, а глаза уже велики и в глазах слезы))
