...
А что тогда от Т-34 по Вашему мнению?
КаткИ явно скопированы, тоже круглые...
:)
Странное чувство - кажется опять сделали гибрид из идей, скоммунизженных у "Абрамса", "Леопарда" и Т-34 ))
В каком из этих танков экипаж располагался в изолированной бронекапсуле?
В каком из этих танков экипаж располагался в изолированной бронекапсуле?
Только не нужно выдавать это за выдающееся достижение инженерной мысли )) Если у этого танка нет вышибных панелей(давно применяемых в зарубежных машинах) - грош цена этой бронекапсуле ))
Только не нужно выдавать это за выдающееся достижение инженерной мысли
Включаете заднюю? :-)
Если у этого танка нет вышибных панелей(давно применяемых в зарубежных машинах)
А зачем они там? Кстати, эффективность этих панелей преувеличена. А еще у зарубежных машин есть вспомогательный дизель на башне, который разбивается "крупняком" и мило зажигает всю машину)))
И где ответ на прямой вопрос?
Добавлено: 22.04.2015 14:57:55
Только не нужно выдавать это за выдающееся достижение инженерной мысли
Включаете заднюю? :-)
Он вообще заднеприводной)))
Только не нужно выдавать это за выдающееся достижение инженерной мысли )) Если у этого танка нет вышибных панелей(давно применяемых в зарубежных машинах) - грош цена этой бронекапсуле ))
А зачем они там?
Согласен, кстати, с Блекбёрдом. По сравнению с украинскими вудервафлями на "армате" нет решёток от кроватей, а это знаете ли ЗНАК - танк-говно, а деньги "распилены" Путиным, лично... Бронекапсула в "нормальных" странах ВСЕГДА идёт в комплекте с вышибными панелями и решётками от кроватей. Да, да... это азбука, основа, так сказать... это надо знать, Varyag74.
А зачем они там? Кстати, эффективность этих панелей преувеличена. А еще у зарубежных машин есть вспомогательный дизель на башне, который разбивается "крупняком" и мило зажигает всю машину)))
И где ответ на прямой вопрос?
Как это - зачем? Отсутствие вышибных панелей - это высокий риск гибели экипажа при детонации боекомплекта, чем традиционно страдают российские машины. Никакие бронекапсулы тут не спасут. А заявляемую в "Армате" вундерброню всегда найдется свой панцерфауст - это неизбежно.
Ну а что по части зарубежных танков? Могу с высокой степенью уверенности утверждать, что в войнах XX-XXI вв. советских/российских танков уничтожено значительно больше, нежели зарубежных. Это совершенно логично, ведь за рубежом всегда делалась ставка на качественное превосходство(самым значимым компонентом которого являлось качественное превосходство в подготовке экипажей), в то время как в СССР/России - на количественное.
Могу с высокой степенью уверенности утверждать, что в войнах XX-XXI вв. советских/российских танков уничтожено значительно больше, нежели зарубежных. Это совершенно логично, ведь за рубежом всегда делалась ставка на качественное превосходство(самым значимым компонентом которого являлось качественное превосходство в подготовке экипажей), в то время как в СССР/России - на количественное.
"Скользкий" аргумент. Думаю что в советских/российских танка часто сидели экипажи, которые с таким же успехом гробили бы и самые современные западные танки. Недавние бои в Ираке тому пример.
А тезис о том, что мы делали упор на количество конечно верный. И этот подход себя вполне оправдал.
за рубежом всегда делалась ставка на качественное превосходство
Ага, высокотехнологичные вундервафли при отсутствии в достаточном количестве собственных ресурсов!
мы делали упор на количество конечно верный. И этот подход себя вполне оправдал.
Так точно, "победителей не судят", потому что судить некому, да и не за что!
Инструкция к срачам про "Армату"
пп.1-11 - http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_43.html
пп.12-13 - http://bmpd.livejournal.com/1251398.html
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
8) Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
12) Размеры:
— Если танк большой — в него легко попасть, негде спрятать.
— Если танк маленький — из него трудно попасть, трава высокая мешает.
13) Автомат заряжания:
— Если есть — рослый негр заряжает быстрее, АЗ даёт сбои, «лом» не влезет.
— Если нет — вернулись к Т-34, негр быстро устаёт.
что в войнах XX-XXI вв. советских/российских танков уничтожено значительно больше, нежели зарубежных.
Шерманы, Гранты, Крусейдеры и прочие Ха-Го и Панцеркампфвагены считаем?
Отсутствие вышибных панелей - это высокий риск гибели экипажа при детонации боекомплекта, чем традиционно страдают российские машины. Никакие бронекапсулы тут не спасут.
В машинах с вышибными панелями экипаж от боекомплекта отделяет тонкая перегородка. Она мощнее бронекапсулы? Бредить надо аккуратнее.
Думаю что в советских/российских танка часто сидели экипажи, которые с таким же успехом гробили бы и самые современные западные танки.
В югославских войнах самостоятельно добронированный Т-55 с хорошим экипажем выдержал 6 (ЕМНИП) попаданий из РПГ и продолжал бой.
В машинах с вышибными панелями экипаж от боекомплекта отделяет тонкая перегородка. Она мощнее бронекапсулы?
Вы видели, что происходит с танками, в которых сдетонировал боекомплект, не оснащенных системой вывода избыточного давления, образующегося при детонации? Поищите - фотографии есть на данном сайте. Тяжелые танки разрывает, словно картонные коробки, отрывает башни, броневые корпуса лопаются или разползаются по швам. Поэтому я утверждаю, что никакая вундеркапсула не спасет экипаж, если "Армата" не оснащена упомянутой системой. Пока что данных об этом нет.
Инструкция к срачам про "Армату"
Ну вот, взяли и обломали весь кайф людЯм! :-)
Поэтому я утверждаю, что никакая вундеркапсула не спасет экипаж, если "Армата" не оснащена упомянутой системой. Пока что данных об этом нет.
Странно, как у Вас срослись два противоречия... Ещё машины в глаза не видели, а берётесь что-то утверждать?.. А может Вы сотрудник того самого военного НИИ, где испытывались те самые бронекапсулы, что так яростно накинулись на отрицание полезности и столь категоричны в своих, на мой взгляд - поспешных, выводах?..
Что и как там в этом танке работает, я думаю, мы не скоро увидим.
Добавлено: 23.04.2015 10:32:33
Ну вот, взяли и обломали весь кайф людЯм! :-)
Блэкбёрда это не останавливет. Штурмфогеля же не останавливало.)))
Блэкбёрда это не останавливет. Штурмфогеля же не останавливало.)))
Судьба у них такая одна на двоих (троих, ..., короче многих)! :-)
Вы видели, что происходит с танками, в которых сдетонировал боекомплект, не оснащенных системой вывода избыточного давления, образующегося при детонации? Поищите - фотографии есть на данном сайте. Тяжелые танки разрывает, словно картонные коробки, отрывает башни, броневые корпуса лопаются или разползаются по швам.
http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
Первые же фото - насколько помогли вышибные панели?)))
насколько помогли вышибные панели?)))
Видимо только морально.
Первые же фото - насколько помогли вышибные панели?
Давайте, кстати, по этому вопросу подождём развития наземной операции саудитов в Йемене и фото/видео материала оттуда. На вооружении Сауд. Аравии достаточно "абрамсов", а у хуситов -РПГ.
Первые же фото - насколько помогли вышибные панели?)))
Чукча - не читатель?
1, 2, 3, - Танк М1А2, подорванный на фугасе, башня сорвана.
3 - танк из состава частей НГ США сожженный в результате нарушения техники безопасности транспортировки.
и т.д.
