все берегли все свои флоты
Флот ценен пока он есть. Именно наличие боеспособного флота не позволило немцам развернуться в Черном море в 41-43 годах. А так же пришлось обломаться с Ленинградом и Мурманском.
Просрать флот легко, а восстанавливать долго, трудно и дорого.
Добавлено: 27.12.2018 20:43:30
гиперзвук
Я конечно учитываю твой дибилизм, поэтому спрошу дипломатично: какая скорость у ракеты носителя в момент отделения 1й ступени?
какая скорость у ракеты носителя
Учитывая твой дЕбилизм, спрошу дипломатично: когда происходит разделение боевой части баллистической ракеты на боевые блоки с последующим их разгоном до гиперзвуковых скоростей и дальнейшим полетом на этих скоростях к целям? ;-))))))) покажи мне съемку полета гиперзвукового летательного аппарата ;-)))))))
Флот ценен пока он есть. Именно наличие боеспособного флота не позволило немцам развернуться в Черном море в 41-43 годах.
Когда-то читал фразу, не помню где - "флот существует", как раз в этом смысле. Вот не могу найти, хоть убей.
Флот ценен пока он есть. Именно наличие боеспособного флота не позволило немцам развернуться в Черном море в 41-43 годах.
Когда-то читал фразу, не помню где - "флот существует", как раз в этом смысле. Вот не могу найти, хоть убей.
Все именно так. С потерей флота(или его боеспособности) ты сразу теряешь морские коммуникации, теряешь защиту береговой линии (кроме точек расположения дальнобойной береговой артиллерии) и попадаешь на возможность высаживания десанта у себя в тылу, с поддержкой этого десанта корабельной артиллерией и снабжением по воде. И наступает "сложная ситуация", в просторечии именуемая "жопой".
Когда-то читал фразу,
Флот существует и многого не происходит... У. Черчилль
И тем большие основания были беречь флот у нас - просто потому, что нам было его гораздо труднее создать и гораздо бы труднее возобновить.
Гуглить по "проект напуганных".
Хорошо сказано:
В чем смысл 20-ти махов?
Это чтобы там, где дети-внуки некоторых учатся, поняли: русские не их пугают, а своих радуют. А то патриотизьм на убыль пошел.(с)
Хорошо сказано:
В чем смысл 20-ти махов?
Это чтобы там, где дети-внуки некоторых учатся, поняли: русские не их пугают, а своих радуют. А то патриотизьм на убыль пошел.(с)
Че все докопались до этих МАХов? Обычная баллистическая БЧ входит в атмосферу как раз на этих скоростях (18000-25000 км/ч), но летит по ПРЕДСКАЗУЕМОЙ баллистической траектории. Здесь (грубо) "прикрутили" к БЧ движек и добавили возможность маневрирования. Скорость принципиально то не увеличилась, а вот возможность перехвата действительно шибко снизилась.
З.Ы. все ракеты летают в космос на гиперзвуковых скоростях, и возращаются с орбиты на таких скоростях и никто из этого шума не делает.
В чем смысл 20-ти махов?
Чтобы было (с) ;-))))
Здесь (грубо) "прикрутили" к БЧ движек и добавили возможность маневрирования. Скорость принципиально то не увеличилась, а вот возможность перехвата действительно шибко снизилась.
Х-)))))) "прикрутили движОк" и "добавили возможность маневрирования" - всего делов-то Х-)))))) Но, если туп, как дерево - родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь. (С) Х-))))
все ракеты летают в космос на гиперзвуковых скоростях, и возращаются с орбиты на таких скоростях и никто из этого шума не делает.
Х-))))))))))))) иногда лучше жевать, чем говорить Х-))))))
Гуглить по "проект напуганных".
Перед войной ни одна великая держава до конца не угадала с кораблями. Немцы построили превосходный, но оборонительный по своим качествам флот - вот и просидели "в луже" почти всю войну. Англичане сделали упор на вооружение и скорость, но сильно проиграли в броне: если бы при Ютланде силы количественно были равны, ещё неизвестно, как бы всё закончилось. Если учесть, какие усилия вбухали в военно-морское строительство все стороны, то флот в Первую мировую в принципе не оправдал возложенных на него надежд. Из глобальных вещей, пожалуй, была только немецкая подводная война, но она, во-первых, велась вспомогательным оружием, а во-вторых, своих целей тоже не достигла.
Че все докопались до этих МАХов?
А не пиздеж ли насчет 27ми?))
Гиперзвуковые ПВРД имеют теоретический диапазон рабочих скоростей от 5-7 М вплоть до первой космической скорости 25 М, но как показали исследования в рамках проекта X-30, верхний предел устанавливается возможностью сгорания топлива в проходящем воздушном потоке и составляет порядка 17 М.
Англичане сделали упор на вооружение и скорость, но сильно проиграли в броне: если бы при Ютланде силы количественно были равны, ещё неизвестно, как бы всё закончилось.
Более низкая живучесть английских кораблей по сравнению с немецкими отмечалась еще в РЯВ.
то флот в Первую мировую в принципе не оправдал возложенных на него надежд.
Российский - вообще! Лучше бы в автопромышленность вложились...
А не пиздеж ли насчет 27ми?))
Да тут засада в том, что МАХ на разной высоте тоже разный. Смотря как считать.
Вон в прошлом годе методику подсчета экономики изменили - сразу рост "пошел".
Гиперзвуковые ПВРД имеют теоретический диапазон рабочих скоростей от 5-7 М вплоть до первой космической скорости 25 М, но как показали исследования в рамках проекта X-30, верхний предел устанавливается возможностью сгорания топлива в проходящем воздушном потоке и составляет порядка 17 М.
Что бы войти из космоса в воздух, нужно сбросить скорость, иначе будет "отскок"(грубая аналогия - блинчик прыгающий по воде). Скорее всего на каком то участке выше 80-100 км такая скорость и достигается, но в возлухе скорость априори скромнее:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html?fbclid=IwAR2qU4Nt6GsVsR4jcsWMoC_jqvqYTo4n9tV_Xn-nHD59jUBsoIrCUSBCiPc
Более менее тех параметры, что есть в доступе.
А не пиздеж ли насчет 27ми?))
Кто-то здесь не так давно пытался выдавливать из себя "юмор" по поводу первомартовских "мультиков", а сегодня недоуменно вопрошает про 27 Махов ;-))))
Немецкие СМИ рассказали о "панике в США" из-за российского "Авангарда"
издание отмечает, что разработка заставила американских военных тревожиться.
Die Welt подчеркивает, что США теперь вынуждены "действовать под нажимом". В начале ноября Пентагон запустил программу по созданию комплекса перехвата гиперзвукового оружия Glide-Breaker-Programm и объявил срочный тендер для предприятий оборонной промышленности. Они должны представить свои идеи, "как "может выглядеть система ПВО для перехвата ракет с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком в верхних слоях атмосферы".
Издание констатирует, что не скорость и маневренность новых ракет, а их неуловимость для американских радаров представляет собой наиболее серьезную угрозу. Особенно проблематичным представляется оборона тихоокеанского побережья."
https://ria.ru/20181228/1548882052.html
Янки хитрят: если блок невозможно отследить, то о его скорости и маневренности разговаривать уже не имеет смысла ;-))))))
Отследить то как раз можно, плазменный след никуда не денешь. Понаделают новых "плазменных" локаторов и отследят. Весь вопрос в способности маневрировать: баллистическую траекторию(по ней, например спускаются космонавты на землю) можно просчитать и запустить ракету в ту точку где объект будет находится через какое то время (дать упреждение). А вот для того что бы рассчитать траекторию маневрирующего объекта, надо знать алгоритм его маневров.
В общем то уже посчитали, что примерно 50 противоракет хватит что бы грохнуть такой объект. Баллистическая боеголовка гарантированно уничтожается 3 противоракетами.
"Дорогонах" это еще мягко сказано.
Вон в прошлом годе методику подсчета экономики изменили - сразу рост "пошел".
Счас в "экономику" ссылку кину, про то как уровень жизни при помощи Росстата будут повышать.)))
В общем то уже посчитали, что примерно 50 противоракет хватит что бы грохнуть такой объект. Баллистическая боеголовка гарантированно уничтожается 3 противоракетами.
Ты же должен помнить, как США разводило СССР при помощи фиктивной СОИ. Походу то же самое сейчас творят при помощи ПРО.)))
Ты же должен помнить, как США разводило СССР при помощи фиктивной СОИ. Походу то же самое сейчас творят при помощи ПРО.)))
Вполне себе может быть. Хотя могут быть и реальные технологии. Хрен тебе кто правду скажет.
Хотя могут быть и реальные технологии.
В единственном, выпиленном вручную экземпляре. И при себестоимости как из цельного алмаза.))) А "ястребы" с обоих сторон обожают пилить бюджет.)))
вот для того что бы рассчитать траекторию маневрирующего объекта, надо знать алгоритм его маневров.
Аэробаллистическая траектория, а скорее всего блок движется именно по ней, - это квазибаллистическая траектория, при которой управление производится аэродинамическими поверхностями. Аэродинамические поверхности (рули направления и высоты) эффективны именно в атмосфере, за счет набегающего потока, и наверняка их отклонения забиваются программно с учетом возможного участка противодействия. Это хуже, так как существует вероятность утечки данных. А если установлена бортовая РЛС, предуреждающая об облучении или взятии на сопровождение, здесь для амеров - полный швах, тогда маневры становятся непредсказуемыми ;-)))))
Добавлено: 29.12.2018 12:42:16
Баллистическая боеголовка гарантированно уничтожается 3 противоракетами.
Результаты полигонных испытаний зачастую очень далеки от реальных боевых применений ;-))))) и там где 3, могут быть и 6 и 9 ;-))))))
Флот ценен пока он есть. Именно наличие боеспособного флота не позволило немцам развернуться в Черном море в 41-43 годах.
Когда-то читал фразу, не помню где - "флот существует", как раз в этом смысле. Вот не могу найти, хоть убей.
Я думаю Петро Порошенко эту мысль как раз сейчас гоняет в голове :-)))
Ибо мы видим в Украине яркий пример "проблемы отсутствия флота". И это еще не вовремя войны. Если была бы война, то береговая линия Украины, включая Днепровский лиман, стала бы самым уязвимым участком предположительного фронта. Сдача (противнику имеющему флот в ЧМ) Одессы, Мариуполя, Николаева, Очакова, Бердянска вообще вопрос часов и суток.
Да к примеру, даже дойти до Новоазовска и покошмарить ДНР с моря и то нечем. Зато 2 катера в Бердянске не дают ДНР покошмарить Мариуполь (у ДНР тоже пару катеров с пулеметным вооружением есть)
