Весьма популярный танк среди немецких фотографов — только в моей коллекции нашёл 5 его фото, а их наверняка больше.По моим данным этот КВ-2 из состава 11-й Армии 2-й танковой дивизии. Прибалтика, лето 1941г.
И чем он разбит?? Что может пробить 75мм брони башни и после разнести накатник и противооткатное устройство.Открыты люки,в том числе двигательного отсека.И лобовую установку пулемета вынесло внутренним взрывом.Есть следы попаданий и на маске пушки но не фатальные.
броня и не пробита, скорее всего сам экипаж и повредил орудие, когда стало ясно что танк из болота не выйдет…на КВ-2 не было курсового пулемёта эта фара посмотрите повнимательней
А и правда.На КВ-2 три пулемета ставили. Я сначала подумал что здесь негатив перевернут. А у этого именно вообще пулемета нет. Такую комплектацию я видел только у эталонного танка на заводе. На испытаниях первого образца. Вместо курсового пулемета -заглушка. А не КВ-2 это с установкой МТ-1? Маска пушки ребристая. В отличии от серийных танков.У них она закруглена.Это может быть У-0.
Боюсь, что подобными фотками заполнятся все сайты и падкие на «жаренное» лжеисторики растиражируют измышления. Подобные искажения документов истории необходимо пресекать законодательно.Пока не поздно…
Не знаю, что ТАКОГО смогут извлечь из этой фотографии всякие фальсификаторы истории. Ну заехали не туда, не смогли вырваться, подорвали подручными средствами башню и двигатель и ушли к своим. Нехорошо, конечно, получилось, но война есть война и ничего катастрофического я не наблюдаю. За этот косяк с экипажа командиры и особисты спросят. Немцы тоже немало своей увязшей и вполне боеспособной техники побросали. Скорее всего немецкого фотографа привлекло не то, что «русские лохи» увязли в болоте, а в то, что танк уж больно диковинный. Был бы это какой-нибудь Т-26, небось и пленку переводить не стал бы.
Высока вероятность, что экипаж этого танка использовал водоём в качестве укрытия для машины(наподобие окопа) и вёл огонь с этого места довольно длительное время. — особо «критичных» попаданий в башню и корпус не заметно по крайней мере(да и орудий у немцев таких было маловато в этот период войны, чтобы эффективно поражать броню КВ). Думаю, что роковым здесь стало одно из попаданий в бронировку противооткатных устройств, — хорошо видно, что орудие застряло на откате, — чем и было выведено из строя. Что с экипажем, — предположить сложновато.. Если бы не активная атака немцев, — то этот танк вполне мог бы выбраться потом… Читать далее »
Sniper: застрявший в болоте и подорванный экипажем КВ
— Вот, с этого ракурса видно, что гранату в «трансмиссию» бросили. — Значит, есть вероятность, что экипаж уцелел. Но, мне кажется, что машину бросили по причине выхода из строя орудия, — а не потому, что танк не мог выехать.
Видел коллаж-рисунок на эту фотку: она цветная и добавлены немецкий автоматчик и сдающийся в плен механик-водитель в люке.
Танк похоже успели подорвать.
Весьма популярный танк среди немецких фотографов — только в моей коллекции нашёл 5 его фото, а их наверняка больше.По моим данным этот КВ-2 из состава 11-й Армии 2-й танковой дивизии. Прибалтика, лето 1941г.
С чего это вы решили что танк подорван? Просто разбит накатник у орудия и оно сползло назад
И чем он разбит?? Что может пробить 75мм брони башни и после разнести накатник и противооткатное устройство.Открыты люки,в том числе двигательного отсека.И лобовую установку пулемета вынесло внутренним взрывом.Есть следы попаданий и на маске пушки но не фатальные.
броня и не пробита, скорее всего сам экипаж и повредил орудие, когда стало ясно что танк из болота не выйдет…на КВ-2 не было курсового пулемёта эта фара посмотрите повнимательней
А и правда.На КВ-2 три пулемета ставили. Я сначала подумал что здесь негатив перевернут. А у этого именно вообще пулемета нет. Такую комплектацию я видел только у эталонного танка на заводе. На испытаниях первого образца. Вместо курсового пулемета -заглушка. А не КВ-2 это с установкой МТ-1? Маска пушки ребристая. В отличии от серийных танков.У них она закруглена.Это может быть У-0.
Вот он с другого ракурса.
нет, Этот КВ с наклонным лобовым листом башни, один из первых в серии…
есть очень хорошая монография по кв от ФИ, там всё подробно написано
Это не серийный танк,это первый образец.Или по крайней мере один из четырех.Если есть любители танков,то подключайтесь.Может я и не прав.
Боюсь, что подобными фотками заполнятся все сайты и падкие на «жаренное» лжеисторики растиражируют измышления. Подобные искажения документов истории необходимо пресекать законодательно.Пока не поздно…
А смысл? вы без закона не уснёте?
Я имею ввиду добавленных немецких автоматчиков и сдающихся танкистов.
Не знаю, что ТАКОГО смогут извлечь из этой фотографии всякие фальсификаторы истории. Ну заехали не туда, не смогли вырваться, подорвали подручными средствами башню и двигатель и ушли к своим. Нехорошо, конечно, получилось, но война есть война и ничего катастрофического я не наблюдаю. За этот косяк с экипажа командиры и особисты спросят. Немцы тоже немало своей увязшей и вполне боеспособной техники побросали. Скорее всего немецкого фотографа привлекло не то, что «русские лохи» увязли в болоте, а в то, что танк уж больно диковинный. Был бы это какой-нибудь Т-26, небось и пленку переводить не стал бы.
vonBarboss пишет 18 февраля 2010 в 23:02 (Цитировать):
Видел коллаж-рисунок на эту фотку: она цветная и добавлены немецкий автоматчик и сдающийся в плен механик-водитель в люке.
Я ОБ ЭТОМ….
Попытки систематизации фотографий КВ-2 сделаны на сайте Мехкорпуса РККА.
Высока вероятность, что экипаж этого танка использовал водоём в качестве укрытия для машины(наподобие окопа) и вёл огонь с этого места довольно длительное время. — особо «критичных» попаданий в башню и корпус не заметно по крайней мере(да и орудий у немцев таких было маловато в этот период войны, чтобы эффективно поражать броню КВ). Думаю, что роковым здесь стало одно из попаданий в бронировку противооткатных устройств, — хорошо видно, что орудие застряло на откате, — чем и было выведено из строя. Что с экипажем, — предположить сложновато.. Если бы не активная атака немцев, — то этот танк вполне мог бы выбраться потом… Читать далее »
Комент к этому фото такой: застрявший в болоте и подорванный экипажем КВ с установкой МТ-1 из состава 2 ТД 3-го Мех.Корпуса Прибалтика июль 1941 года.
На 20 июня 1941 года во 2-й тд 3-го МК числилось 19 КВ-2.
— Вот, с этого ракурса видно, что гранату в «трансмиссию» бросили. — Значит, есть вероятность, что экипаж уцелел. Но, мне кажется, что машину бросили по причине выхода из строя орудия, — а не потому, что танк не мог выехать.