Стрелок авиавооружения ефрейтор Клавдия Данилова загружает боеприпасы к пушке ШВАК [1]
Стрелок авиавооружения 6-го гвардейского штурмового авиационного полка 3-й Воздушной армии Калининского фронта гвардии ефрейтор Клавдия Ефимовна Данилова (04.03.1920 — 12.02.2012) загружает 20-мм боеприпасы к пушке ШВАК штурмовика Ил-2.
Похожие фотографии
Стрелок авиавооружения 6-го гвардейского штурмового авиационного полка 3-й Воздушной армии Калининского фронта гвардии ефрейтор Клавдия Ефимовна Данилова (04.03.1920 — 12.02.2012) загружает 20-мм боеприпасы к пушке ШВАК штурмовика Ил-2.
Похожие фотографии
ох!и это железо нянчили заботливые женские руки! а представить в мороз зимой — вообще страшно! в каком же неоплатном долгу перед тысячами таких вот неприметных героинь войны наше государство!
слава всем женщинам той войны!
я читал «у войны не женское лицо» — признаюсь, местами слезы выступали.
А почему у снарядов наканечники разного цвета и чередование их какоето не «математическое»?
Снаряды разных типов.
Это получается что например пехоту метелили осколочно-фугасными в перемежку с бронебойными.
Снарядами метелили все подряд. Этож не снайпера были чтобы сидеть и выбирать:) Типа:
— Эй стрелок давай того толстого грохнем.
— Который за кустом?
— Не который в канаве сидит вооооооон там, с усами.
— Не не будем у нас там бронебойно-зажигательный на подходе, а за ним пара бронебойных. Давай лучше тот броневичек раздербаним.
И ленты снаряжали не с целью получения эстетического удовольствия. У людей немного другие задачи были.
Зачем по пехоте из пушек садить, им хватит и 2 пулеметов. А для пушек находились и более достойные цели.
Фотографии с техобслуживанием военной техники редки и интересны по-своему. Война только на 10 процентов состояла из стрельбы по врагу. Остальное время- это переброска войск, рытьё окопов, обустройство блиндажей и подготовка техники к выполнению боевой задачи.
А если штурмавик послан имено «обработать» передовую закончился боекомплект к пулеметам он же невернется с полным боезапасом к пушкам.
И вобше я отом что учитовая вальфрамовые наканечники бронебойных снарядов очень дорогих както не рацыонально получается.
По мимо пушечно-пулеметного огня было много способов доставить удовольствия гансам, бомбы нурсы и тд. Ну а если очень хочется то можно и пушками. Думаю тот кому достался бронебойно-зажигательный, не будет предъявлять притенении что по нему не влепили осколочно-зажигательно-трассирующим. ;-)))
Спасибо, DINAMIT, что оценил, всегда стараюсь найти для ВА фотографии пореже и поинтересней, у меня есть и второй снимок этого эпизода, но размер мал, попытался найти в размере побольше но ничего не получилось, но все равно качество хорошее сейчас вброшу на модерацию, может Эдитор пропустит.
Что-то я про несколько образцов авиационного стрелково-пушечного вооружения, устанавливавшегося на штурмовики ИЛ-2 слышал, но про 20-мм (да и 12,7-мм) ШВАК не припомню. Может на фото всё-же это либо не тот самолёт (ИЛ-2), либо не ВЯ-23?
Вот ШВАК.
А Вот ВЯ.
На фото 100 %-но снаряды от 20-мм пушки ШВАК (см. третий снаряд слева на вставленном фото). А 23-мм снаряд от ВЯ-23 — четвёртый слева снаряд на вставленном фото. Как говорится: почувствуйте разницу! Название фото и его описание нужно изменить.
Мда, всегда удивлялся — за что же ругали выстрелы к ТНШ.
Теперь понятно.
тёска, а действительно за что? Чем же они так плохи, снаряды к танковой пушке ТНШ-20 (вариант авиапушки ШВАК)?
Маленький вес заряда — слабая баллистика бронебойного и малый вес осколочного снарядов.
В принципе у Чобитка была на сайте статья, где про это рассказывалось более подробно.
А пока гильзы рядом не увидел — как-то аргументы не доходили.
Наверное неплохое орудие для самолета, но имхо как танковое — слабовато.
где то читал что 20мм ШВАК могли пробить только крышу танковой башни и верхний лист моторно-трансмиссионного отделения но туда было очень трудно попасть.
maksimus: 20мм ШВАК могли пробить только крышу танковой башни и верхний лист моторно-трансмиссионного отделения Что касается эффективности поражения немецкой БТТ пушечным вооружением штурмовиков Ил-2, то очень быстро выяснилось, что атаки немецких лёгких (Pz. II Ausf. F, Pz. 38(t) Ausf. С) и средних (Pz. IV Ausf. D, Pz. III Ausf. G и StuG III Ausf. E) танков [StuG III — конечно же штурмовое орудие] штурмовиками Ил-2, вооруженных пушками ШВАК, вдоль колонны совершенно неэффективны ввиду того, что лобовая броня немецких танков имела толщину 25-50 мм и снарядом пушки ШВАК не пробивалась. Полигонные испытания пушки ШВАК при стрельбе по трофейным немецким танкам, проведенные… Читать далее »
При стрельбе по лёгким танкам (высота подхода 100 м, угол планирования 5-10°, дистанция открытия огня 400 м) из 15 попаданий 3 попадания пришлись в бортовую часть (толщина брони 15 мм) с одним застреванием сердечника, одним рикошетом и одним пробитием брони, что говорит о предельных возможностях снаряда БЗ-20, 7 попаданий в ходовую часть, а остальные 5 снарядов, попавшие в крышу башен танков (2 снаряда в башню танка Pz. 38(t) Ausf. С и 3 снаряда – в Pz. II Ausf. F, толщина брони 10 мм), дали рикошет. Кроме того, необходимо учитывать, что бОльшая часть борта этих танков, в нижней ее части, закрыта… Читать далее »