Снайперы РККА П. Бедаш и И. Плехов занимают позицию

Можно немножко истории. Томас Флеминг, автор книги «Свобода: Американская Революция», приводит потрясающий пример, который показывает, как снайперы могут изменить ход истории. В 1777 году известный британский стрелок Патрик Фергюсон находился в дозоре и на лесной дороге столкнулся с небольшой группой кавалеристов армии североамериканских колонистов. Фергюсон нацелил свое ружье на человека, скакавшего впереди, но не выстрелил: как он объяснил, «потому, что у всадника было смелое и благородное лицо». Колонисты ускакали. Впоследствии выяснилось, что снайпер пощадил командующего американской армией и будущего первого президента США Джорджа Вашингтона. Если бы Фергюсон выстрелил, то Вашингтон, скорее всего, был бы убит. Флеминг утверждает, что место Вашингтона… Читать далее »

Muholov, Вы утверждаете, что ВП = ПЕ? Да, это схожие прицелы, но и отличия имеются, отсюда и обозначения иные. Несколько месяцев назад советскую оптику уже здесь: http://waralbum.ru/3553/ обсуждали. Там и про отличия ВП от ПЕ есть.

Muholov, Вы утверждаете, что ВП = ПЕ?

http://waralbum.ru/9044/

Вот здесь писал про прицелы. Знаю 2 источника из которых следует, что многочисленные аббревиатуры: ВП, ПЕ, ПВ подразумевают один и тот же прицел — ПЕ образца 31 года.

http://www.berdan.ru/in.php?tnum=1&dvar=http://www.berdan.ru/rus/rifle/sniper/&var=sniperpart2.htm

второй источник:

Борис Давыдов и Сергей Савенко «Советские оптические прицелы 1920 – 1940-х»
Журнал «Мир оружия» 2005 год, №3-6.
К сожалению текста я предъявить не могу. Там утверждается, что: ВП — еще одна ошибка из прошлого. Постараюсь найти данную статью в бумажном или электронном виде.

Бедаш Павел Иванович. Фото июнь 1943.

Фронтовая иллюстрация №14 июль 1942