Говоря о сапогах, все вспоминают охоту и рыбалку, и как при этом удобно в них ходить по лужам. Но как быть еслина на войне надо ползать по этим лужам или вообще реку в брод перейти, тогда что солдат надо в скафандры одевать, а как же потом в них воевать.
Практика это показала ботинок лучше сапога, если конечно это хороший ботинок, а не то что у нас делают.
Если уж пошел такой разговор, то добавлю и от себя. В горах сапог не годится абсолютно. Да и стандартный «берц» ненамного лучше. Покупаем обувь за свой счет. Насчет преимуществ теории и практики носки сапог и ботинок: ребятки из редакции какого «околовоенного» журнала провели своеобразный тест на носкость и непромокаемость обуви-добровольцы пробежали по 20 км в отчественных армейских ботинках (3 или 4 фирмы), иностранных ботинках (то же 3 или 4 экз., причем не дешевых) и кирзачах. Угадайте кто выиграл? Не угадали «боевая ничья» первое место поделили деснтные французские ботинки и наши родимые «кирзачи», остальная продукция обувной промышленности осталась далеко позади. Причем… Читать далее »
Думаю фото перевернутое. Разве бывают орудия, где наводчик справа, а заряжается слева ? Таким образом замковому приходится открывать замок левой рукой, что конечно не добавляет боевой еффективности.
Обратите внимание что одежда у бойцов застегнута на правильную сторону, не как у женщин. А на лафете орудия у ноги ближнего к нам солдата, нарисован американский флаг, тоже правильно. Так что с фото все в порядке.
stankow: , что конечно не добавляет боевой еффективности
Я думаю что у замкового — он-же стреляющий — было время попрактиковаться. Тренировка, слаженность расчета — и все становиться привычно-монотонным. Если-бы конструкторы предусмотрели открытие замка, скажем, носом или левой ногой, то через несколько дней он бы этими частями тела легко бы справлялся с задачей:)
Говоря о сапогах, все вспоминают охоту и рыбалку, и как при этом удобно в них ходить по лужам. Но как быть еслина на войне надо ползать по этим лужам или вообще реку в брод перейти, тогда что солдат надо в скафандры одевать, а как же потом в них воевать.
Практика это показала ботинок лучше сапога, если конечно это хороший ботинок, а не то что у нас делают.
ЗачОт! От себя к вышесказанному добавлю, что сапог легче потерять, чем ботинок:)
Если уж пошел такой разговор, то добавлю и от себя. В горах сапог не годится абсолютно. Да и стандартный «берц» ненамного лучше. Покупаем обувь за свой счет. Насчет преимуществ теории и практики носки сапог и ботинок: ребятки из редакции какого «околовоенного» журнала провели своеобразный тест на носкость и непромокаемость обуви-добровольцы пробежали по 20 км в отчественных армейских ботинках (3 или 4 фирмы), иностранных ботинках (то же 3 или 4 экз., причем не дешевых) и кирзачах. Угадайте кто выиграл? Не угадали «боевая ничья» первое место поделили деснтные французские ботинки и наши родимые «кирзачи», остальная продукция обувной промышленности осталась далеко позади. Причем… Читать далее »
а между тем, фото классное — в динамике.
Думаю фото перевернутое. Разве бывают орудия, где наводчик справа, а заряжается слева ? Таким образом замковому приходится открывать замок левой рукой, что конечно не добавляет боевой еффективности.
Обратите внимание что одежда у бойцов застегнута на правильную сторону, не как у женщин. А на лафете орудия у ноги ближнего к нам солдата, нарисован американский флаг, тоже правильно. Так что с фото все в порядке.
По пуговицам и флагу видно, что нет.
Я думаю что у замкового — он-же стреляющий — было время попрактиковаться. Тренировка, слаженность расчета — и все становиться привычно-монотонным. Если-бы конструкторы предусмотрели открытие замка, скажем, носом или левой ногой, то через несколько дней он бы этими частями тела легко бы справлялся с задачей:)
Гаубица, а выстрел вроде бы унитарный?
Одно другому не мешает