Кто-то по-хозяйничал, там странная бухгалтерия с поддерживающими катками.
резиновые бандажи на оставшихся катках целы, сильного пожара не было, следовательно и подрыв БК под вопросом, барахло лежит перед танком тоже без следов пожара, сам танк не копчёный.
Возможно снаряд попал в верхнюю часть борта и вырвал трансмиссионное отделение на выходе: получается стреляли сзади, немцы не успели повернуть орудие.
rusland uber alles: Возможно снаряд попал в верхнюю часть борта и вырвал трансмиссионное отделение на выходе: получается стреляли сзади
При такой траэктори полета, снаряд снес бы вертикальную бронеплиту с курсовым пулеметом и прибром наблюдения механика-водителя, т.к. трансмиссионное отделение располагается несколько ниже. Вынесенные наружу верхняя часть левого борта, передние бронеплиты с сорванными люками и крышками, оторванная в сборе передняя пара опорных катков, указывают на вероятность подрыва фугаса под предней частью машины.
Господа, по моему все очевидно,раз рассматривают артиллеристы, значит танк и был выведен из строя артиллерией, о чем свидетельствует характер повреждений, отлетевшие катки, разбитая передняя часть,скорее всего фугасный снаряд рванул на самой броне в носовой части.
Похоже на взрыв бк. Под башней бокового вертикального бронелиста, по моему, просто нет. Бронелист над местом мехвода оторвался и, наверно, под тяжестью башни прогнулся во внутрь. Взрывом вполне могло оторвать поддерживающие катки, да и некоторые предметы на переднем плане кажутся обгоревшими.А сильный пожар при таком взрыве необязателен.
При чём тут «бандажи целы»? А если трава вокруг не горела, значит, и взрыва не было? Взрыву — плевать в какую сторону «выходить». Решил выйти через передок — так и сделал.
Знатно рвануло. Имхо противотанковая мина, после взрыва которой сдетонировал БК. Попадание даже крупного снаряда вряд ли способно сбить такое количество катков.
Очевидно рванул БК
Кто-то по-хозяйничал, там странная бухгалтерия с поддерживающими катками.
резиновые бандажи на оставшихся катках целы, сильного пожара не было, следовательно и подрыв БК под вопросом, барахло лежит перед танком тоже без следов пожара, сам танк не копчёный.
Возможно снаряд попал в верхнюю часть борта и вырвал трансмиссионное отделение на выходе: получается стреляли сзади, немцы не успели повернуть орудие.
При такой траэктори полета, снаряд снес бы вертикальную бронеплиту с курсовым пулеметом и прибром наблюдения механика-водителя, т.к. трансмиссионное отделение располагается несколько ниже. Вынесенные наружу верхняя часть левого борта, передние бронеплиты с сорванными люками и крышками, оторванная в сборе передняя пара опорных катков, указывают на вероятность подрыва фугаса под предней частью машины.
Господа, по моему все очевидно,раз рассматривают артиллеристы, значит танк и был выведен из строя артиллерией, о чем свидетельствует характер повреждений, отлетевшие катки, разбитая передняя часть,скорее всего фугасный снаряд рванул на самой броне в носовой части.
Похоже на взрыв бк. Под башней бокового вертикального бронелиста, по моему, просто нет. Бронелист над местом мехвода оторвался и, наверно, под тяжестью башни прогнулся во внутрь. Взрывом вполне могло оторвать поддерживающие катки, да и некоторые предметы на переднем плане кажутся обгоревшими.А сильный пожар при таком взрыве необязателен.
При чём тут «бандажи целы»? А если трава вокруг не горела, значит, и взрыва не было? Взрыву — плевать в какую сторону «выходить». Решил выйти через передок — так и сделал.
Знатно рвануло. Имхо противотанковая мина, после взрыва которой сдетонировал БК. Попадание даже крупного снаряда вряд ли способно сбить такое количество катков.