Сгоревший редкий танк КВ-1
Сгоревший советский тяжелый танк КВ-1. Это довольно редкий экземпляр — с танковой 76,2-мм пушкой Л-11. Такие орудия ставили на танки КВ-1 первых выпусков.Впоследствии пушку Л-11 заменили на 76-мм орудие Ф-32, а осенью 1941 года — на орудие ЗиС-5 с большей длиной ствола в 41,6 калибра.
Странный предмет в стволе орудия этого танка — скорее всего, снаряд, но почему он находится в таком положении — не известно.
Категория: Танки КВ
Похожие фотографии
Сгоревший советский тяжелый танк КВ-1. Это довольно редкий экземпляр — с танковой 76,2-мм пушкой Л-11. Такие орудия ставили на танки КВ-1 первых выпусков.Впоследствии пушку Л-11 заменили на 76-мм орудие Ф-32, а осенью 1941 года — на орудие ЗиС-5 с большей длиной ствола в 41,6 калибра.
Странный предмет в стволе орудия этого танка — скорее всего, снаряд, но почему он находится в таком положении — не известно.
Похожие фотографии
А люки на корпусе как же?
Пушка Л-11 на Ленинградском Кировском заводе (ЛКЗ) в 1939 — 1941 годах была установлена на 141 танк КВ-1, в том числе на опытный образец (зав. № У-0), на 16 машин установочной партии (зав. №№ У-5 — У-20) и на 124 серийных танка (зав. №№ А-3601, А-3602, А-3623 — А-3717, А-3719, А-3728 — А-3730, А-3740, М-9605, М-9606, М-9611 — М-9628, М-9632, М-9684).
С 1 июля 1940 г. на КВ-1 начали устанавливать новую «граненую» башню , а в октябре 1940 г. вместо «пистолетного» порта в верхней лобовой детали (ВЛД)
корпуса появился курсовой пулемет в шаровой установке .
А что за надпись на танке, кто-нибудь прочел?
Первое слово в верхнем ряду — СДАЧА.Дальше не могу разобрать. Внизу 24АИ.
может быть — 24/Х
Согласен. После 24 скорее наклонная черта.
На стволе пушки вроде как след от попадания снаряда? Если это попадание во время выстрела то это объясняет торча
щий снаряд и указывает то что уничтожило танк — взрывная волна выбила затвор пушки и мгновенный скачок давления открыл незафиксированные люки
Этот КВ-1 принадлежал 8-й или 12-й танковым дивизиям Юго-Западного фронта и, возможно, был оставлен
на шоссе Тарнополь — Подволочиск.
И на основании чего сделан такой вывод? Можно доказательства в студию?
Особенно про принадлежность(про расположение я и не говорю).
Ув. karan, я почти уверен, что Вы лучше меня рвзбираетесь в КВ (я так думаю!), но в Вашем же обсуждении (если Вы именно тот karan) насчет 8-й ТД было: «Причем из 18 полученных танков, только два танка №№ «А-3710», «А-3711» имели курсовой пулемет у стрелка-радиста, у остальных была заглушка пистолетного порта.» Насколько, я помню обсуждались и беспулеметные КВ-1 с Л-11 из 12 ТД. Просто, надо было написать «вероятно», но вот вышло как то так.
Интересные комментарии. Есть вообще уникальные. Особенно про то как вражеский снаряд пробивает маску орудия, выэывает взрыв боекомплекта, а вэрывная волна толкает находящийся в незакрытом стволе снаряд, но не очень сильно, потому что тому не хватило мочи даже выпасть из ствола. Или версия с пробитием ствола в момент движения в нём снаряда: вражеский снаряд делает дырку в стволе вслед за «нашим», почти наступая тому «на пятки». Потом он в нём взрывается, причём энергия взрыва устремляется в строго определённом направлении — к казённой части ствола — и как вдарит там! Ажно люки в танке пооткрывало! А пороховые газы «нашего» снаряда все выбежали… Читать далее »
«Потёки крови» — мне кааца, просто, смытая дождём копоть с внутренних поверхностей.