Захваченный немцами советский танк Т-34-76
Захваченный немцами советский средний танк Т-34-76. На фотографии Т-34 ранних выпусков (судя по каткам), очевидно, фото сделано летом 1941 года. Танк в полной сохранности, явно брошен экипажем. Отсутствует курсовой пулемет — скорее всего, снят советскими танкистами при отступлении.
В начале войны советский средний танк Т-34 превосходил по огневой мощи и бронезащищенности все немецкие танки, был практически неуязвим для штатных противотанковых средств вермахта, однако большинство потерь было не в бою, а из-за технических неисправностей, нехватки горючего и общей неразберихи в войсках.
Похожие фотографии
Захваченный немцами советский средний танк Т-34-76. На фотографии Т-34 ранних выпусков (судя по каткам), очевидно, фото сделано летом 1941 года. Танк в полной сохранности, явно брошен экипажем. Отсутствует курсовой пулемет — скорее всего, снят советскими танкистами при отступлении.
В начале войны советский средний танк Т-34 превосходил по огневой мощи и бронезащищенности все немецкие танки, был практически неуязвим для штатных противотанковых средств вермахта, однако большинство потерь было не в бою, а из-за технических неисправностей, нехватки горючего и общей неразберихи в войсках.
Похожие фотографии
или пулемет вообще не успели установить. судя по фото танк не то что в боях не использовался он и в марщах не участвовал. вероятнее всего танк вообще не был использован советскими войсками. и захвачен где-то на приколе
На счёт того, что это Т-34 ранних выпусков готов не согласиться, т.к. на первых танках (с 1940 г.) устанавливалась 76,2-мм пушка Л-11 с длиной ствола в 30,5 калибра, а пушку Ф-34 (изображена на фото) стали устанавливать начиная с февраля 1941 г. К концу лета 1941 г. танки Т-34 выпускались только с пушкой Ф-34, которая производилась на заводе №92 в городе Горьмом (ныне, кто не знает, Нижний Новгород). Некоторые танки Т-34 выпускались с пушкой Ф-32. А курсовой пулемёт ДТ могли и немцы снять, чтобы установить свой MG.34 (фотографий немецких «тридцатьчетвёрок» с немецкими пулемётами достаточно попадается). По поводу того, что эту машину… Читать далее »
Наверное солярка кончилась или боеприпасы
Я тут упомянул, что на некоторые танки Т-34 устанавливалась пушка Ф-32. Об этом пишут и многие (некоторые)авторы, но готов это утверждение подвергнуть сомнению. То ли у М. Коломийца, то ли у М. Свирина, то ли ещё где читал (давно было, поэтому сразу не вспомнил), что танков Т-34 с пушкой Ф-32 вообще не существовало и что это домыслы. Кто что скажет?
А то, что танк на фото без грязинки и пылинки смущает. Может и правда не эксплуатировался? Но сдать целой врагу — это …
Корма у танка пыльная , светлого оттенка -значит на марше был .А машинка обр 41 года -над люком механика водителя на этой версии были 2 или (не помню точно)3 перископа (один видно).
Так быстро бежали или фриц быстро наступал,короче не упели или не было возможности рвануть машину,сейчас рассуждать легко,а что тогда творилось?… полный писец.
сдается мне ,у танка нет части крышки над двигателем .Под кормовой нишей должна располагаться крышка с щелями для забора воздуха . Может всё таки успели хоть движок рвануть ?
Там и броня более тёмная. Гарь?
Рискну предположить , что танк был на марше (всё таки пыльная корма у него ) , может какая поломка движка случилась(крышек над движком нет), пытались починить , но возможно не получилось и танк просто бросили .
Обычно подобная ситуация в актах на списание фиксируется так: «Танк №……, в р-не N. произошла поломка(нужное вписать — двигателя,КПП,ГФ, БФ). Танк оставлен, прицелы и вооружение снято».
На фото типовой случай, увы. Но пулемет снят экипажем.
а что там слева за сооружение?
Камрады изыскивают возможность поживиться: пилу уже прихватизировали…
Машина в отличном состоянии… Гусеничные ленты, особенно резиновые бандажи опорных катков, совершенно не изношены, крылья над гусеницами и спереди нигде не деформированы… Видимо, машина брошена из-за отсутствия горючего… Других причин не просматривается
Это первый год войны. Т-34 ещё очень сырая машина, далёкая от совершенства. Двигло вышло из строя. Зуб даю. :-)
то первый год войны. Т-34 ещё очень сырая машина, далёкая от совершенства. Двигло вышло из строя. Зуб даю Либо отсутствие боеприпасов, либо подготовленного экипажа (отчего и поломки и брошенность и т.д.). Последняя причина — очень вероятно — по воспоминаниям немцев часто целые группы танков при боевом столкновении вели себя на редкость бестолково, не могли ни в кого попасть, а одиночные машины, частенько не пытаясь стрелять просто перли дуром на все, что попадалось, а потом выяснялось, что кроме механика -водителя танкистов там и не было (а вести тридцатьчетверку может любой тракторист). Зато уж если сходились вместе исправный танк и подготовленный экипаж… Читать далее »
Слабые места 34-ки ранних выпусков по Свирину: двигатель не вырабатывал ресурс, горело сцепление, коробило бортовые фрикционы. По данному фото неисправность конечно не установить. А вот яблоко курсового пулемета отсутствует целиком — возможно не просто оставили а подорвали.
Моя версия: Пушка Ф-34 значит танк Третей серии, выпускавшийся с февраля 1941года На башенном люке отсутствует командирская панорама, в место нее заглушка значит танк военного выпуска начиная с лета 1941го Бшня танка сварная В 1941 году Т-34 делали два завода №183 Харьковский с литой башней и СТЗ со сварной Катки стандартный обрезиненные, могли делать оба завода С внутренней амортизацией без обрезинивания СТЗ стал делать в 1942году. Люк механика водителя старого образца с 3мя перископами и накладкой от свинцовых брызг. В шаровой установке курсового пулемета, могу ошибаться, но кажется изначально не стояла бронезащита до 43го вроде? На фотке видно все приборы… Читать далее »
и еще одна характерная деталь: Отсутствуют навесные топливные баки. Они тогда были как длинные плоские коробочки-пеналы. Немцам они нафиг не нужны, не удобные. Если бы немцы брали , они их слили к себе и кинули тут же.Хотя зачем немцам солярка? А вот если у танка сдох движок, а не топливо закончилось то баки наши забрали с собой на другом танке — пригодятся.
про Лавриненко Дмитрия Федоровича почитайте, его дела — это исторический факт.
а всякие мемуары, особенно польские, немецкие, венгерские — редкостный кал, сопли побеждённого.
Gad1: Либо отсутствие боеприпасов, либо подготовленного экипажа (отчего и поломки и брошенность и т.д.). Последняя причина — очень вероятно — по воспоминаниям немцев часто целые группы танков при боевом столкновении вели себя на редкость бестолково, не могли ни в кого попасть, а одиночные машины, частенько не пытаясь стрелять просто перли дуром на все, что попадалось, а потом выяснялось, что кроме механика -водителя танкистов там и не было (а вести тридцатьчетверку может любой тракторист). Зато уж если сходились вместе исправный танк и подготовленный экипаж немцы кровью умывались. Но редко, ох, редко! Вот смотри, какой пример, когда одно и тоже событие можно… Читать далее »