Советские танки Т-34, подбитые под Сталинградом. Август 1942.
 | Александр Попов на Портрет старшего лейтенанта Якова Джугашвили, попавшего в немецкий плен: Вот что удалось узнать об аэродроме Сураж. Аэродром Сураж: "Surash (RUSS) (. Surazh, Suraž) (no ZNr. listed) (c. 55°24'N, 30°43'E) General: emergency landing... |
 | Alex GM на Офицеры 16-го отдельного полка связи у надписи на тумбе колонны Рейхстага: Эмоциональный снимок. И радость, и усталость (грусть по сослуживцу) рядом. |
 | Evgeniy на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Да, можно добавить фото из Карсруэ, например. |
 | CABAL на Французский танк "Шерман" проезжает по улице Баден-Бадена: Есть ещё два, секундами ранее и позднее. Если нужен вид борта с надписью, то у французов есть фото, но из... |
| Evgeniy на Истребители Bf.110C-3 и Macchi MC.200 в полете над итальянским городом: Боковая проекция 110-го уже на итальянской службе. |
Похоже, что был авианалёт.
И самолеты танки так развернули?
Это брошенная техника, и немцы раздвинули ее чтоб можно было проезжать.
Почему же у них башни в разные стороны развёрнуты, а у Т-34 на переднем плане пушка поднята вверх?
Вообще башни могут быть как угодно,их могли провернуть и немцы после того как ,допустим,подбили танки,наши отошли и немцы их захватили.Механический привод мог действовать и на подбитом танке.
А вот поднятое вверх башенное орудие на головном(условно головном для данного фото)танка могло быть поднято в такое положение чтобы при совершении марша по пересеченной-незнакомой местности при съезде в овраг,кювет,траншею и тому подобное не уткнуться стволом в землю.Часто в походном положении при движении в тылу башни вообще разворачивали на 180.
Нашел еще одно фото.
На нем средний танк выглядит чуть по другому.
Судя по тому как прокатана дорога на основном фото, немцы зачем-то залазили в танки и крутили башни.
На втором фото появились люди, а неизвестный танк с заднего плана куда-то уехал.
Отличные фотографии! У меня таких не было. На переднем плане Т-34 поздних выпусков Сталинградского тракторного завода («скула» на башне, лобовой и бортовые бронелисты соединены в шип, катки с внутренней амортизацией и т.д.) Очень похоже, что машины брошены при отходе.
Cherino прав, танки брошены. Видимых повреждений нет, пулемёты скручены на двух из трёх танков (на среднем при увеличение не видно), к тому же если бы их атаковала вражеская авиация или артиллерия на земле вокруг танков было бы видно следы боя в виде воронок и больших кусков земли.
Бежали очень быстро от Ростова. Топливо закончилось, вот и бросили
На среднем танке буксирный
Хочу заметить, что положение орудия на переднем танке ОЧЕНЬ характерное.
Ствол на марше задирался сам из-за слабого стопора(казенная часть Ф-34 была тяжелее, пушка не уравновешена), поэтому его обычно просто переводили в крайнее верхнее положение.
Т.е. первый танк находится в маршевом положении.
В пользу оставления техники(танка на переднем плане) говорят снятые приборы наблюдения, пулемёты, общий неповрежденный вид.
грязеотбойные щитки не считаем, их на всех нету.