Советские танки Т-34, подбитые под Сталинградом. Август 1942.
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
 | Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
| Alex GM на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Что за крупное здание вдали по центру снимка? См. комментарий выше. |
| Alex GM на Старшина разведроты Сумского партизанского соединения Василий Зяблицкий на коне: очень аккуратная форма без погон Немецкая, трофейная. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Человек (наш боец?) у переднего танка как будто пытается вытолкать легковуху вперёд по разбитым путям. Что за крупное здание вдали... |
Похоже, что был авианалёт.
И самолеты танки так развернули?
Это брошенная техника, и немцы раздвинули ее чтоб можно было проезжать.
Почему же у них башни в разные стороны развёрнуты, а у Т-34 на переднем плане пушка поднята вверх?
Вообще башни могут быть как угодно,их могли провернуть и немцы после того как ,допустим,подбили танки,наши отошли и немцы их захватили.Механический привод мог действовать и на подбитом танке.
А вот поднятое вверх башенное орудие на головном(условно головном для данного фото)танка могло быть поднято в такое положение чтобы при совершении марша по пересеченной-незнакомой местности при съезде в овраг,кювет,траншею и тому подобное не уткнуться стволом в землю.Часто в походном положении при движении в тылу башни вообще разворачивали на 180.
Нашел еще одно фото.
На нем средний танк выглядит чуть по другому.
Судя по тому как прокатана дорога на основном фото, немцы зачем-то залазили в танки и крутили башни.
На втором фото появились люди, а неизвестный танк с заднего плана куда-то уехал.
Отличные фотографии! У меня таких не было. На переднем плане Т-34 поздних выпусков Сталинградского тракторного завода («скула» на башне, лобовой и бортовые бронелисты соединены в шип, катки с внутренней амортизацией и т.д.) Очень похоже, что машины брошены при отходе.
Cherino прав, танки брошены. Видимых повреждений нет, пулемёты скручены на двух из трёх танков (на среднем при увеличение не видно), к тому же если бы их атаковала вражеская авиация или артиллерия на земле вокруг танков было бы видно следы боя в виде воронок и больших кусков земли.
Бежали очень быстро от Ростова. Топливо закончилось, вот и бросили
На среднем танке буксирный
Хочу заметить, что положение орудия на переднем танке ОЧЕНЬ характерное.
Ствол на марше задирался сам из-за слабого стопора(казенная часть Ф-34 была тяжелее, пушка не уравновешена), поэтому его обычно просто переводили в крайнее верхнее положение.
Т.е. первый танк находится в маршевом положении.
В пользу оставления техники(танка на переднем плане) говорят снятые приборы наблюдения, пулемёты, общий неповрежденный вид.
грязеотбойные щитки не считаем, их на всех нету.