Вот и мне показалось, что ретушь: не накладываются так бинты, да и работа ретушировавшего очень грубая, особенно на затылке и выше ворота гимнастерки…
Непонятно, зачем нужно было героизировать шрамами и без этого очень эмоциональное фото. Спасибо добавившему.
Braznik: не накладываются так бинты, да и работа ретушировавшего очень грубая, особенно на затылке и выше ворота гимнастерки…
Да наверно ретушь была, но бинты при повреждении кожных покровов именно так и накладываются, повреждено основание носа ( сделана подвязка хряща ). Нормальный боевой капитан, хоть ранен, но жив
zritel пишет «А рядовым и сержантам никакой не полагался.»
Члены танковых экипажей, по штатному расписанию, вооружались пистолетами ТТ или револьверами «Наган» и еще один на всех пистолет-пулемет Шпагина с несколькими магазинами и гранаты. Ну а сравнивать «Наган» и «Парабеллум» или Р-38 просто нет смысла.
l1960, про танковые экипажи и авиаторов в курсе, вопрос был общим о любви к трофейному оружию. На фото не все из экипажей, кстати. А сравнивать пистолеты и револьверы той войны действительно бессмысленно, застрелиться хватит — и ладно.
Скрученный бинт через нос фиксирует у капитана повязку на левой щеке. Жена говорит что, возможно, у него с такой повязкой вообще части левой щеки нет. Это к тому что на снимке не ретушь.
u_r_y_k -посмотрите с другой стороны -очень похоже на ожог или какую-то другую поверхностную рану и соответственно это не ретушь. А фото действительно очень качественное и снималось хорошим аппаратом и плёнкой. http://e-news.su/uploads/posts/2016-12/1482592148_e-news.su_6.jpeg
Ну, я ведь не военный медик и я там не присутствовал. Я просто спросил — что может быть под такой повязкой, на что был получен ответ что возможны варианты. Вот, собственно, и все.
У каждого третьего солдата трофейные «люгеры».
У ближнего к нам Walther P38. А фото сильнейшее… И эмоционально — в кино не придумаешь, и в деталях любителям покопаться есть где…
У капитана, стоящего возле кузова, странно наложены бинты на голову или это ретушь?
Это не ретушь, это сильные ожоги.
Фото склеено из двух частей?
Трофеев масса, листики апрельские уже…
А третья слева Маузер, или иное?
Ретушь это. imho
Кстати, «выхлопные газы» — это тоже ретушь.
Это книжный разворот.
Вот и мне показалось, что ретушь: не накладываются так бинты, да и работа ретушировавшего очень грубая, особенно на затылке и выше ворота гимнастерки…
Непонятно, зачем нужно было героизировать шрамами и без этого очень эмоциональное фото. Спасибо добавившему.
Да наверно ретушь была, но бинты при повреждении кожных покровов именно так и накладываются, повреждено основание носа ( сделана подвязка хряща ). Нормальный боевой капитан, хоть ранен, но жив
чем объяснить такую любовь к трофейным пистолетам?
как же легендарный ТТ?
Кажется, справа в первой шеренге есть офицер с ТТ. А рядовым и сержантам никакой не полагался, вот и таскали трофеи, если не лень.
zritel пишет «А рядовым и сержантам никакой не полагался.»
Члены танковых экипажей, по штатному расписанию, вооружались пистолетами ТТ или револьверами «Наган» и еще один на всех пистолет-пулемет Шпагина с несколькими магазинами и гранаты. Ну а сравнивать «Наган» и «Парабеллум» или Р-38 просто нет смысла.
l1960, про танковые экипажи и авиаторов в курсе, вопрос был общим о любви к трофейному оружию. На фото не все из экипажей, кстати. А сравнивать пистолеты и револьверы той войны действительно бессмысленно, застрелиться хватит — и ладно.
Скрученный бинт через нос фиксирует у капитана повязку на левой щеке. Жена говорит что, возможно, у него с такой повязкой вообще части левой щеки нет. Это к тому что на снимке не ретушь.
u_r_y_k -посмотрите с другой стороны -очень похоже на ожог или какую-то другую поверхностную рану и соответственно это не ретушь. А фото действительно очень качественное и снималось хорошим аппаратом и плёнкой.
http://e-news.su/uploads/posts/2016-12/1482592148_e-news.su_6.jpeg
Ну, я ведь не военный медик и я там не присутствовал. Я просто спросил — что может быть под такой повязкой, на что был получен ответ что возможны варианты. Вот, собственно, и все.
http://waralbum.ru/307390/#comment-116186