Советские солдаты на Т-34 на фоне Бранденбургских ворот

да, прогресс в военной технике дается кровью и жизнями.
это еще не активная броня, но хоть что-то. у танкистов надежда была только на сопровождавшую их пехоту охранения и штурмовых групп. в городе танку укрыться негде — штурм Берлина в 45-м и Грозного в 95-м прямое подтверждение.
кстати почти ни на одном канале не вспомнили, что уже 15 лет начала 1-й чеченской. побили пацанов и забыли. прав Говорухин — «прокляты и забыты»

побили пацанов и забыли.

Вообщето интернет для всех, кто мешает создать например сайт памяти, если считаете, что забыли, вон Editor захотел создать проект и создал.
А по поводу самих пацанов, так ничего, живут, не редко сами вспоминать не хотят, пройдет время — вернутся и к этой теме более основательно.
А на фото на заднем плане у самих ворот вроде ИС или нет, сто то я не разберу?

по ходовой и скошенной задней части башни похож на ИС, только ствола не видно — рядом народ столпился — не иначе пляшут под боян)

Обратите внимание на члена экипажа сидящего на лобовом скате брони верхом на шаровой установке пулемета-это было(по-воспоминаниям ветеранов)особым танкистским шиком :) сродни пулеметным лентам на матросах.Красовались парни перед девочками-регулировщицами порой,хоть это и было строжайше запрещено при движении.Такое положение небезопасно при резком торможении или маневре танка.Один танкист-ветеран вспоминал что у них в Венгрии в 1945 году ехал и потом случайно упал под гусянку и погиб мамлей-танкист бывший «навеселе» в честь Победы,который прошел всю войну от простого механика до командира танкового взвода.

возможно танк стоит.

Когда в первую чеченскую компанию когда в Грозный ввели танки, мой отец недоумевал,какой дурак вводит в город танки,в городе они как корова на льду.Тем более он видел по телевизору,что эти танки никакой защиты, как он говорил от фаустпатрона не имеют.Были случаи, что он сам вытаскивал на фронте в Германии погибших обуглившихся танкистов из танков.

мужикии, я не в теме, хотя, поверьте, не безнадежен: сетка на танке, как для пули со смещенным центром тяжести, для Фаус-патрона была порвоцирующим отвлекающим барьером.

На счет Брандебургских ворот: видел их лишь на дистанционном расстояниии с Аus Den Linden c ГДР-ской стороны в начале 80-х. Над колонадой квадрига похожая на нашу над аркой Генералього щтаба в Сп.-Б. Ни дать, ни взять — Московские ворота в Питере. Но на площади много всякой рвани было с Поляройдами, и девок…

М-да. Не поможет. Но для успокоения…

василий:
Когда в первую чеченскую компанию когда в Грозный ввели танки, какой дурак вводит в город танки,в городе они как корова на льду.
В поле тоже нельзя-издалека подобьют! как в чечне в первомайском… в горах вооб ще страшное дело… на болотах завязнут… Василий объясните мне где их можно применять? извините я человек не военный.

В современной войне танк достаточно уязвим на любом ТВД, но применение танков в городских условиях требует тщательнейшей подготовки по всем направлениеям — от разведки до эвакуации… Но по любому танк в городе — игра в жмурки на минном поле… А так применять танки можно везде — были бы мозги, и все получится

Эти сетки в части защиты от «фаустпатронов» были как мёртвому припарки. По результатам испытаний подобная защита была признана абсолютно неэффективной. Не говоря уже о защите от снарядов, которые оставались всё-таки большей угрозой.

Blue Fox:

Каков процент танков, уничтожавшимися гранатами и великими и ужасными магнитными минами? Ноль целых, хрен десятых. К тому же самое уязвимое место — моторное отделение не защищено. Каждый «панцершрек» сделал в среднем семь выстрелов. К тому же эта дура была весьма немалых размеров и бегать с ней городу — то ещё удовольствие. Если сетки от «фаустпатрона» не берегли, то почему они должны были от «панцершрека» спасти? Самая лучшая защита — пехотное сопровождение.